八菱科技的介绍

1. 八菱科技的介绍

八菱科技，公司全称：南宁八菱科技股份有限公司。英文名称：Nanning Baling Technology Co.,Ltd。成立于2001年7月，是一家集科、工、贸一体，专业研究、设计、生产管带式铜质或铝质热交换器产品，由南宁八菱汽车配件有限公司控股创建的高科技型企业。

2. 八菱科技的公司回应

2011年11月9日，八菱科技也首度针对媒体曝光董事长被立案一事发布公告做出说明。公告中称，南宁市公安局于2011年初接到报案，称公司董事长顾瑜存在职务侵占行为，要求公安机关立案侦查。南宁市公安局于2011年4月14日以涉嫌职务侵占做出立案决定。经过侦调，没有发现举报材料中所反映的董事长顾瑜有职务侵占的犯罪证据和事实，已于11月1日依法做出撤案决定。告中还提供了南宁市公安局2011年11月4日出具的证明：“对2011年4月14日立案的南宁八菱汽车配件股份有限公司员工控告董事长顾瑜涉嫌职务侵占一案，经调查，目前没有证据证明顾瑜有犯罪事实，并且已予以撤案。” 同日，南宁市公安局再次出具了证明称未发现八菱科技、南宁八菱汽车配件股份有限公司，以及上述两家公司的实际控制人顾瑜有犯罪事实。此外，南宁市人民政府和广西壮族自治区人民政府对上述事件进行了核查，分别于2011年11月4日和11月5日出具相关文件，核查结论与南宁市公安局提供的情况一致，结论意见为：南宁市公安局为确保侦查工作的顺利进行，同时考虑到不影响公司的生产经营，采取秘密的方式开展侦查工作，南宁市公安局从未将立案侦查情况告知顾瑜及八菱科技董事、监事、高管人员，也未与运作八菱科技上市的中介机构发生接触。公告还显示，保荐机构、律师对于公司董、监、高的任职资格在申报材料前进行了尽职核查，并在尽职推荐期间及得知媒体报道顾瑜被立案事项后进行了尽职核查。经过核查，中介机构确认公司及其董、监、高对于顾瑜被立案侦查一事均不知情。公司、保荐机构、律师均认为，在八菱科技董事长顾瑜被立案的过程中，由于八菱科技、八菱科技的董事、监事和高级管理人员、各中介机构均不知情，八菱科技的信息披露真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。在顾瑜被立案撤销后，公司符合《公司法》和《首次公开发行股票并上市管理办法》规定的股票发行上市条件。

3. 八菱科技的神奇上市之旅

2011年4月11日 首次IPO过会；6月2日 进行初步询价及现场推介，但6月8日八菱科技在结束初步询价后公告，提供有效申报的询价对象仅有19家，成为A股首例因询价对象不足而暂停上市进程的公司；10月17日 公司二次过会，当时网上有业内人士曝出，公司实际控制人、董事长顾瑜用眼泪打动了众多的发审委委员们，八菱科技才得以顺利二次过会；11月4日 媒体曝出顾瑜因涉嫌职务侵占罪已经被南宁公安局立案，被出具证明，立案日期为4月13日；11月5日 有媒体援引消息人士之言称已撤案；11月8日 八菱科技公告称，南宁市公安局调查后发现没有证据证明顾瑜存在犯罪事实，并于11月1日撤销上述立案。公司、保荐人、保荐律师同时公告称对调查过程“不知情”。11月9日 深交所公告八菱科技于11月11日上市。关于“如何监管、如何平息众怒”“八菱科技上市挑战监管底线”“八菱科技及其保荐人必将载入史册”等等抨击言论屡屡出现在各独立财经人士的微博中，对于中国资本市场而言，也许八菱科技成功上市的意义，的确要远远大于它的不上市。“如此准确的时间把握，默契得让人浮想联翩。”叶檀一语道破了八菱科技身上的最大谜团。曝光的立案决定书签发于2012年4月14日，恰好在八菱科技首次过会后3天；更巧的是，在媒体曝光相关案件后，八菱科技11月9日公告已撤销上述立案。与此同时，八菱科技、保荐人以及发行律师三方同时公告，坚称由于公安局“秘密”开展侦查工作，因此公司、公司董监高及中介机构均不知情。“所有的中介机构、利益相关者都可以推给不知情，最多是被蒙蔽。”叶檀认为，八菱科技对立案、撤案时间把握得如此精准，无疑也是在挑战投资者的智商。