对冲基金是什么样的收益结构

1. 对冲基金是什么样的收益结构

对冲基金基于资产定价模型，我们可以把对冲基金的投资收益分解成线性的阿尔法和贝塔函数。阿尔法是衡量与市场表现无关的超额收益，而贝塔则衡量K 是对市场波动的敏感度。
对冲基金的收益决定于经理的投资能力，也决定与个人能力无关的市场的状况。但是，在分析个人的投资策略时，我们会泼 现投资模型与对冲基金的表现吻合得不是很好。不同的对冲基金、不同时期的收益来源差异很大，这取决于基金运用的不同投资策略。因此，我们宁愿运用能更好地解释对冲基金绩效的理论模型，为了这个目的，我们区别开传 统贝塔和可替代贝塔，结构阿尔法和“技术阿尔法”。
传统的贝塔来自股票市场、债券久期和信用差价。尽管这些因素不是正态分布的，同样的，它们的风险也不能很好地用贝塔去衡量，但是我们发现这对于衡量贝塔的来源很有价值。另类贝塔来自流动性、波动性、相关性、公司事件的内在风险、商品市场的贝塔及公司事件或者结构产品模型的内在复杂性。结构阿尔法因为其特有的结构优势深受对冲基金的喜爱。例如，更宽松的监管环境、没有基准的投资领域、投资的灵活性和敏感度，以及规模的限制等。

与基金经理能力相关的阿尔法收益与其投资技巧、开发新投资策略的能 力、投资组合管理和风险管理能力密切相连。对信息敏感的卓越的基金经理更容易获得阿尔法收益。今天，由于互联网的存在，实时信息已经成为一种非常有价值的商品。一个优秀的经理人可以吸收大量的信息并且能够对各种信息进行分析处理从而给出相应的判断。以一个平时只需要关注汽车行业的信息、在战略咨询公司工作了15年的经理为例。他在汽车行业的知识的获得来自很多汽车公司的战略计划。于是这个人可以形成一个深人的行业动态知识体系、一个与各主要公司高层关联的网络体系，以及关于汽车制造供应商、顾客和内部竞争的知识结构。这个例子说明了对冲基金经理阿尔法的存在。
一个关于特定汽车制造商或者原材料价格趋势的消息不仅仅是引起经理的注 意，而且会让经理进行更加深人的思考。一个消息对基金经理产生的影响远比对其他投资者的影响大。这就陚予了基金经理一个信息识别的优势、一个独特的竞争优势。通过本书的学习，对于毎一种对冲基金投资策略，我们都可以参照图1.7去识别影响对冲基金业绩的市场因素。

2. 关于对冲基金的获利的问题~~~！

楼主说得太复杂了,我举个例子,希望你能明白.
假如,A,B     A+3.5=B      A与B价格都是浮动的.
当A的价格被低估,即A+3.6=B时,就可以买入A卖空B
因为无论怎样,到最后都是 A+3.5=B的.所以这时只有两种情况,才能令"A+3.6=B"回复到"A+3.5=B"
一是A涨0.1,二是B降0.1.,因你之前已经买入A卖空B,所以无论哪种,你都获利0.1
从以上的例子看出,当B被高估时,也可获利.
"个时候卖空股票肯定会赔钱，虽然债券转换成的股票可以赚钱，但这样不就抵消了么~~~~~? "你也说了,债券被低估,所以相抵之后可获利,获的就是低估这部份利.

3. 对冲基金真的收益高么？投资风险有多大？

众所周知，期货和期权等金融衍生品通常被用作金融市场的套期保值和规避风险的手段。华尔街的一些基金组织使用金融衍生品，两端下注，进行所谓的对冲，并在保值的前提下投资于利润。这些基金被称为对冲基金。有趣的是，随着时间的推移，21世纪初兴起的新型对冲基金早已失去了风险对冲的内涵。相反，它们利用各种金融衍生品的杠杆作用Leverage效用，承担高风险，追求高回报。对冲基金意味着“风险对冲过的基金”，它是一种基于投资理论和极其复杂的金融市场运作技能，充分利用各种金融衍生品的杠杆作用，承担高风险、追求高回报的投资模式。对冲基金一般采用私募股权，广泛投资于金融衍生品。

由于对冲基金的高风险，对冲基金开户的要求相当高。最低要求是注入100万现金。直到近年来，一些对冲基金才将要求降至50万美元，但其他固定资产仍然是富人的游戏。因为这是一个富人的游戏，毕竟，参与者的数量是有限的，政府对这类基金的管理相对宽松。但近年来，对冲基金越来越弯曲，由于利益驱动，基金经理经常过度利用杠杆，

因此，这类基金往往与大势相反，因为保尔森基金就是最典型的例子，只有做反向的时候才能在大势翻转的时候赚大钱。收费模式。当时几乎所有的基金都是按规模收费的，佣金是按照资产规模，然后按照一定的比例收取的。然而，阿尔弗雷德 · 温斯洛 · 琼斯反其道而行之，向客户提出绝对收入，只将收入部分提取一定比例作为佣金，不赚钱不收费。投资模式。为了实现绝对回报，琼斯发明了一种叫做套利保值的买卖股票规则，以规避风险，即同时买入被低估的股票和被高估的股票。

这种交易模式现在经常被称为对冲。通过这种对冲交易模式，即使市场下跌，琼斯也可以通过卖空获得回报，以弥补市场下跌造成的损失。可以说，一开始，对冲投资模式被用来规避风险。现在，说到对冲基金，许多人会想到高风险。为了保护投资者，北美的证券管理机构 将其列入高风险投资 品种，严格限制普通投资者的干预，并设定了非常高的投资门槛。

4. 对冲基金的风险有多大？

对于刚刚开始着手做基金的人来说，对冲基金这一概念十分陌生，如果没做好功课就投资，多少会受到一定的损失，所以搞清楚它的本质才是第一件事。

5. 为什么对冲基金比传统基金管理原则收益高？

私募基金，在国外被称为Private Placement，是与公募基金（Public Offering）相对应的一个金融概念，是一种非公开宣传的、私下向特定投资人募集资金进行的一种集合投资，也即是我国金融市场中常说的“地下基金”。

　　金融市场中的私募基金，惯常采用的类型主要有两种，一种是基于签订委托投资合同的契约型私募基金，另一种是基于共同出资入股成立股份公司的公司型私募基金。目前在我国比较盛行的私募基金一般都是契约型私募基金。

　　从法律性质来看，契约型私募基金实质上是一种信托法律关系，其当事人包括发起人（基金管理人）、投资人（基金份额购买人）、收益人（一般为投资人或基金份额持有人）。投资人将信托基金通过契约（信托合同）信托给基金管理人；基金管理人以自己的名义运用基金资金进行证券投资或产业投资，投资收益由份额持有人分享，投资亏损也由基金份额持有人分担，同时基金管理人按照约定收取报酬。在我国调整私募基金的相关法律法规未出台前，对此类私募基金的规范事宜可参考《信托法》的相关规定。

　　由于缺乏系统的法律规范约束，我国的契约型私募基金在运作中往往存在巨大的风险隐患，甚至成为一些不法分子牟取非法利益的工具。实践中，非法的私募基金常见于两种类型：非法集资、非法或变相吸收公众存款。

　　根据我国《刑法》规定，非法集资是指法人、其他组织或个人，未经有权机关的批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资的对象是社会公众，手段大多为诈欺，以许诺高回报率和高利息率欺骗公众诱使其投资，欺诈性是其被法律禁止最重要的原因。一般而言，私募基金的对象则是少数的特定投资者，且对这些投资者一般门槛较高，参与的资金量要有一定规模，如100万元以上，其目的是共同投资、共享收益，当然也包括风险，但如果私募基金的发起人向投资人许诺高比例的保底收益，那么则可视为非法集资。

　　根据我国法律，非经金融主管机关批准，任何单位或个人都不得从事吸收公众存款或变相吸收公众存款的业务，否则即构成违法行为。非法或变相吸收公众存款与私募基金相区别的根本特征在于是否给付利息，私募基金的收益来源于风险收益，不应涉及任何形式的固定利息，否则既有违法之嫌。

　　综上可见，私募基金的设立如符合我国信托法规定，其合法性应当是不容置疑的，但在其具体运作过程中不得违反现行法律的有关规定。

　　2.  对冲基金的英文名称为Hedge Fund,意为"风险对冲过的基金",起源于50年代初的美国。其操作的宗旨,在于利用期货、期权等金融衍生产品以及对相关联的不同股票进行实买空卖、风险对冲的操作技巧,在一定程度上可规避和化解投资风险。
　　在最基本的对冲操作中,基金管理者在购入一种股票后,同时购入这种股票的一定价位和时效的看跌期权(Put Option)。看跌期权的效用在于当股票价位跌破期权限定的价格时,卖方期权的持有者可将手中持有的股票以期权限定的价格卖出,从而使股票跌价的风险得到对冲。在另一类对冲操作中,基金管理人首先选定某类行情看涨的行业,买进该行业几只优质股,同时以一定比率卖出该行业中几只劣质股。如此组合的结果是,如该行业预期表现良好,优质股涨幅必超过其他同行业的股票,买入优质股的收益将大于卖空劣质股的损失；如果预期错误,此行业股票不涨反跌,那么较差公司的股票跌幅必大于优质股,则卖空盘口所获利润必高于买入优质股下跌造成的损失。正因为如此的操作手段,早期的对冲基金可以说是一种基于避险保值的保守投资策略的基金管理形式。
　　经过几十年的演变,对冲基金已失去其初始的风险对冲的内涵,对冲基金已成为一种新的投资模式的代名词。即基于最新的投资理论和复杂的金融市场操作技巧,充分利用各种金融衍生产品的杠杆效用,承担高风险、追求高收益的投资模式。

　　3.  我国目前还没有对冲基金。

　　4.  对冲基金对我国可能带来的冲击
　　在国际对冲基金鲜有涉足的市场中，中国是最大的一个。目前我国已经成为世界经济的“双引擎”之一，但金融市场并不完善且处于重要体制转型时期。人民币汇率机制改革以来，累计升值幅度约达到6%，但远不足以平息人民币进一步升值的强烈预期。这些因素无疑是对对冲基金莫大的诱惑。虽然我国仍实行较为严格的资本项目管制，但对冲基金早已不满足于通过周边市场间接获利。QFII、外国直接投资和贸易项目等资金往来渠道中，对冲基金的身影开始若隐若现；一些贸易合同、直接投资也成为其保护色。“灰色”的对冲基金已经开始尝试进入中国，虽然暂时还不具备在中国兴风作浪的条件，但仍然可以通过不同途径对中国经济和金融造成重要影响。
　　人民币汇率
　　随着汇率制度改革稳步推进，人民币显现出强劲的升值趋势，这无疑为对冲基金提供了无尽的想象空间。不过，想要在中国炮制一次金融动荡仍存在障碍：资本项目管制、人民币汇率有管理的浮动、人民币衍生品缺乏，使对冲基金缺少必要的获利渠道与工具。因此，对冲基金还难以进入内地直接炒作人民币，目前只能通过人民币“无本金交割远期”（Non Deliverable Forward，NDF）市场等间接获利。
　　从2003年起，中国香港、新加坡人民币NDF市场规模快速发展、交易金额迅速上升，一定程度上暗示了对冲基金豪赌人民币的愿望。2006年8月，美国芝加哥商品交易所也推出三对NDF衍生品，即人民币对美元、欧元及日元的期货和期权，使NDF与境内人民币汇率的联动性更强，甚至可能出现倒逼国内金融市场改革进程的局面。
　　无论如何，资本账户开放是未来无法回避的课题。在这架隆隆向前的车轮上，一直以来受保护程度最高的金融部门必须接受国际化风雨的洗礼，对冲基金目前面临的障碍也将一一解除。不过，有了东南亚金融危机的前车之鉴，我国对于汇率稳定及金融安全问题可谓慎之又慎，大举攻击我国汇率体系恐怕并非易事。
　　股票市场
　　国内A股市场对对冲基金的吸引力可能较香港股票更大，因为中国股票市场相对更不成熟，这对于擅长发掘市场缺口的对冲基金来说是求之不得的。目前条件下，除人民币兑换问题外，对冲基金直接进入内地股市还存在其他一些障碍：取得QFII资格需经过严格审核且投资规模受限；不允许成立外商独资基金管理公司，而合资公司的成立和运作必须严格遵守我国相关法律法规，并履行信息披露义务等；国内股市尚未建立做空机制，即不具备对冲的工具。
　　不过，这些困难根本不足以绊住对冲基金追求利润的步伐。很多机构投资者背后都有层层隶属关系，被形象地称为“拖拉机”账户，有些对冲基金干脆以个人名义参与股市。在近期一路上扬的股票市场中，对冲基金甚至不必通过对冲，仅依靠高超的投资技巧和较高的杠杆系数就能取得可观的回报。不仅如此，2006年9月8日，中国首个金融衍生品交易所——中国金融期货交易所正式挂牌，标志着中国期货市场从商品期货向金融期货的全新跨越，沪深300指数股指期货的推出只是时间问题，这恰好为对冲操作提供了进一步的便利。
　　人民币不可兑换和QFII限额是当前对冲基金进入内地股市的最大障碍。而一旦资本账户完全放开，对冲基金有了畅通的进入和退出渠道，以股市目前的成熟和规范程度，是较易遭到冲击的。
　　房地产市场
　　在当前房价高涨和人民币升值预期的双重作用下，进入房地产市场对对冲基金的吸引力是巨大的。近年我国房地产市场持续高位运行，部分价格已经包含虚高成分，而支撑房地产市场繁荣的却是“真金白银”的银行贷款。由于房地产市场与金融体系千丝万缕的联系，一旦受到对冲基金恶意攻击，房地产市场的崩溃势必引起整个金融系统的地震。
　　政府深知促进房地产业健康发展的重要性。自2003年起，多项宏观调控措施便陆续出台。调控效果虽然还不尽如人意，但已反映出当局良好的意愿和坚定的决心。与股票等金融资产相比，房地产的流动性欠佳，加之调控措施严厉，都将增加对冲基金的交易成本和政策风险。
　　探索对冲基金的监管措施
　　对冲基金的存在和发展，是资本逐利性的必然和集中体现，对金融市场发展具有积极意义。首先，对冲基金本质上是一种追求风险控制下的高回报的投资手段，其合理运用有利于增强投资者的抗风险能力；其次，对冲基金的套利活动是以寻找和认定“市场失灵”为基础的， 在它的活动下，利差将逐步消失，有助于市场发现要素的合理价格，使市场趋于均衡；再次，对冲基金可增强国内金融市场与国际金融市场的联动，并促进金融体系的成熟与发展。因此，不应片面地将对冲基金理解成为洪水猛兽，而要积极研究和引导，扬长避短，达到为我所用的目的。同时，我国必须对对冲基金扰乱市场正常秩序的一面予以充分重视，采取切实有效措施，探索对冲基金的有效监管方式，维护我国经济和金融市场的安全。
　　第一，应坚决贯彻循序渐进、把握节奏、有序开放资本市场的思想。通过有序开放，为我国经济和金融体制健全、人才培养、经验积累赢得宝贵时间。在逐步开放的过程中，要避免国际资本大量涌入和大量流出，导致汇率大幅波动，妨害金融安全。
　　第二，促进对冲基金设立公开化。资本市场全面开放后，一味地严防死守不可能将对冲基金拒之门外。与其使之通过各种“灰色”渠道进入，不如将其公开化。如可以将管理费计提方式区分对冲基金与共同基金，实行基金隶属关系备案，提供某些操作便利等，以此来督促、鼓励对冲基金注册。
　　第三，设置专门法规对对冲基金行为加以指引，使对冲基金管理有法可依，规范对冲基金的运行。对低风险、稳健型对冲基金和高风险、投机型对冲基金区别对待，分类监管。建立大额资本流动监控体系。对大额资本的异动及早掌握，对股市、汇市等容易遭受冲击的市场实施全面监控。要求对冲基金加强信息披露，增加透明度。
　　第四，限制对冲基金财务杠杆倍数。在直接控制对冲基金行为存在一定困难的情况下，严格控制金融机构向对冲基金的放款是一种有效的间接手段。银行等金融机构应慎重考虑市场风险，严格贷款审查，对抵押资产的数量和质量从严要求。对冲基金自有资本毕竟有限，失去了杠杆的支持，就丧失了在金融市场兴风作浪的能力，也可避免金融机构成为对冲基金风险的最终承担者。
　　第五，加强国际合作，沟通信息，交流经验，加强国际间对资本离岸操作的监管协调，共同维护世界资本市场的稳定。

6. 【非常懂对冲基金的进】对冲基金的存在价值？我觉得对冲很鸡肋。

对冲基金本来 就是 鸡肋，我把他称作金融捡破烂的。那里有套利的机会，那就有他们的身影。
 
对冲基金有多种，对于客户来讲，我们只需要了解对冲的盈利模式。一种是多空对冲，当看多时，留下向上的敞口，不确定时，是平衡的，看空时，敞口向空。
再有一种是中性对冲，始终采取多空平衡，多头跑赢空头的标的多少百分比就可以赚多少。
还有一种是程序交易，这个国际上做的最成功的是西蒙斯的大奖章基金。
 
对冲基金最大的意义在于可以通过模型从而获得持续稳定的收益。

7. 对冲基金通俗解释 对冲基金简单理解

      对冲基金的英文名称为Hedge      Fund，意为“风险对冲过的基金”，最早起源于50年代初的美国，很多小伙伴可能不是很了解对冲基金，那么为大家准备了对冲基金通俗解释和对冲基金简单理解相关内容，以供参考。
      对冲基金的通俗解释：一般是指采用了对冲策略的基金，保证获得最大化收益的同时也降低了风险，也可以简单的理解为降低了投资风险的意思，因为对冲基金都是会有一些避险基金或者套期保值基金，这些类型的基金都是属于金融市场比较稳健的基金，一般风险是会比较的小，收益比较的稳定。      比如说购买A和B两种走势对立的资产，若A开始下跌，则B会上涨，盈利和亏损进行对冲，这样整个账户加起来亏损会大大降低。      对冲基金指的是利用期货、期权等金融衍生产品以及对相关联的不同股票进行买空卖空、风险对冲的操作技巧，在一定程度上规避和化解投资风险，形成以营利为目的的基金。      一般来说，国外的对冲基金会比较多一点，而中国的对冲基金是会比较少一点，比如说：国泰君安的君享量化集合理财富品、华宝量化对冲策略混合C等等都是属于中国的对冲基金。      对冲基金对比普通的基金来说，不管是在资金筹集方面，还是对基金的监督管理方面都是有很大的区别，而且对冲基金的手续费一般比较高，一般来说，有2%的管理费，还有20%的分成费。虽然说投资对冲基金是存在获得更多的收益可能性，但是也存在亏损的可能性，所以在购买的时候，也一定要慎重。

8. 对冲基金真的可以做到”低风险，高收益“么？

市面上对于“对冲基金”的解释千差万别，从总体上而言，这类基金是可以保持一定的低风险，高收益的状态的，而且对冲基金一直坚守的目标就是“在最小化投资者风险的前提下增加投资者的收益”，但是这些投资人对于对冲基金的具体操作是不得而知的，他们要了解的只不过是在一定的期限内拿到相当的收益罢了。

对冲基金更依赖于基金经理的决策，而非市场化导向。从某种程度上来讲，对冲基金就像是一个坏孩子，他不会过分的依靠市场方向的变化，而是反其道而行之，更加依赖于投资经理们通过各种各样的让人意想不到的决策来赢得收益，这对于市场化导向的国家经济而言可能会存在较大的威胁，也会是大量的投资者们逐步的将市场化的投资基金转型为对冲基金。

对冲基金价格高，门槛高，让很多人望而却步。一般而言，对冲击进的价格都是比较高昂的，换句话说，就是对投资者们的要求很高，对冲基金的门槛越高，就越是能吸引一系列的权贵们来参与到这场今天游戏当中来，而对于那些经济状况较为中庸，没有那么多的余钱用来购买最近的人群而言是可望而不可及的。
想必这也是对冲基金可以做到，必须做到“低风险，高收益”的重要原因之一，毕竟从某种程度上来说，对冲基金的基金经理们其实也是在以这样的方式给那些各个社会层面的权贵们“打工”罢了，长此以往下去，大家的贫富差距也自然会渐渐拉大的。

对冲基金的资金招募方式较为隐秘，甚至有一些见不得光。我们都知道摆在明面上的东西可以让大家一目了然，信任度也大幅度增加，但是像对冲基金这样的融资方式其实是很多人难以理解的，具体基金经理们会如何操作也是大家无从而知的，所以至于对冲基金究竟是否真的“低风险”，作为普通人的我们，是难以做出准确的判断的。
同时既然这样的投资方式存在“暗箱操作”的行为也自然会让大家联想到一些有可能涉及到违法乱纪的交易方式或者手段，这是我们不想看到的，也是风险系数最高，社会代价最大的。

对冲基金流动性小，赎回受到诸多限制，从本质上讲也属其投资风险。和共同基金相比，对冲基金的流动性要小得多，共同基金基本上是每天都可以有所赎回的，投资者们可以根据基金的发展前景选择何时赎回已尽可能减少损失或者赢得最大收益。然而，对冲基金不仅购买时存在更多的限制和门槛，赎回时更是如此，赎回不仅要提前30天到90天内通知，赎回的频率也有几个月，一次到一年一次不等，更有甚者可以达到几年一次。只是为了给对冲基金的基金经理们更多的缓冲时间持续获得收益。

所以从某种程度上来说，虽然对冲基金打着风险低，回报率高的旗号大张旗鼓的吸引投资者，但是他所潜在的风险却未必像宣扬的那样小。