宁波资讯网 宁波资讯网
收藏本站 网站地图
免责声明 RSS地图
首页 | 宁波新闻 | 财经新闻 | 国内新闻 | 国际新闻 | 体育新闻 | 环保资讯 | 旅游资讯 | 民生资讯 | 娱乐资讯 | 农业资讯
文章搜索:
当前位置:主页 > 财经新闻 >

水井坊卖地旧事起波澜 接盘者铸信地产索赔2亿

时间:2018-01-13 06:00阅读:

  白酒行业日渐复苏的市场,让即将发布2016年半年报的四川水井坊股份有限公司(600779.SH,以下简称“水井坊”),或将交上一份靓丽的报表。   但在近日,成都铸信地产开发有限公司(以下简称“铸信地产”)的一纸诉状,将水井坊推上了被告席,并索赔超过2.18亿元。事件源于2013年年初,铸信地产收购水井坊旗下子公司及其535亩的土地。“是馅饼还是陷阱?”铸信地产负责人表示,当初看似收购价格较低,但因为水井坊隐瞒其缴纳土地出让金不足的事实,导致公司在后期报建过程中补交并造成巨大损失。   对此,水井坊董秘田冀东表示,一方面之前经办此次交易的领导已经离职,另一方面水井坊将发布半年报,目前属于缄默期,不便置评。   退地卖地瘦身   2013年1月18日,水井坊总经理柯思明递交了正式的辞职报告。虽然他所领导的水井坊在2012年仍然实现了16.36亿元的营收,3.38亿元的净利润,但随后的2013年和2014年,水井坊营收突降为4.86亿元和3.65亿元,净利润-1.54亿元和-4.18亿元。根据交易所规定,公司被实施退市风险警示。   由此,虽然“洋高管”柯思明离职,美国人大米接手,他们在控制成本上却一脉相承,就是迅速剥离白酒以外的业务,同时在管理成本、营销成本上“痛下杀手”。   “外资企业在成本控制方面,确实是采取的雷霆手段。”白酒行业观察家杨承平表示。   实际上,早在2012年12月,水井坊就将原来计划建立包装生产基地的500余亩土地退还给了邛崃市政府。随后,在2015年9月,水井坊公告称,决定终止邛崃项目,不再按原计划继续投资建设。只保留已建成并投入使用的一期一区和其他部分必备地198.43亩,其余未开发的644.25亩土地使用权退回邛崃政府。   此外,水井坊还剥离了房地产业务。2014年6月7日,水井坊发布公告称,注销成都兴千业房地产开发有限公司。实际上该公司在成都只操作了一个项目——蓉上坊。同样具有房地产业务的,还有水井坊旗下成都聚锦商贸有限公司(以下简称“聚锦公司”)。   根据2012年5月31日水井坊发布的《聚锦公司100%股权转让项目竞价比选转让操作指引》,该文件显示,水井坊将转让聚锦公司100%股权,公司原有的白酒业务已经剥离,其名下只有位于成都郫县的两宗总面积535.24亩的土地。   据悉,该地块原为工业用地,当时拥有一处约263亩的白酒罐区设施。在2008年12月,该地块由聚锦公司变更为住宅用地,取得土地总价款约5.02亿元。在上述文件中载明:“容积率≤2.4”“交易标的不存在涉及有关资产的重大争议”等。   “经过三轮比价,铸信地产以最高价格和最优的方案,击败了其他5家符合条件的公司,取得了聚锦公司100%股权。”铸信地产介绍说,在2013年3月,他们与水井坊签订转让合同,其付出的总成本是6.76亿元,其中包括股权转让款2.24亿元,代原聚锦公司偿还控股股东水井坊和水井坊营销公司借款4.52亿元。   “本次交易后,将有利于公司集中优势资源,做大做强主营业务,增强公司持续、稳健的经营能力。”水井坊在公告中如此写道。   馅饼还是陷阱   交易完成后,在成都业界一度引起争议。当时,有业界人士评估,该地块所在区域的土地价格,较低评估价为155万元/亩,但以铸信收购的总价款计算,土地资产的价格约为126万元/亩,水井坊此次出售或有低价转手资产嫌疑。   就此,当时担任水井坊董秘的张宗俊及财务总监李直曾向外界解释称,公司获得这宗地时,它并不是标准的熟地,片区房地产开发滞后,房地产开发所需的基础设施并不具备。此外,郫县一般住宅地块容积率均为3~4,而该块地的容积率只有2.4,加之周围还有一个尚未搬迁的气象站,使建筑物限高,因而实际的开发价值可能相对更低。因此,公司顺应市场做了调整,但仍实现了税后净利润约9000万元的收益。   让铸信地产始料未及的是,公司开发建设该项目到郫县规划和国土部门办理开工手续时,才发现这块地最大的“硬伤”:根据2014年7月19日由郫县国土资源局出具给聚锦公司的一份函件显示,这块535亩的地块虽然最高容积率设定为2.4,但是之前实际补缴出让金容积率仅为1.6。因此,“若聚锦公司进行规划方案设计和报规报建时的容积率超过1.6,应补缴现行土地价差。”   “我们一直是按照2.4的容积率设计规划方案。”铸信地产负责人表示,由此,公司必须补缴1.6~2.4容积率的土地出让金。根据国土部门长达一年半时间的评估和审定,铸信地产补缴了420亩土地容积率1.6~2.4部分的土地出让金约1.71亿元。政府因区域性控规调整修路收储的115亩土地,则按照原1.6容积率给予铸信地产补偿,进而造成4680万元的间接损失。“这两项加起来,损失高达近2.2亿元,这还不包括期间的巨额融资成本等。”   《中国经营报》记者就此查询了水井坊的项目转让文件和公司公告,发现均未提及原聚锦公司以1.6容积率缴纳土地出让金一事。在原聚锦公司所做的命名为“蓉玺坊”的项目设计方案显示,其确定的容积率为2.399。   至于为什么铸信地产在交易前未进行净值调查,该公司负责人表示,在竞价比选说明书中,明确规定:“转让方基于对水井坊品牌和客户资源的保护,转让方及聚锦公司不接受对其既往经营和商业秘密的调查。”因此,铸信地产按照行业惯例认为对方以2.4容积率缴纳了土地出让金。   “原来以为是馅饼,现在看来是一个陷阱,因为对方刻意隐瞒其未缴清容积率2.4土地出让金的事实。”该负责人表示,迫于资金压力,加上错过2013年最好的开发时机,公司不得不在去年4月将该地块转让给了中航瑞赛,虽然转让款略高于收购价,但是加上补缴的土地出让金和资金占用费,总体仍然是严重亏损。   未来业绩悬疑   为了追回损失,7月18日,铸信地产将水井坊和水井坊营销公司起诉至成都市中级人民法院。铸信公司的诉讼请求是:判令被告赔偿直接经济损失1.71亿元,赔偿应获得的收益4680万元,两项加起来近2.2亿元。   就此,记者采访了水井坊相关负责人。当时参与转让聚锦公司股权和土地的高管包括柯思明、马来西亚籍黄总助等早已离职,即使后期接手将水井坊扭亏为盈的美国人大米也在去年8月离职。“具体我们还需要与公司律师沟通。”董秘田冀东表示他们现在处于缄默期,不便发表意见。   “即使这宗土地已经再次易主,但是原告方有权就水井坊之前项目转让时,因披露文件的问题而造成巨大损失提起诉讼;同时水井坊有必要对此案进行公告,从而给投资者提示风险。”四川中星律师事务所律师王昊表示。   数据显示,2015年,水井坊实现营业收入8.55亿元,同比增长134%,并在今年5月摘掉ST“帽子”。去年年底从香港空降的总经理范祥福,之前在股东大会上对水井坊未来三年的发展规划充满信心:“中国整体白酒市场,水井坊只占千分之二,成长空间很大。”   “水井坊通过瘦身剥离其他产业,将全部主业放在白酒上是正确的路径。”杨承平表示,但土地出让带来的纠纷,还是让2016年的业绩充满变数,对于刚刚摘帽的水井坊而言,投资者应该警惕风险。 责任编辑:
上一篇:首个预防宫颈癌疫苗获上市许可 想注射不用再出国 下一篇:人民币贬值利好纺织服装业 出口增长趋势遭欧美阻击
本栏随机推荐新闻
·1-8月全国环境执法罚
·穆迪:上调22家中国国
·中企竞标英国家电网资
·中国进口猪肉买买买
·不负众望 比亚迪唐
·惠普营收持续下滑 拆
·“消费升级+移动互联
·软银收购ARM押注物联
·违约八连发!东北特钢
·陕西银行业机构强化“
·黄金周前夕迎调价窗口
·银行卡放裤兜会被盗刷
·蔡达标狱中控诉股东权
·国家北斗地基增强系统
·微博自媒体一年卖出百
相关新闻
·A股上半年业绩“增长
·房企发债规模逼近万亿
·苹果三星新品上市表现
·麦当劳中国业绩陷窘境
·阿斯利康支付550万美

友情链接
宁波新闻 | 财经新闻 | 国内新闻 | 国际新闻 | 体育新闻 | 环保资讯
浙ICP备09057156号-1 Copyright © 2009-2016 宁波资讯网 版权所有.