身为男人支持女权是什么心态？

1. 身为男人支持女权是什么心态？

作为一个男人，如果支持女权，我想很多人他们都会觉得比较疑问，难道不是男尊女卑吗？难道不是把男性看得更重一点吗？那么今天我们来看看作为男人支持女权的话到底是一个什么样的心态。

第一，他觉得男女平等。

我相信很多人他们都对男女平等有着非常大的认识，同时也呼吁了很多年，但是实际上呢，可能有些地方特别是在工作上还是在某些家庭当中还是存在这种男尊女卑的想法的，也有这种重男轻女的想法，当然了，对于这样的男人他支持女权，其实他就是想要呼吁男女平等。越南女人本来就应该要平等一点，这样的话才能够和谐相处，才能够更加愉快，对于他们来说她支持女权，更多的是想要让对方得到应有的尊重，让彼此都能够在相处当中得到更多的快乐，同时也想要证明自己是一个有见识的人。

第2点他觉得不能够让女性受到歧视。

说句实在的，支持女权的人，他就是想要让女性得到应有的尊重，不想让女性受到一些歧视。我们在外面找工作的时候，我们也遇到过有些女性，他们会被问到几年以内有没有打算结婚，有没有打算生孩子的这种打算，如果有的话可能就会被拒绝，不愿意录取，所以呢，他觉得这样的话是对女性的一种歧视，作为一个男人他觉得有义务有责任去支持女权，他就是不想让女性受到这样的对待而已。

当然了，这种事情我觉得会随着时间的不断推进也慢慢的不再出现，毕竟我们都明白，时代的进步会推翻很多成就的思想，当然这个男主角也会慢慢的被取缔，也会变得越来越平等，越来越有爱，越来越幸福的。

2. 为什么男权社会要压迫女性

男权制，也称父权制，其与男权、男权主义、男性主义、父权、家父长制等名词在学术定义上重叠，表达方式交互使用，是男子在家庭、社会中的支配性特权。[1] 
男权制指的是男性统治，一个社会中，无论在政治、经济、法律、宗教、教育、军事领域还是家庭领域，所有权威的位置都保留给男性。[2-3]  人类社会最大的不平等是两性之间的不平等，男权制作为一只看不见的手，使男性在社会中处于支配地位，女性处于劣势与服从的地位。[4]

3. 男人真能成为女权主义者吗

我为什么称呼自己为女权主义者？作为一个写作有关女权主义者问题的男性，我经常被问到这个问题——男人、女人、女权主义者、非女权主义者都问过我。女权主义是关于女人的，为什么你要把它搞成是关于你的呢？

这些问题是有意义的，也常常受到人们的讨论。但是讨论这个问题的人好像是来自某个特别的女权主义者国度。我把这件事情理解为为女权主义者赋权——女权主义致力于让女性获得力量和平等。谢乐尔·桑德博格的“向前一步”运动②‚就是一次高调诠释。她专注于让女性进入董事会和高层工作，祛除“女性成为老板或‘bossy（霸道的，多指女性）’是有问题的”的观念。碧昂丝的“独立女性”风格、女性力量颂歌同样是基于这个观点。这或许也是她与桑德博格在“废除‘bossy’”运动③中合作的原因。

一直以来，女权主义的核心目标都是赋予女性权力：女性应该成为首领，就像男人那样。女性，包括有色人种的女性，应该成为百万富翁，让她们的男人知道，他们任何时候都不是无可替代的。如果女权主义的目标仅仅只是这些，那么是的，或许除了在二线支撑着女性，男人称自己为女权主义者并没有太多的理由。

4. 在大男子主义的背景下，男人会支持女权吗？

有的男人很大男子主义，因为他们一般不会考虑别人的意见。而是以自己的意见为重，让别人一定要服从于自己的意见和决定。不得不说，有人觉得自己在任何时候都能做出果断的决定，会让人感觉到自己是一个很有魄力的人，
相反，他们会决定你有一点儿自私，完全不考虑别人的感受。因此，在如今大男子主义的背景下，我认为男人是不会支持女权的，起码在很多时候是不会支持的。


就拿一个家庭来举例，很多男人都觉得自己才是一家之主。所以，家里的重大决定应该由他来完成。倘若自己的伴侣提出了一些别的意见，即便是正确的，但是他们不想采取的话，还是会坚持自己的意见。




他们都觉得应该”男主外，女主内“，所以女人应该要无条件采取男人的意见和决定，不能随意发表自己的意见。就算女人提出了自己的意见，也不会对他们的决定有任何的影响。
现在大男子主义越来越普遍了，当他们习以为常的自己做出决定的时候，也就不会那么支持女权了。但是，也并不是说所有男人都不会支持女权。还是有一些男人并不是大男子主义的人，他们会考虑女人的意见。

同时，他们是从整件事情的利弊方面来分析如何做出的决定才是正确的，而不是由于自己的一时冲动或者是自己的情绪所左右决定。所以，在大男子主义的背景下，男人是否会支持女权还是得因人而异。

5. 男生怎么看待女权

男多女少是根本原因，然而在金字塔型的社会结构里，至上和至下层次中的女性始终是弱势群体，就只有“中流砥柱”这新概念下的女性有话语权，但影响却很有限，因为毕竟她们大部分的权利和利益仍旧由男性给予，这是没办法的，文明的基石下，总是先有武力后有权利。
而现代社会真正扭曲的地方在于，女性千篇一律的择贵而嫁，这倒没错，谁都有权利追求幸福，但有钱人就一定会娶吗？钱就一定会给她们用吗？现代社会又多出了多少恋爱骗子，假装自己很有钱然后到处骗取肉体？于是，受害者们开始维权，而宣扬到了最后，更多的思想是让人觉得不该恋爱、不该结婚。这样的恶性循环要多久人才能看明白？
当今社会，在爱情中对应男女的，竟然就只在乎钱财和相貌。

6. 支持女权，但反对极端女权珍惜对你好的男生吧，男人的压力真的太大了？

7. 支持女权，但反对极端女权珍惜对你好的男生吧，男人的压力真的太大了？

8. 现在人一再强调女权，这是不是一种对于男性的不公平？

我觉得的确有这么一点，原本的女权讲究的一个人人平等，中国过去长期是在封建的社会，女人是没有地位的，但是但是旧时留下的封建思想还是在老一辈的脑海中烙印着，所以现在还是要强调女权，由此才能够做到男女平等，也就是说男女应该要有同等的权利，但是现在的女权却开始朝着更高的水准前进了。

比如说现在的女权追求的并非是一种人人平等的观点，而是女性在很多地方相对于男性应该要有一定的优待，这样子就变成了另外一种不公平，周所众知有着不少非常绅士的国家，比如英国，这样的国家奉行着一种宗旨也就是“女士优先”，但是这种优先并非是强迫的，这是要建立在自愿的基础上，有这样的愿意为了女性而让渡一部分权益的男性的存在，他们会得到社会的赞扬，但是这不是一种义务，而是一种道德，就比如说《泰坦尼克号》上面就有男性主动让女性先走，这是一种绅士风度。

所以说外国的那种“女士优先”的说法更多的是一种人道德的上限而不是要求人一定要做到的道德的底线，因此现如今的强调女权的人，要求比起男性要有更多的权益，那么就是另外一种不公平了。

现在人一再强调女权，这是不是一种对于男性的不公平？我认为是的，过的给男性更高地位的时候，女性表示很受伤，为什么要把这份罪加给现在的男性呢？