较之其他汇率决定理论,偏重于短期利率决定的分析理论是A利率平价理论B购买力平价理论C资本组合平衡理

1. 较之其他汇率决定理论,偏重于短期利率决定的分析理论是A利率平价理论B购买力平价理论C资本组合平衡理

购买力平价学说(Theory of Purchasing Power Parity)的理论渊源可追溯到16世纪。1914年，第一次世界大战爆发，金本位制崩溃，各国货币发行摆脱羁绊，导致物价飞涨，汇率出现剧烈波动。1922年，瑞典学者Cassel出版了《1914年以后的货币和外汇》一书，系统地阐述了购买力平价学说。
内容
该学说认为，两种货币间的汇率决定于两国货币各自所具有的购买力之比（绝对购买力平价学说），汇率的变动也取决于两国货币购买力的变动（相对购买力平价学说）。假定,A国的物价水平为PA,B国的物价水平为PB,e为A国货币的汇率（直接标价法），则依绝对购买力平价学说：e = PA / PB。
购买力平价
购买力平价
假定t0时期A 国的物价水平为PA0,B国的物价水平为PB0,A 国货币的汇率为e0,t1时期A国的物价水平为PA1,B国的物价水平为PB1,A 国货币的汇率为e1。PA为A国在t1时期以t0时期为基期的物价指数,PB为B国在t1时期以t0为基期的物价指数，则依相对购买力平价学说，
相对购买力平价意味着汇率升降是由两国的通胀率决定的。
主要缺陷
购买力平价学说的缺陷主要有：1)该学说只考虑了可贸易商品，而没有考虑不可贸易商品，也忽视了贸易成本和贸易壁垒。更没有考虑人所生活的自然环境（如：环保、绿化、基础设施完善程度），也没有考虑人所生活的社会环境（如：制度、社会稳定程度、社会文明程度等）；2)该学说没有考虑到越来越庞大的资本流动对汇率产生的冲击；3)存在一些技术性问题。一般物价水平（物价指数）很难计算，其难点在于：选择何种物价指数，是居民消费价格指数(CPI)，还是GDP平减指数，还是其他指数。即使指数选定了，如何选择样本商品也是个问题；4)过分强调物价对汇率的作用，但这种作用不是绝对的，汇率变化也会影响物价；5)相对购买力平价学说有个前提，即t0时期的汇率e0是均衡汇率，如果t0时期的汇率是不均衡的，那么e1也就不可能是均衡的。【摘要】
较之其他汇率决定理论,偏重于短期利率决定的分析理论是A利率平价理论B购买力平价理论C资本组合平衡理 D货币分析说【提问】
您好，我这边正在为您查询，请稍等片刻，我这边马上回复您~【回答】
购买力平价学说(Theory of Purchasing Power Parity)的理论渊源可追溯到16世纪。1914年，第一次世界大战爆发，金本位制崩溃，各国货币发行摆脱羁绊，导致物价飞涨，汇率出现剧烈波动。1922年，瑞典学者Cassel出版了《1914年以后的货币和外汇》一书，系统地阐述了购买力平价学说。
内容
该学说认为，两种货币间的汇率决定于两国货币各自所具有的购买力之比（绝对购买力平价学说），汇率的变动也取决于两国货币购买力的变动（相对购买力平价学说）。假定,A国的物价水平为PA,B国的物价水平为PB,e为A国货币的汇率（直接标价法），则依绝对购买力平价学说：e = PA / PB。
购买力平价
购买力平价
假定t0时期A 国的物价水平为PA0,B国的物价水平为PB0,A 国货币的汇率为e0,t1时期A国的物价水平为PA1,B国的物价水平为PB1,A 国货币的汇率为e1。PA为A国在t1时期以t0时期为基期的物价指数,PB为B国在t1时期以t0为基期的物价指数，则依相对购买力平价学说，
相对购买力平价意味着汇率升降是由两国的通胀率决定的。
主要缺陷
购买力平价学说的缺陷主要有：1)该学说只考虑了可贸易商品，而没有考虑不可贸易商品，也忽视了贸易成本和贸易壁垒。更没有考虑人所生活的自然环境（如：环保、绿化、基础设施完善程度），也没有考虑人所生活的社会环境（如：制度、社会稳定程度、社会文明程度等）；2)该学说没有考虑到越来越庞大的资本流动对汇率产生的冲击；3)存在一些技术性问题。一般物价水平（物价指数）很难计算，其难点在于：选择何种物价指数，是居民消费价格指数(CPI)，还是GDP平减指数，还是其他指数。即使指数选定了，如何选择样本商品也是个问题；4)过分强调物价对汇率的作用，但这种作用不是绝对的，汇率变化也会影响物价；5)相对购买力平价学说有个前提，即t0时期的汇率e0是均衡汇率，如果t0时期的汇率是不均衡的，那么e1也就不可能是均衡的。【回答】
是选A吗【提问】
对的【回答】

2. 简述购买力平价理论的主要内容

   
  　　2011年4月自学考试《金融理论与实务》真题简答题第1题
  　　简述购买力平价理论的主要内容。
  查看答案解析  　　 正确答案： 
  　　该理论是阐述汇率决定的理论。该理论认为人们之所以需要其他国家的货币，是因为这些货币在其发行国具有购买商品和服务的能力，这样，两国货币的兑换比率就主要应该由两国货币的购买力之比决定。购买力平价理论包括绝对购买力平价和相对购买力平价。（见教材103页）
   
  　　 
  　　
  　　
  　　
  

3. 简述购买力平价理论的主要内容

（1）本国人需要外国货币，是因为该外国货币在发行国有购买力；外国人需要本国货币，则是因为本国货币在本国有购买力。
（2）按一定比率用本币购买外币，也就是购进了外币购买力，所以，两国货币的购买力实际上是一般物价水平之商。
（3）购买力平价理论包括绝对购买力平价和相对购买力平价。
购买力平价理论是一种研究和比较各国不同的货币之间购买力关系的理论。瑞典学者较早就研究了购买力平价方面的问题。瑞典于1745--1777年曾脱离铸币平价而实行过浮动汇率，此后汇率剧烈波动。政府企图通过干预保持汇率的稳定，但屡遭失败。另外，由于瑞典参加了长达7年的英法战争，使国内通货膨胀加剧。
购买力平价理论是关于汇率决定的一种理论。最初由英国经济学家桑顿在1802年提出，其后成为李嘉图的古典经济理论的一个组成部分，最后由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔（G·Cassel,1866～1945）加以发展和充实，并在其1922年出版的《1914年以后的货币与外汇》一书中作了详细论述。它已成为当今汇率理论中最具影响力的理论之一。
绝对购买力平价是购买力平价的早期理论。绝对购买力平价，是指在一定的时点上，两国货币汇率决定于两国货币的购买力之比。如果用一般物价指数的倒数来表示各自的货币购买力的话，则两国货币汇率决定于两国一般物价水平之比。用表示直接标价法下的汇率，Pa和Pb分别表示本国和外国一般物价的绝对水平。

4. 中美间以购买力平价计算得到的汇率有哪些不足

1. 购买力平价计算的汇率只能反映一个特定时期内的经济状况，不能反映长期的变化趋势。

2. 购买力平价计算的汇率只考虑了消费品的价格，忽略了服务业的价格变化。

3. 购买力平价计算的汇率忽略了两国之间的贸易和投资活动，因此可能无法反映两国之间的贸易和投资实际情况。

4. 购买力平价计算的汇率忽略了汇率的流动性，因此可能无法反映市场的实际情况。

5. 1．世界银行如何使用购买力平价评估人民币汇率的？ 2．观察1997年以来我国物价变动与人民币汇率的关系

购买力平价是各国根据不同物价水平计算出的货币之间的等价系数。目的是为了对各国的GDP做一个合理的比较。购买力平价汇率与实际汇率之间可能存在较大差距。在外贸平衡的情况下，两国的汇率将趋向于接近购买力平价。购买力平价分为绝对购买力平价和相对购买力平价。前者是指本外币的均衡汇率等于本外币购买力或物价水平之比；后者是指不同国家货币购买力的相对变化，是汇率变化的决定性因素。购买力平价理论指出，在外贸平衡的条件下，两国汇率将趋向于接近购买力平价。一般而言，该指数只能通过对许多商品根据其相对于经济的重要性进行检验来获得。拓展资料：1、购买力平价是指两种货币之间的汇率由其单位货币的购买力所占的比例决定。购买力平价，通常称为购买力水平。购买力平价汇率用于比较不同国家之间的生活水平。当前的货币汇率在比较各国人民的生活水平时会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元计算的GDP也会减半。然而，这并不意味着墨西哥人变穷了。如果比索的收入和物价水平保持不变，进口商品对墨西哥人的生活水平并不重要（因为进口商品的价格会翻倍），货币贬值不会恶化墨西哥人的生活质量。如果采用购买力平价，这个问题是可以避免的。2、购买力平价理论是20世纪初瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔首先提出的。简而言之，购买力平价是国家间综合价格的比值，即在不同国家购买相同数量和质量的商品和服务时，两种或两种以上货币的价格比，用于衡量价格的差异。比较国家之间的水平。3、例如，购买一篮子相同数量和质量的商品，在中国要80元，在美国要20美元。对于这一篮子商品，人民币对美元的购买力平价为4：1，即在这些商品中，4元的购买力相当于1美元。 PPP本质上是一种特殊的空间价格指数，它不同于比较一个国家两个时期价格水平的消费者价格指数（CPL）。它比较了两国在一定时期内的综合物价水平。因此，以购买力平价作为货币换算因子，可以满足GDP国际比较的三个条件的要求。4、近年来，随着人民币汇率的不断攀升，国内物价也在快速增长。据统计，中国通货膨胀率从2005年的1.8%飙升至2011年的5.4%。人民币大幅升值和国内物价剧烈波动已成为中国两大经济现象。然而，人民币的对外升值和对内贬值却与传统经济理论相悖。本文试图通过协整分析和VaR测量模型探讨人民币外部价值与内部价值之间的关系。5、汇率和价格是经济生活中备受关注的两个经济变量。随着中国经济与世界经济的日益融合，汇率作为货币的价格，与我们的日常生活息息相关。同时，汇率的变化也将对经济的健康运行产生重大影响。它影响着工商企业的跨国投资决策和金融机构的经营决策。随着信用经济和符号经济的不断发展，随着世界经济、金融全球化、我国社会主义市场经济体制的不断完善和汇率市场化改革的加快，汇率杠杆被频繁使用。

6. 简述购买力平价理论的主要内容

（1）本国人需要外国货币，是因为该外国货币在发行国有购买力；外国人需要本国货币，则是因为本国货币在本国有购买力。
（2）按一定比率用本币购买外币，也就是购进了外币购买力，所以，两国货币的购买力实际上是一般物价水平之商。
（3）购买力平价理论包括绝对购买力平价和相对购买力平价。
购买力平价理论是一种研究和比较各国不同的货币之间购买力关系的理论。瑞典学者较早就研究了购买力平价方面的问题。瑞典于1745--1777年曾脱离铸币平价而实行过浮动汇率，此后汇率剧烈波动。政府企图通过干预保持汇率的稳定，但屡遭失败。另外，由于瑞典参加了长达7年的英法战争，使国内通货膨胀加剧。
购买力平价理论是关于汇率决定的一种理论。最初由英国经济学家桑顿在1802年提出，其后成为李嘉图的古典经济理论的一个组成部分，最后由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔（G·Cassel , 1866～1945）加以发展和充实 ，并在其1922年出版的《1914 年以后的货币与外汇》一书中作了详细论述。它已成为当今汇率理论中最具影响力的理论之一。
绝对购买力平价是购买力平价的早期理论。绝对购买力平价，是指在一定的时点上，两国货币汇率决定于两国货币的购买力之比。如果用一般物价指数的倒数来表示各自的货币购买力的话，则两国货币汇率决定于两国一般物价水平之比。用表示直接标价法下的汇率，Pa和Pb分别表示本国和外国一般物价的绝对水平。

7. 对购买力平价理论的主要评价有哪些

该理论产生于第一次世界大战刚刚结束时期，是世界经济动荡不安的产物。当时各国相继从金本位制改行纸币流通制度，随之而来的就是通货膨胀。此时提出该理论是适时并有一定道理的。具体表现在：
该理论较令人满意地解释了长期汇率变动的原因。相对购买力平价理论在物价剧烈波动、通货膨胀严重时期具有相当的意义。因为它是根据两国货币各自对一般商品和劳务的购买力比率，作为汇率决定的基础，能相对合理地体现两国货币的对外价值；另外，从统计验证来看，相对购买力平价很接近均衡汇率。 该理论有可能在两国贸易关系新建或恢复时，提供一个可参考的均衡汇率。 它是西方国家最重要的、唯一的传统汇率决定理论。为金本位制崩溃后各种货币定值和比较提供了共同的基础。 　70多年来在汇率决定理论中一直保持着重要的地位，对当今西方国家的外汇理论和政策仍发生重大影响。今天，许多西方经济学家仍然把其作为预测长期汇率趋势的重要理论之一。但是，在许多方面仍受到批评，具体表现在：
理论基础的错误：其理论基础是货币数量论，但货币数量论与货币的基本职能是不相符合的。 把汇率的变动完全归之于购买力的变化，忽视了其他因素。如国民收入、国际资本流动、生产成本、贸易条件、政治经济局势等对汇率变动的影响，也忽视了汇率变动对购买力的反作用。 该理论在计算具体汇率时，存在许多困难。主要表现在物价指数的选择上，是以参加国际交换的贸易商品物价为指标，还是以国内全部商品的价格即一般物价为指标，很难确定。绝对购买力平价方面的“一价定律”失去意义。因为诸如运费、关税、商品不完全流动、产业结构变动以及技术进步等会引起国内价格的变化从而使一价定律与现实状况不符。

8. 求解：如果购买力平价成立，真实汇率总是等于1

对的，真实汇率实际上是商品数量的兑换比例，如果购买力平价理论成立，实际汇率是等于1的；

实际汇率：在名义汇率的基础上，根据两国之间相对价格调整后的汇率
公式为：s=(S×P)/P*，其中s表示实际汇率，S表示名义汇率（直接标价法下），P*表示外国价格水平，P表示本国价格水平
例如同样一张桌子在美国价格为50美元，在中国价格380元，此时美元兑人民币的名义汇率为1美元兑换6.5人民币；则实际汇率=6.5*50/380=0.855，相当于美国一张桌子可以兑换中国0.855张桌子
但是由于外贸壁垒，外贸成本，信息不对称等因素存在，现实中购买力平价几乎是不会出现的，历史上曾经用巨无霸指数来研究过实际汇率；
巨无霸指数：假设全世界的麦当劳巨无霸汉堡包的价格都是一样，并将各地的汉堡包当地价格通过汇率换算成美元售价，就可以比较各地购买力水平的差异
假设一个巨无霸汉堡包在美国的售价为2.5美元，在英国的售价为2英镑，此时对于英国来说，购买力平价汇率应为2.5÷2=1.25，但如果此时英镑兑美元的汇率在1.5，则其被高估了（1.5-1.25）÷1.25=20%；
同样如果在中国巨无霸汉堡包的售价为10元；此时对于中国来说，购买力平价汇率应为10÷2.5=4，即人民币对美元汇率为0.25；但如果此时人民币对美元汇率为0.2，则人民币被低估了（0.25-0.2）÷0.2=25%
所以实际情况往往是不符合购买力平价理论的