破产债权确认纠纷案由

1. 破产债权确认纠纷案由

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第二款、第五十八第三款规定,在破产案件审理中,债权的申报和确认是保障债权人能够获得公平清偿的重要制度,债权人与管理人对于债权是否存在、债权数额及是否应予偿还等内容发生争议引起诉讼的,属于破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定,对于职工破产债权具体包括债务人拖欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用,应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。

2. 破产债权确认纠纷案由

根据《破产法》第21条的规定，破产债权确认纠纷应该由受理破产申请的人民法院管辖。如果债权人和破产债务人对债权债务纠纷约定了仲裁，那么当管理人对该债权不予确认登记时，债权人就应当向仲裁委提出债权确认申请，受理破产的法院没有管辖权。实践中，破产案件一般由中级人民法院受理。受理破产申请的中级法院，可以将本应由自己审理的案件，报请高级人民法院批准，交由基层人民法院审理。破产债权确认纠纷拟确认的债权，如果属于海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等须专门管辖的案件，则此类案件可以由上级人民法院指定一家有权管辖此种专业案件的法院，集中审理类似案件。
一、公司被诉讼期间可以申请破产吗
按照法律规定的情况，只要满足破产条件的话，如果企业法人没有能力清偿到期的债务，企业法人严重缺乏清偿债务能力的话，可以向法院申请破产清算。如果债务人具有不能清偿到期的债务的情况，相关债权人可以向法院提出对债务人进行重整或是破产的申请。
另外，在资不抵债的情况下，企业法人可以向人民法院申请破产。
此外，在人民法院受理破产申请后，诉讼需要被中止。直到管理人接管债务人财产后，诉讼才继续进行。根据《企业破产法》我们可以清楚地了解到，人民法院在受理破产申请后，已经开始但是没有结束的跟债务人相关的民事诉讼或者仲裁需要被中止，诉讼或者仲裁继续进行的话，需要管理人接管债务人的财产后。人民法院在受理破产申请后，如果债务人要提请民事诉讼，除了向受理破产申请的人民法院提起，没有其他渠道。
综合上述，对于公司被诉讼期间可以申请破产的问题，答案是肯定可以申请破产的。同时还想告诉大家的是，根据法律条文规定，在公司提起诉讼的时候，如果人民法院已受理破产申请，那么原来的诉讼案件需要暂时中止审理。
二、技术合同管辖法院有哪些？
（一）基层人民法院管辖的案件
1、普通技术合同民事纠纷案件，但另有规定的除外；
2、上级人民法院指定或者交由其审理的技术合同民事纠纷案件。
（二）中级人民法院管辖的案件
1、诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的技术合同民事纠纷案件；2、诉讼标的额在500万元以上不满1亿元的、当事人一方住所地不在本辖区的技术合同民事纠纷案件；
3、诉讼标的额不满1亿元的涉外、涉港澳台的技术合同民事纠纷案件；
4、上级法院指定或者交由其审理的技术合同民事纠纷案件；
5、认为有必要由本院审理的基层法院管辖的技术合同民事纠纷案件或者基层法院报请移送并经批准的技术合同民事纠纷案件。
（三）高级人民法院管辖的案件
1、诉讼标的额在2亿元以上的技术合同民事纠纷案件，以及诉讼标的额在1亿元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的技术合同民事纠纷案件；
2、最高人民法院指定或者交由其审理的技术合同民事纠纷案件；
3、认为有必要由本院审理的下级法院管辖的技术合同民事纠纷案件或者下级法院报请移送并经批准的技术合同民事纠纷案件。
（四）中级人民法院交由基层人民法院审理的技术合同民事纠纷案件应当同时具备如下条件：
1、案件不涉及专利权(专利实施许可合同除外)、植物新品种权、集成电路布图设计专有权、发明权、发现权及其他科技成果权，或者不属于确认不侵权纠纷或垄断纠纷；
2、诉讼标的额不超过1000万元；
3、案情简单、社会影响不大；
4、非涉外、涉港澳台案件。
注意：
1、上述所称“以上”含本数在内。
2、未设立知识产权庭的基层人民法院辖区内的第一审知识产权民事纠纷案件，由相应的中级人民法院审理。
3、合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
【本文关联的相关法律依据】
根据《破产法》第21条的规定，破产债权确认纠纷应该由受理破产申请的人民法院管辖。如果债权人和破产债务人对债权债务纠纷约定了仲裁，那么当管理人对该债权不予确认登记时，债权人就应当向仲裁委提出债权确认申请，受理破产的法院没有管辖权。实践中，破产案件一般由中级人民法院受理。受理破产申请的中级法院，可以将本应由自己审理的案件，报请高级人民法院批准，交由基层人民法院审理。破产债权确认纠纷拟确认的债权，如果属于海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等须专门管辖的案件，则此类案件可以由上级人民法院指定一家有权管辖此种专业案件的法院，集中审理类似案件。

3. 破产债权确认纠纷案件的处理

破产债权确认纠纷可以采取协商、调解、仲裁、诉讼方式解决。债权人与债务人达成有效仲裁协议的，可以依法申请仲裁。有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。【法律依据】《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。

4. 破产案件债权确认之诉

人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
一、公司破产出纳可能被裁员吗
公司破产出纳会被裁员，公司事物由指定的管理人接管。《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。第二十四条第一款规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。
二、强制执行后公司可以申请破产吗
执行过程中，对一些债权人申请破产的案件，人民法院受理以后，有时债务人可能会与债权人团体达成和解协议，经人民法院认可生效后，破产程序就会中止。在这种情况下，出现两种后果。
1、破产宣告受到阻却。据此，清算组成立和接管财产的情况无从发生，债务人享有继续占有、使用和处分财产的权利。
2、企业财产继续受破产法的保护，个别债权人不得向企业追索债务，个别请求企业给付财产的民事诉讼、民事执行程序以及相关的诉讼保全措施均不得进行。由此看来，如果执行机构在此阶段才知道被执行人进入破产程序的情况时，正确的做法应是对债务人的民事执行程序裁定中止执行。
法律规定
《破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
这些规定主要体现了破产程序的优先效力，同时体现了破产程序与某些相关程序的并行和启动关系。破产程序是一种法定的特殊还债程序，因此破产程序与一般民事诉讼程序必然存在某些冲突，但由于破产程序注重对所有债权人达到一种公平清偿的状态，因此法律赋予其相对于普通诉讼程序的一种优先性。
三、破产能否中止劳动争议仲裁
人民法院受理破产申请后，劳动争议仲裁会中止，管理人接管财产后，劳动争议仲裁恢复，由管理人代公司进行仲裁。
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国企业破产法》第二十条 人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。

5. 破产债权确认诉讼当事人

根据现行《企业破产法》第58条第3款的规定，破产债权确认诉讼基本上可分为两种类型：
一种类型是债务人起诉，即债务人对债权表记载的债权有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。对此，有些人表示了不同的见解，认为管理人代表债务人，债务人不应对管理人的工作提出异议和诉讼。笔者认为，管理人系破产财团的代表，在破产程序中具有相对独立和中立的法律地位，它既不代表债务人，也不代表债权人，因此，管理人在审查债权申报资料后编制债权表，是履行企业破产法规定的职责行为，并不代表债务人的意思。在重整、和解程序中，对于申报债权是否真实、合法或者具有强制执行力，直接影响债务人的清偿数额和和解协议草案、重整计划草案的通过;在清算程序中，对申报的债权是否真实等做出承认或否认的表示，直接关系形成破产原因的因素和债务人高管人员的破产法律责任追究，因此应赋予债务人异议权。在债务人对债权表记载的债权有异议而提起诉讼的情况，原告应列债务人，被告应列特定的受到异议的债权人，如有多个受到异议的债权人可列为共同被告。基于管理人的中立地位，此项诉讼不应由管理人作为诉讼代表人，而应由债务人的法定代表人作为诉讼代表人参加诉讼，因为在破产程序中，债务人的法人人格还在，只是其行为能力受到一定限制;如果债务人的法人机构已无法运转，债务人的股东或出资人可代表债务人参加诉讼。
另一类型是债权人起诉，即债权人或者职工对债权表或清单中记载的债权存在异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼。包括两种情形：第一种情形是债权人或者职工对债权表或清单中记载的本人的债权存在异议，这种情况下提起的诉讼案件，原告应为异议债权人或者职工，被告应为债务人，根据现行《企业破产法》第25条第
(7)项的规定，应由管理人的负责人作为诉讼代表人代表债务人进行诉讼。如果有其他异议人否认其债权的，可将其他异议人作为第三人。第二种情形是债权人或者职工对债权表或清单中记载的其他债权人或者其他职工的债权有异议，因其他债权的存在与否或者数额的多少，直接影响到异议人的受偿利益，因此在上述情形下，应允许异议债权人或职工对债权表或者清单中记载的他人债权提起诉讼，这种情况下提起的诉讼案件，原告应为异议债权人或者职工，被告应为其他债权人或者其他职工，债务人为共同被告，并由管理人的负责人作为诉讼代表人代表债务人进行诉讼。如果有其他异议人，可将其他异议人作为第三人。
上述诉争内容往往发生在破产申请受理前既已存在，还有一种情形在出台破产法司法解释时应予明确，即受理破产申请管理人接管破产财产后，债权人或债务人对管理人履行职责有异议而产生的诉讼。笔者认为，应列管理人为被告，应赋予管理人独立的诉讼主体资格。

6. 破产债权确认纠纷如何处理

一、管辖及实际审理
根据《破产法》第21条的规定，破产债权确认纠纷应该由受理破产申请的人民法院管辖，这属于一般性的规定，理论上应该属于专属管辖。对于这个一般性的规定，还有一些例外。
1、如果债权人和破产债务人对债权债务纠纷约定了仲裁，那么当管理人对该债权不予确认登记时，债权人就应当向仲裁委提出债权确认申请，受理破产的法院没有管辖权。
2、实践中，破产案件一般由中级人民法院受理。如果破产债权确认之诉数量庞大，标的较小，争议简单的话，全部由中级法院审理，二审均由高级法院受理，不利于司法资源的有效配置。此时，受理破产申请的中级法院，可以利用《民事诉讼法》第38条规定的管辖权转移制度，将本应由自己审理的案件，报请高级人民法院批准，交由基层人民法院审理。
《破产法解释二》第四十七条第二款也给予了肯定。具体操作时，职工破产债权确认纠纷可以全部交由基层人民法院审理，普通破产债权确认纠纷可以根据标的额，按级别管辖的规定本应由基层人民法院审理的案件，交基层人民法院审理。破产案件由受理破产申请的法院专属管辖，是为了实现集中审理，因此，在将案件指定基层人民法院审理时，应当指定唯一的基层人民法院，例如可以是破产债务人住所地的基层法院。
报请高级人民法院批准，也无需一案一报，可以在受理破产申请时，提出方案，报请高院统一批准。以后出现破产债权确认纠纷时，按方案确定审理法院。但是立案还是应当由受理破产申请的中级法院统一立案，便于统计管理。
3、破产债权确认纠纷拟确认的债权，如果属于海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等须专门管辖的案件，则此类案件由受理破产的法院集中审理，就未必有利。此时较好的做法是由上级人民法院指定一家有权管辖此种专业案件的法院，集中审理类似案件。对此，《破产法解释二》第四十七条第三款给予了肯定。
二、案件受理费的缴纳及承担
案件受理费在案件启动时，无疑要由原告预先缴纳。在债权人是原告时，由债权人预先缴纳。受理费的数额，按所确认的债权的数额，套用财产案件收费标准计算。因为破产债权确认之诉是因为进入破产程序后，由给付之诉转化而来的确认之诉，理应按给付之诉的标准缴纳受理费。
因为破产债权受偿率不高，所以许多人认为按标准缴纳受理费过高，这有一定的道理。但是，如果债权人作为原告，胜诉后案件受理费是由债务人承担的，债权人利益并不会受损。债务人败诉后，需要承担的受理费，应当列入共益债务，随时向法院缴纳，法院将已收取的债权人预交的受理费返还债权人。
债务人败诉后应当缴纳的受理费，之所以属于共益债务，是因为该费用的目的是为了保护债务人总的消极财产不增加，对所有债权人都是有利的，符合共益债务的定义。只不过因为败诉，保护总的消极财产不增加的企图失败了，但这并不改变案件受理费的共益债务的性质。
三、对一般债务利息的计算的特别说明
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。对于此条文的理解一直争议很大，正确理解这个条文，法院在判决时，应当根据合同，将一般债务利息判至实际清偿之日。
但部分法院未正确理解这个条文，还是按老办法，将一般债务利息判至判决书确定的履行届满之日。这种结果，导致债权人的一般债务利息，超过履行届满之日后就不能主张了，侵犯了债权人的合法权益。管理人在实践中遇到类似问题，应当根据判决书据以作出的合同，审查一下合同约定的债务利息是否是给付至债务实际清偿之日，如果是的话，那么就应该支持债权人申报一般债务利息至受理破产裁定作出之日。不要太局限于上述法律条文的表述，导致侵犯债权人的利益，产生无谓的争议。

7. 破产债权确认诉讼

法律分析：所谓破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条　清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。
公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条　公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

8. 破产债权确认诉讼

法律分析：所谓破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。
法律依据：债权确认诉讼，是立法者为了妥当解决对有异议债权的实体争议而设置的特殊诉讼程序，为确定债权的最后司法审查确认程序。故它的提起，应当符合以下要件：
1、债权人应依法申报其债权，否则不得行使诉讼权利，法律规定不用申报的特殊债权除外。根据《中华人民共和国企业破产法》第48条第1款、第56条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权;债权人未依照破产法规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使提起债权确认诉讼的权利。法律规定不用申报的特殊债权，主要是指《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定的职工劳动债权和公法意义上的税收债权。
2、管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序。根据《中华人民共和国企业破产法》立法，法律赋予了管理人对债权的审查和调查核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后才能予以确认或不确认。在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前，任何人不得提起债权确认之诉。如债权尚处于待审查确定状态，提起相关诉讼只是徒增纷扰，绝无实益。
3、对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因为根据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款、第58条规定，如债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，则由人民法院直接行使债权确认权，裁定予以确认。对人民法院裁定确认的债权，已发生如同确定判决一样的法律效力，对债务人和全体债权人均有约束力，任何人不得再提起诉讼。只有债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，存在实体争议的时候才能提起诉讼程序。
4、应当依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条规定，当事人提起民事诉讼的，应当按照有关规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。债权确认诉讼属于独立于破产案件的财产争议诉讼案件，故依法应缴纳诉讼费用。