sun什么时候被甲骨文收购的？为什么？谢谢了，大神帮忙啊

1. sun什么时候被甲骨文收购的？为什么？谢谢了，大神帮忙啊

骨文和Sun微系统公司联合发表声明，甲骨文以74亿美元收购Sun。国外媒体发表分析文章称，甲骨文收购Sun有7大明智之处：1，如果云计算对企业来说变得越来越重要，那么数据将是云计算的核心。而讲到数据，也就意味着数据库。就如塔克商学院数字策略中心主任M. Eric Johnson所说的那样，Sun已经清楚展现了一个真实的云计算环境。 2，Johnson主任还指出，Sun在很多需求旺盛的方面“保持领先地位”。甲骨文和Sun的结合之后，对任何一个信息官来说都具有吸引力。 3，甲骨文软件和Java的紧密结合，使得甲骨文的软件能跨平台使用。就如IDC研究副总裁Jean Bozman指出那样，真正云计算的第一步是“将服务器和存储单元垂直化”，可以适用于不同的硬件平台。凭借Java，甲骨文可以拓展跨平台的控制力，而这正是企业IT部门想要的。实际上，甲骨文的Oracle Fusion Middleware正是基于Java。 4，有意思的是，Oracle Fusion Middleware扩大了对服务器的需求，其中原因正是由于它是基于Java。而现在，甲骨文通过购得Sun服务器资源，可以进一步降低价格，从而进一步提高Oracle Fusion Middleware的竞争力。 5，由于甲骨文大部分收入来自数据库软件许可，因此有必要的话，可以用便宜的服务器硬件作为促销的手段，这样对那些硬件服务器竞争对手来说是不小的打击。 6，Sun已经售出160万到200万台服务器，还有更多的运行Sun Solaris操作系统的其它公司的服务器。这对甲骨文捆绑销售自家产品也很有帮助。 7，甲骨文收购Sun，当然也包括开源数据库MySQL。对于那些预算不多但又需要甲骨文产品的用户，甲骨文可以用MySQL来满足这些用户的需求。这可以使甲骨文进入中小企业业务，更有机会在这方面超过SAP。此外，还提供了和微软SQLServer的竞争产品，而不需要降低甲骨文自有的产品的定位。 甲骨文和Sun的合作可能会影响甲骨文和一些合作伙伴的关系，比如甲骨文和惠普的关系可能就会出现问题。不过，不像IBM，事实上，每个硬件公司都绕不开甲骨文，因为它是数据库的主力军。他们离不开甲骨文，因此，他们也只能选择忍气吞声。 而且，与Sun和IBM联合不同，甲骨文和Sun不存在硬件的冲突，那些Sun的服务器用户不必担心合并会导致放弃自己在使用的服务器产品线。

2. 为什么欧盟要阻止甲骨文收购SUN

computerworld网站的专栏作家Steven J. Vaughan-Nichols在其blog上，对这一事件进行了重新的审视和解读。
Steven J. Vaughan-Nichols 上周我还认为欧盟推迟甲骨文对SUN的收购案就是在浪费时间，但自从听了Monty Program Ab首席运营官Henrik Ingo的一席话后，我改变了我的想法，Monty Program是MySQL创始人Michael新建立的MySQL分支，他对欧盟反对该项交易持有不同的看法，我觉得可以和大家分享一下。 首先，Ingo指出“虽然许多用户都是免费在使用MySQL(基于开源GPL协议)，有些用户甚至在GPL协议允许的范围内自动动手修改源代码，大多数MySQL付费用户都是在商业协议在使用MySQL，与开源已无关，在这个市场中MySQL是Oracle的竞争者，对那些GPL用户MySQL没有提供任何安慰，这正是欧盟关注的主要原因”。 Ingo说得没错，MySQL是一个双重许可产品，任何人都可以使用开源的MySQL程序，但按照SUN公司的许可说明，“OEM，ISV，VAR和其它分销商在集成和分发商业许可的MySQL时，不能分发基于GPL V2协议的商业版本源代码，否则必须经过SUN公司的许可，并签署新的商业许可协议”。 这和红帽公司使用的模型又有所不同，任何人都可以使用最新的RHEL(Red Hat Enterprise Linux)，事实上CentOS和甲骨文的Linux系统都是基于RHEL的双胞胎，而这一切都是合法的，红帽主要是靠技术支持合同赚钱。 Ingo说这和MySQL的情况有点不一样，他解释说MySQL的双重许可过去15年明显改善了MySQL的收入，虽然它是开源的，但谷歌和Percona做了一些增强。MySQL其实真正要感谢的是来自社区的充满活力的志愿者，许可收入主要用于内部的发展。 Ingo补充道“甲骨文不能干掉MySQL，喜欢Web 2.0的MySQL用户可能还没注意到，但我相信，欧洲的OEM客户一定会关注”。 此外，Ingo还谈到“你提到的存储引擎，这应该是欧盟关注的另一个原因，我们(Maria DB)认为欧盟应通过MySQL存储引擎推动(SQL)数据库的创新，Kickfire，Infobright和 Calpont都是创新的，购买得起的挑战Oracle的数据库解决方案，拥有MySQL后，甲骨文应该间接可以控制这些解决方案，换句话说，就是甲骨文可以(可能)压制的不仅仅是MySQL本身”。 Ingo也表示，欧盟不应该插手美国的两个公司合并，这在美国是很常见的，一点也不奇怪。但事实是，欧盟对在其范围内经营的公司是有相关规定的，就象欧洲企业到美国经营一样要受美国规定的制约一样。