英国想脱欧的背后，是出于自身原因还是美国政府从中挑拨？

1. 英国想脱欧的背后，是出于自身原因还是美国政府从中挑拨？

英国想脱欧主要还是因为英国自身和欧洲其他国家在经济政治上的很多差异，他们觉得他们在欧洲的话语权过于弱小，完全不能与他们作为一个欧洲大国的地位想匹配。另外就是英国一直都想摆脱欧盟的经济控制，想更加独立自主地发展自己的经济。当然特朗普政府对英国脱欧的支持那也是一个很重要的原因。

首先英国和其他欧洲国家的国家理念是有差异的，对于国家主权，英国作为西方最早实行议会制度的国家,强调议会主权的至高无上,并认为国家主权是不可分割的。而欧陆国家则主张主权并非完全集中于国家,而是存在于地方、国家和欧洲等多个层面。

在政治制度上，英国认为欧盟对英国的控制力太强，已经超越了英国本身，这已经是属于超国家组织了，欧洲一体化被看成对英国民族特性的威胁；而欧陆国家则认同欧盟所体现的后现代国家的新型政治制度，能够让他们的国家更你好的发展，是被这些国家广泛认可的制度。

美国特朗普政府则将英国脱欧看作是他们的一个非常好的合作机会，而且他一直期待一份潜在的美英自由贸易协定。特朗普在英国会见了梅，总结了他在英国脱欧问题上的基本立场：“无论英国要做什么，对我们都是好的。只要确保我们可以一起交易。这才是最重要的。”从这里我么也可以看到英国脱欧实际上是对欧盟的一种削弱，能够让美国在其中获得更大的利益。

2. 英国成功脱欧后一些民众表示后悔了，如何看待

在一个交锋激烈又十分重要的议题上，胜出方没有取得绝对优势，那么失败一方想卷土重来也是可以理解的。然而公投这种终极决断方式，岂是说重来就重来的。固然有52万人出于各种理由请愿希望重新投票，但任何有政治常识的人都应把这当做一场闹剧或是行为艺术，认识到重新投票是不可能的。此次登记投票的有4600万人，其中有多少随便投了，乱投了，投完又后悔了的人都正常。但是投票给脱欧一方的有，难道投票给留欧一方的没有？以这为理由重新进行投票根本不可能，或许留欧派政客可以以此为筹码，在具体的实施过程中逼迫脱欧派达成一定妥协。至于那些被营销号（英国报姐之类）带了节奏的朋友们，你们究竟哪来的底气嘲笑英国民众盲目的？在此我不想讨论民主优劣这些老生常谈的问题。就是英国下院的职业政客中，赞成脱欧议员也占35%左右，脱欧成功后脱欧派领导人的演讲也涉及了保守主义、民族国家、脱欧后的国际协作等几个重要问题。为什么你们在看了几个营销号找的极端例子，做成长图片加上一个卡梅伦的扶额之后，就觉得自己在对政治的了解上已经远超英国民众了呢？你们究竟哪来的信心，觉得微博营销号翻墙倒弄来的二手信息，给了你们比英国的职业政客辩论已久的内容更要充分明晰的结论呢？哪来的理由觉得留欧一定是比脱欧更符合大众利益，更符合英国长久利益的选项呢？实际上并不是英国人不专业而中国网民专业，反而是中国网民刷了几下微博就自觉专业，开始批判起无知的大众了。这样自己批自己的，说起来还真是少见。其实一切交给精英，必定是比公投之类更加专业的。此外也不难得出，干脆连选举都不要，完全没有民众参与的决策方式会进一步提升公共决策的专业性。然而专业的决策就一定是符合民众利益的吗？决策的专业性固然保证了，但是决策者难道不会从自己的利益出发，去损害公众利益吗？普通民众再怎么盲目，切身体会的好坏还是知道一二的。

3. 英国成功脱欧后一些民众表示后悔了，如何看待？

目前重新公投的请愿人数超过了三百万，已经有数位用户质疑这个答案，认为有可能进行二次公投，为此我补充一下我对二次公投的观点。首先必须明确的是，支持重新公投的三百万人绝对不会都是投了脱欧却后悔了的人。脱欧派已经达成了目的，固然没有理由再生事端。不过因为首次公投票数并没有拉开差距，相信不少留欧派会心有不甘，借此机会进行请愿。其次我也认为，如果再次公投，留欧派确实很有可能取得胜利。投了票后有人后悔是一方面，另一方面对于重新投票，留欧支持者肯定有着更高的热情，而脱欧派中的一些人很可能不会再去投票。但重要的不是二次公投可能产生的结果，而是脱欧派可能接受二次公投吗？假如在二次公投中，脱欧派议员不再发动支持者为脱欧投一票，而是发动脱欧支持者抵制投票。那么也许有3000万人参与，得到了留欧结果的二次公投，难道比4500万人参与的首次公投更能代表英国公民的意志？

4. 美国一意支持英国脱欧，如果英国硬脱欧成功，到底能给美国带来什么好处？

美国之所以非常坚决的支持英国脱离欧盟，主要原因在于美国和英国穿一条裤子，他们是同一条船上的蚂蚱！

英美利益一致
美英联合最早应该说到伊拉克战争，因为伊拉克战争之中就体现了美国和英国利益的一致性，在伊拉克战争之初只是美国和伊拉克的对抗，但是到了伊拉克战争中期，嗯，英国看到了巨大利益，于是帮助美国打击伊拉克，最终二者共同击败了伊拉克，平分了伊拉克，得到了伊拉克的大部分的石油和利益！

意识形态相同
美国跟英国之所以能够互相支持，甚至在英国要脱离欧洲联盟的时候，美国也是一票赞成，主要原因就在于两国的意识形态相同，他们都是非常经典的资本主义国家，而对于美国和英国，他们都具有非常强大的侵略欲望以及地盘占领欲望，二者在抑制形态方向的相同，也使得美国非常支持英国脱欧！

利益共享
其实美国跟英国曾经私下开会讨论过一个问题，那就是他们如果共同得到了某一片领土，或者共同得到了某一部分的利益，在适当的，不违反国际原则的情况下，他们可以利益共享，换句话说——这两个国家其实是有着自己的小算盘的，换句话说——他们也相当于是一个小联盟，我们可以称之为美英联盟！

5. 为什么英国坚持要脱离欧盟？脱欧后的英国过得好吗？

谈起自二战后欧洲最为显著的两次格局变化，第一次若要归功于柏林墙的倒塌，那么第二次则非英国脱欧莫属了。众所周知，自二战之后欧洲内部演化的总趋向是一体化开展，英国作为欧洲老牌强国在推进欧洲一体化进程中可谓费尽心机。
1946年9月，面对二战之后凋谢的欧洲，英国首相丘吉尔曾经提议树立“欧洲合众国”，固然这一想法是从一个旁观者的角度提出的，但确实预示着欧洲将来一体化的趋向。50年代，欧洲一体化逐步被提上日程，从欧洲煤钢联营的树立到欧洲经济共同体的成立，再到1965年兼并为欧洲共同体，欧洲大陆内部的一体化趋向日益明显。看到欧洲结合的步伐加快，同时迫于美苏冷战带来的严峻形势，英国在参加联盟的门槛上摩拳擦掌，英国首先在1961年提出参加欧洲共同体的申请，但由于英法在英联邦利益问题和英国农业利益问题上存在的严重分歧，会谈不断到1963年仍未获得本质性停顿。随着英国经济增速与欧共体中法国相比差距逐步拉大，英国的位置也越来越显现出边缘化趋向，国度本身利益和民众呼声都请求英国加快入欧脚步。

在随后的几届政府中，英国指导人一步步妥协，放弃了许多附加条件，恰逢悲观开放的蓬皮继任法国总统，终于在1973年，英国如愿成为欧洲共同体的一名成员国。
在随后的几十年中，结合化水平不时进步的欧盟在经济开展和政治话语权上都表现出了极大优势，也为英国本身开展带来了史无前例的机遇，使其在外贸、关税、农业、渔业等众多方面收获了宏大的利益。可就在欧盟一片欣欣向荣的表象下，英国脱欧的“危机”逐步浮现出来。
纵观英国脱欧道路，可谓历尽坎坷。英国初次脱欧以及公投表决由2013年的前首相卡梅伦提出，此话一出即引来国内外的纷繁争论。

2016年，英国举行了全民公投，与公投前的各种预测恰恰相反，脱欧派以52%对48%的优势取得成功，可能卡梅伦也没有意料到这一结果，在表示本人支持留欧后宣布辞职。
但是脱欧进程并没有因而中止，一向低调的特蕾莎·梅带着这项艰巨任务中选。上台后她面临的是来自党内外的双重压力，不只在野党不时发出反对的声音，就连激进党内也呈现了众多分歧，其基本缘由就是英国脱欧牵动了太多人的利益。
2019年4月随着英国议会第四次脱欧协议会谈失败，梅姨宣布辞去首相职务。
2019年7月，鲍里斯·约翰逊作为脱欧派代表在大选中取得成功，中选英国首相，同时，他以“制定新的、更好的脱欧协议”为口号向民众作出承诺。

在三次致信欧盟延迟脱欧期限后，约翰逊不得不赌上大选来尽快完毕国内摇晃不定的场面，侥幸的是，12月12日激进党在提早大选中获胜，脱欧协议终于在下院得以经过，脱欧流程在接下来的一个多月中杂乱无章地停止着。
2020年1月31日，欧盟正式经过了英国脱欧决议，英国脱离欧盟取得独立，然后经过近11个月的过渡期，在新的英欧贸易协议根底上，脱欧终于尘埃落定。历经三位首相，5年的会谈，2000页的协议，英国脱欧道路走得实属不易。终究是什么让英国这个有着47年欧盟成员国身份历史的国度与欧盟各奔前程呢？
首先是荣耀孤立的认识形态传统。英国一个岛国共同的天文位置，使得其与欧洲大陆呈现出非常特殊的关系。
自文艺复兴以来，这种“心心相印”的趋向越创造显，中世纪以来的自在传统让英国产生了浓重的民族国度肉体，欧洲大陆上的混战征伐愈加强化了英国这种独立又傲慢的思想。
“荣耀孤立”政策自19世纪晚期实行以来，不只作为一种外交政策存在，更逐步深化英国民众的内心。因而，在丘吉尔提出“欧洲结合”的口号之时，英国实行的依然是以英美为中心的“三环外交”，正如他本人所说：“我们同欧洲在一同，但不是其组成局部；我们对它感兴味，同其联络交往，但不能被并入或异化。”
同时，参加欧共体就意味着让渡主权，这是英国人难以忍耐的。在往常的脱欧支持者中，争取主权独立恰是他们的口号之一。
其次是欧盟与英国经济社会开展现状的抵触加剧。一方面，英国自金融危机以来经济下行压力逐步增大，在财政赤字、劳动就业、货币发行等方面面临着新世纪以来史无前例的应战，但是这种现象并没有因欧盟得到改善，以至在欧债危机的影响下，英国政府不得不拿出一大笔资金来援助希腊等债务国，这让经济开展本就面临危机的英国人民大为担忧。
另一方面，自参加欧盟以来，英国的社会不对等进一步加剧。有统计结果标明到2015年英国最贫穷的阶级收入以至降低了12%。只要上层人士从欧盟中获益的观念在近几年风起云涌，因而有学者将公投中脱欧派的成功直接归结为民粹主义的结果。
除了上面这些历史缘由外，卡梅伦等政客的党派斗争虽有些许戏剧性，但也不可承认其确实反映了英国民众的真实想法。
2013年激进党首领卡梅伦为了争取大选连任而提出了全民公投的大胆承诺，在外界看来，公投很可能单纯是他的一个政治砝码，但实践上这一决议与民众意愿不约而同。

英国脱欧引发了极大的震惊，时至今日，脱欧带给英国的到底是什么？
2020年1月31日，当欧洲议会经过英国脱欧协议时，唐宁街10号随即演出了灯光秀扮演，汇集在伦敦议会广场上的人们听到这一音讯后欢天喜地，挥舞起国旗庆贺这一历史性成果。
在脱欧协议达成后，英国首相约翰逊快乐地说：“英国将成为一个崭新的、真正独立的国度。”两位前任首相也发文恭喜，表示脱欧协议是一项宏大的胜利。
自然，脱欧问题从被提出以来曾经阅历了七年时间，这七年无论对英国政府还是广阔民众来说都是难熬的一段时间。可以将这一问题处理，无疑成为约翰逊等一批政客摆得上台面的政绩。
英国脱欧之心早已有之，英国与欧盟的关系问题实践上早就被提上了日程。按照现有形势来说，脱欧的益处颇多。从方式上看，英国自此夺回了对本国货币、边境、法律、贸易等方面的控制权，不再依赖欧盟。
能够说脱欧协议是一项历史性协议，它维护了英国市场的完好性和独立性，也在一定水平上减缓了欧盟近几年给英国经济带来的负面效应，英国将本人的命运控制在本人手中。
但是作为欧洲经济社会构造的一次宏大变动，英国脱欧难免会招致短期内的动摇，很多人对此评价为“方式脱欧易，本质脱欧难”。在重新取得开展自主权的同时，英国与欧盟这两大板块之间的关系不得不被重新审视。
英欧互为重要的经贸协作同伴，双方在经济、政治各方面都坚持着高度的分歧性，此次脱欧最直接的影响就是加大双方的贸易本钱，限制了双方的商品、效劳、资本、人员的自在活动。英国脱欧公投以来，随着脱欧不稳定性的持续发酵，英国内需、外贸、外国直接投资流入、净移民等都呈现了不同水平的下滑。
英国目前的就业稳定、贸易增长等方面面临的应战，叠加新冠肺炎疫情扩散等要素，加剧了英国经济衰退的风险。就2020年疫情迸发后的经济情况来看，到5月份，脱欧和疫情的双重打击曾经招致英国GDP萎缩了近五分之一。严峻的经济情况之下是人民生活的担负加重，劳动力市场萎缩直接招致了3月份到6月份有近65万人失业。
英国政府自然首先要对这一现象担任，但是脱欧曾经招致政府财政收入减少，巨额的补助金加剧了支出担负，真可谓是入不敷出，目前英国政府债务占GDP的比重曾经超越100%，远超欧盟戒备线。
就对英国经济的影响而言，短期来看，由于脱欧带来的格局变化以及需求的大量调整本钱，英国的贸易、金融等方面确实遭到了消极影响。也就是说，脱欧带来的不肯定性加大了英国经济的下行压力，固然在短期内也曾呈现过异常增长，但总体来看，至少到目前，脱欧对英国经济的影响是负面的。
不只全国整体的经济境况不好，民众的生活也遭到了很大影响，这种影响首先表现在最根本的人口活动上。脱欧之后，英国与欧盟国度别离，在后者领土上的英国人竟成了“外人”。依据规则，外国游览者不能携带肉类和奶制品进入欧盟，因而在欧盟海打开，经常可见被没收了自带食物的英国人在长吁短叹。
英国艺人前往欧盟国度扮演时也需求办理诸如工作签证、演出答应等种种手续，要晓得，这在以前是完整不存在的，繁琐不堪的程序让明星们集体发声埋怨。
除了英国人，以至他们的言语——英语也成了欧盟吐槽的对象。在英国参加欧洲共同体之前，法国和德国不断是欧洲大家庭的老大哥，无论从言语运用人数还是法语国度位置上来说，法语都在欧共体中占主要位置。但英国的参加改动了这一情况，使得运用英语的人口比重上升到50%，成为最盛行的言语。
于是在英国脱欧之后，法国欧洲事务部长博纳就向欧盟提出降低英语位置的请求，并称其为“糟糕的言语”，足见英国的位置降落，连言语都惨遭针对。
另外不得不提到的一点是，英国脱欧可能会加剧本就存在的国内领土和主权问题。众所周知，现今英国的北爱尔兰本来属于爱尔兰王国，这一片区域可以归入英国与武力降服不无关联。
英国脱欧已成事实，边境问题再次被提上日程，再加上疫情给北爱尔兰带来的冲击，当地人民生活质量直线降落，内部斗争问题愈演愈烈，于是就呈现了今年4月份共和派和联盟派的剧烈对峙，以至引发街头暴力抵触。
问题不止于此，苏格兰也不安宁，其主要产业就是渔业，英国脱欧重新限制了苏格兰的捕鱼范围和渔业进出口量，直接招致渔民利益受损，再加上历史、民族、宗教等复杂旧怨，苏格兰的独立认识再次抬头。历史与理想的扑朔迷离，让英国政府大为头疼。
在2020年12月24日的新闻发布会上，欧盟委员会主席冯德莱恩说：“是时分翻过这一页，瞻望将来，完毕也是另一个开端。”
确实，英国脱欧不过是千百年变幻莫测的国际政治格局的一个小插曲，脱欧前，有人支持有人反对；脱欧后，同样是几家欢欣几家愁。既然曾经迈出脱欧这一步，英国政府和民众就得考虑如何在这条道路上走下去，毕竟世界上没有懊悔药，处理问题才是独一的出路。

6. 英国"脱欧"又有什么样的争论？

“脱欧”争论在英国不绝于耳，哪怕是在离伦敦近百公里外的海滨度假胜地布莱顿。在这里，英国议会反对党、第二大党工党的年会正举行。

排队进入会场时，不断有队伍两旁各个政治团体的宣传者递来五花八门的传单，其中有不少呼吁工党领导人坚持反对“脱欧”。

支持国有化、反核、反战的工党向来受到英国年轻人的欢迎。在今年大选中，工党出人意料赢下不少席位，成功阻止保守党在议会下院获得绝对多数。目前保守党领导的“脱欧”谈判陷入僵局，这让不少工党党员看到，只要利用好“脱欧”议题，工党有可能东山再起。


会议举行期间，英国与欧盟在布鲁塞尔开始第四轮“脱欧”谈判。前三轮谈判没有获得实质性进展。反对党工党在“脱欧”问题上持何态度，引人关注。

不少党员希望工党能在“脱欧”议题上真正扮演反对党的角色，反对保守党“硬脱欧”的承诺。虽然工党的口号是“为了多数，而非少数”，但他们希望这次工党能代表英国48％在“脱欧”公投中选择留在欧盟的“少数派”选民，通过在“脱欧”问题上选边站队，成为“留欧”的利益代言人，争取最广大的支持。


虽然工党党首杰里米·科尔宾此前曾表态，将支持英国选民做出的“脱欧”决定、同时避免“脱欧”给英国经济造成打击，但这一立场显得模糊与世故。英国是否退出欧洲共同市场与关税同盟？何时退出？是否允许欧盟移民自由进入英国？这些关键议题都需要工党领导人更清晰的表态。

不过政治上的“滑头”是为了获得最大利益。正如舆论分析的那样，工党作为反对党最符合自身利益的做法是把“脱欧”难题推给执政党，而自己则保持模棱两可的立场。本次工党年会期间，在八个交付基层党员讨论和投票的议题中就不包括工党在英国“脱欧”问题上的立场，这让不少会场内外的党员指责领导层“回避问题”。

不过，在大会现场，一个工党资深党员说，如果现在将“脱欧”议题交付工党大会表决，必将造成党内“脱欧”与“留欧”两派的分裂，是自找麻烦。
综合来看，党派以执政为目标，将选择最有利于政党的政策。和保守党一样，工党在“脱欧”问题上同样存在严重分歧，要工党扮演扭转“脱欧”的角色，目前看不太可能。
进去容易，出来难。

7. 英国脱欧陷入僵局 英国为什么坚持脱欧？

实际上英国脱欧的这个议题，从开始的坚持到全部投票通过，到现在已经呈现出一丝反悔的意味。
英国首相特雷莎·梅2日发表演讲说，英国希望与欧盟达成一份“最深最广”的“脱欧”贸易协议。“脱欧”协议最终取决于英欧双方意愿，而非英国的“一厢情愿”。英国欲实现“良好愿景”，面临巨大的内外阻力。

首先，当初的英国全民公投脱欧就是一场彻头彻尾的闹剧，但是没想到闹剧居然变成了现实，英国人真的通过自己投票同意把自己从欧盟中剥离出来，但是在投票过去了这么几年之后，很多的英国人开始反思，觉得这样做是否不好了，实际上很多人已经开始在希望找到一种后悔药了。
目前，英国与欧盟“脱欧”第一阶段谈判已结束。第二阶段议题聚焦“后脱欧时代”英欧经贸关系。梅当日在伦敦金融城发表演讲，提出了英国在后续“脱欧”谈判中的五个指导原则，即协议必须代表“脱欧”公投结果、必须持久、必须保护人们的工作机会和安全、必须与英国成为现代开放国家的愿景一致、必须强化英国作为联合王国的团结统一。

其次，英国既想脱离欧盟，又要想保持从欧盟得到的实惠，而且要想在脱离之后，同样和欧盟有紧密的联系，这种做法肯定让欧盟的其他国家无法接受的，即便是接受其他国家，也要为此寻找谈判的条件，让英国付出一些代价。

总之，英国当初坚持脱离欧盟，但是现在发现，其实脱离欧盟付出的代价，一点也不比留在欧盟中的要少。

8. 如何评价英国脱欧陷入僵局？

英国脱离欧盟就是当初的一场闹剧，然后现在变得下不来台，必须要脱离欧盟，因此反而让这个事情变得火上浇油，越来越复杂。
英国与欧洲大陆之间的贸易关系之紧密，可以从一款普通德系品牌车的制造过程窥见。首先，这台车的发动机曲轴要在法国的上马恩省铸造出来，然后它将被运送到汽车公司在英国汉姆斯霍尔的发动机工厂钻孔、塑形。接着它要被运到奥地利著名的金属加工中心斯太尔，在工厂流水线上被安装进引擎，然后再送到英国牛津郡装入车身。在这一过程中，货物至少三次穿越英吉利海峡。

首先，英国脱离欧盟当初的首相，本来是因为在进贤，是给英国民众有这个承诺，因此履行承诺而已，实际上竞选之后，这个首相也不愿意让这个承诺继续履行下去，但是说出的话覆水难收，因此不得不搞了一场全民公投，没想到当时全民群情激奋，居然就把英国投出了欧盟。
分析人士指出，英欧繁密的贸易往来将因为英国选择“硬脱欧”受到挑战。一旦英欧之间无法达成自由贸易协议，货物每跨越一次英吉利海峡都将面临繁琐的核查和征税过程。

其次，英国脱离欧盟其实代价是惨重的，这就意味着以前和欧盟的各种条约，各种福利，各种政策措施都要推倒重来，重新谈判，这方面欧盟当然要借机勒索。反正既然你不想留在我的体制之中，那么对不起，我们就好好谈，慢慢谈。

总之，英国脱离欧盟，注定是一场旷日持久的谈判。