投资银行在金融危机中扮演什么角色

1. 投资银行在金融危机中扮演什么角色

扮演危机的肇事者（或叫发起者）和危机的主要受害者。
此次金融危机主要是由于投资银行过度使用金融衍生产品（
比如次贷），从而导致风险监管不力，引发此次金融危机。
而此次金融危机中最先受到冲击，同时受冲击最大的也是投资银行，
华尔街五大投资银行悉数“覆没”，雷曼兄弟和贝尔斯登破产，
美林被收购，高盛和摩根士丹利被迫转为商业银行。
单纯的投资银行模式宣布失败，对投资银行的打击是非常大的。

2. 投行在此次国际金融危机中扮演了什么角色？投行应吸取怎样的教训？

这样的问题不知您想表达什么？

首先，什么是投行？一种狭义的理解是证券公司（全球各国名称都不一样）专门从事承销，保荐业务的一个部门（当然，也有券商的主体就是投行部门）。一种广义的理解，则包括了资本市场的所有业务，除投行外，还有经纪，研究等等，甚至如果考虑国际某些大型金融机构，全能银行更是把货币市场与资本市场的业务都涵盖在内，尤其在欧洲。比如德意志银行等等。

其次，您指的是哪里的投行，哪个国家的？没有人会认为全球投行的利益取向是一致的。

我不知您是否是想说美国的投资银行（且不专指投行业务），那么这个问题比较大。而且绝非一个纯经济问题。美国的所谓几个投行是跨了，不过您也看到高盛，摩根依然好好地活着。且之前所谓被解雇的员工或是跳槽，或是成立新的金融公司。。。

千万别被某些水货经济学家的言论洗脑，金融危机是单单投行这种类型公司的问题，远非这么简单。对美国而言，无非是钱换了下口袋，而且美国经济实质似乎并没有什么影响。。。高科技产业地位毫无动摇，您说金融危机是损害了谁的利益？……

3. 论述投资银行未来的发展趋势及其原因 五分钟内解答20分，简要点的

投资银行是一个灵活多变、发展迅速、最具活力、最具创造性的产业。80年代以来，随着电子、信息处理技术的进步、金融监管的放松、离岸金融市场的发展、全球资本市场的一体化以及跨国资本的充分流动，投资银行间的竞争更加激烈。这种日趋激烈的竞争又推动着金融创新的浪潮席卷全球，新功能、新产品、新技术、新市场和新力量的涌现以及它们之间的相互作用，使投资银行的业务正在发生着比其他领域更为巨大的变化和突破，其活动呈现出多样化与专业化相结合的特征，其在金融资源分配机制中的作用和功能，甚至引导着世界现代经济发展的趋势和格局。
简单的来说，就是协助企业扩张，为企业发行国际股票、债券，取得国际资金，或是购并其它企业，取得重要技术或知识。而创业投资则需要各种各样很多的资源。因此在国家政策之外，应该有一个平台能够将包括资金、政府关系、合作伙伴的关系等各种元素很好地结合起来。
 
 
1、投资银行业务向多样化发展
 2、投资银行向专业化方向发展
 3、投资银行向怎样迅速有效的整合和创新业务的发展
 4、创业投资加投资银行相结合的方向发展

4. 写的是《金融危机中的国际投资银行及其对我国的启示》，该选题的意义是什么？

银行业在危机中如何谋求生存及发展。

5. 投资银行的早期发展主要得益于哪些因素

投资银行的早期发展主要得益于以下四方面因素。 
　　⑴ 贸易活动的日趋活跃。伴随着贸易范围和金额的扩大，客观上要求融资信用，于是一些信誉卓越的大商人便利用其积累的大量财富成为商人银行家，专门从事融资和票据承兑贴现业务，这是投资银行产生的根本原因。 
　　⑵ 证券业的兴起与发展。证券业与证券交易的飞速发展是投资银行业迅速发展的催化剂，为其提供了广阔的发展天地。投资银行则作为证券承销商和证券经纪人逐步奠定了其在证券市场中的核心地位。 
　　⑶ 基础设施建设的高潮。资本主义经济的飞速发展给交通、能源等基础设施造成了巨大的压力，为了缓解这一矛盾，十八、十九世纪欧美掀起了基础设施建设的高潮，这一过程中巨大的资金需求使得投资银行在筹资和融资过程中得到了迅猛的发展。 
　　⑷ 股份公司制度的发展。股份制的出现和发展，不仅带来了西方经济体制中一场深刻的革命，也使投资银行作为企业和社会公众之间资金中介的作用得以确立。

6. 投资银行业务：一个不断发展的行业

7. 投资银行的业务机遇有哪些？

8. 金融危机和投资银行的关系？

对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？
有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？
在众多的金融危机分析文章中，始终没有看到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案，为通俗易懂起见，我使用了几个假想的例子。独家之言，不恰当之处欢迎批评讨论。

一、杠杆
目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。

二、CDS合同
由于杠杆操作高风险，按照规定，不允许银行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。

三、CDS市场
B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。

四、次贷
上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。其实，直接借贷给穷人买房只是次贷的一部分；失去工作与收入的人由优级贷款变为次级贷款是又一部分。笔者以为，次贷还有相当一部分是贷给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的住房抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。

五、次贷危机
房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。

六、金融危机
如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。

七、美元危机
上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元贬值已经不可避免。