大家如何看待陈光标的暴力慈善？

1. 大家如何看待陈光标的暴力慈善？

慈善面前加个暴力，倒是件十分有趣的事情。幸亏是暴力修饰慈善，而不是慈善修饰暴力。
有空的时候查了下陈光标的一些情况，这年头找其他人的不好找，找这种处在舆论风口的人要查不到也难。相信很多人也知道，他是穷苦出生，幼年时发生的悲剧让他感受到贫穷的可怕，所以他从小就具有很强的商业意识，要有钱。这种经商意识和头脑虽属难能，但不算可贵。可贵的是，起码他不忘本。汶川事件的慷慨解囊便是明证。
有人说，企业家做这种慈善行为对他们自身的企业发展是有利的，一方面促进了企业的宣传，另一方面也为自己博得了名声。好的名声无法用钱来衡量。这是不错的，但即使真是这样。只要他做出的事情，对社会，对大家是有益无害的就行了。最近比较火爆的就是对莫言先生赠送别墅，以及之前的换车，让他颇受争议。有人认为这是对莫言先生的侮辱，是炫富，或者是进一步炒作自己。但在我看来，一个从小受过苦的孩子，或多或少在某些方面是对老师的一种感恩，或者是在见证改革开放数十年来，他认为中国在经济上取得了巨大进步，却在人文上迟迟得不到承认。这次整个中国都沸腾了，他也感到骄傲，一激动看到莫言先生有买房的无心之谈，就冲动了发表这样的想法。事后想想，他作为一个企业领导人，有些地方可能自己也觉得不够妥当。退一万步讲，即使这真是一次炒作事件，但结果是莫言先生的家人很明智的拒绝了，这无疑对莫言先生自己而言是有利的。这样的结果也没什么不好，既宣传了自己，又让作家本人也得到了更好的声名。相信这次诺贝尔奖的影响，莫言先生接下来的稿费应该可以买房了（笑谈）。
中国的企业家缺少一种社会的担当，或许陈光标先生的做法不是很妥当，但起码他让有过慈善，这是事实，宁可慈善被暴力化，不能让暴力慈善化。暴力的慈善，还是慈善，慈善的暴力，还是暴力。

2. 陈光标的暴力慈善是该支持还是反对？？

这个。。。我希望大家能理性的看待问题，不要太过于容易被感动或者过于激动的去批评。
其实，作秀也好，为了给自己带来名利也好，只要陈光标能做出这些慈善的事情，再看看中石化等企业当初在汶川地震时做了什么就可以有鲜明的对比，不过这并不能成为我们大家全部鼓励支持并号召大家都要效仿他的原因。下面我说一下我的个人观点，希望大家看了以后能认真想一下我说的对不对，再做评价。
首先，我国的慈善制度有着十分明显的弊端与问题，就是慈善就是与商业和政界所联系起来的，这也是为什么红十字会出现前面那些事情的原因之一，再看看国外的慈善机构，就像比尔盖茨的慈善机构那样，都是完全脱离与政界的私人形式的可以完全可以与民众们站在一起的慈善机构。这样的慈善机构正是我们中国现在所欠缺的。这一点从李连杰的慈善基金会一样得作为红十字会的下属基金会才能生存下去就可见一斑。
现在我们都支持陈光标就是因为他正在努力去改变这样一个格局，他在用他自己的努力要让慈善与政治脱离开来，这点上我们都是应该赞扬和支持的。但是，在做这些的同时，他也陷入了另一个误区，就是他将他的慈善与商业联系到了一起，真正的慈善不是给人点钱或者生存下去的方式就叫做慈善，而应该是一种心与心之间的交流，让受到帮助的人能从给予帮助的人那里体会到其实穷人与富人没什么区别，两人只不过是现有资产或多或少，但是从本质上讲，都是人，没什么贫贱高下之分。这个才是慈善最原本的目的。因此，所有将慈善用做商业目的的人都会受到很多人的诟病。
当然，人非圣贤，孰能无过。我们不能因为这些事情就完全去否定陈光标所做的一切。但是，我们要在被人感动的同时也保留一些理性的思考，陈光标式的行善真的是我们现在所需要的么？因此，在这里，我在被标哥所感动，为标哥喝彩的同时，也希望标哥能够将慈善从商业中提取出来，慈善如果用于商业目的的话就太过于功利了。我们都希望将来能看到一个人人认可的标哥，一个真正意义上的中国首善，而不是一个饱受争议和诟病的大善人。

3. 如何评价陈光标的暴力慈善行为

慈善面前加个暴力，倒是件十分有趣的事情。幸亏是暴力修饰慈善，而不是慈善修饰暴力。
有空的时候查了下陈光标的一些情况，这年头找其他人的不好找，找这种处在舆论风口的人要查不到也难。相信很多人也知道，他是穷苦出生，幼年时发生的悲剧让他感受到贫穷的可怕，所以他从小就具有很强的商业意识，要有钱。这种经商意识和头脑虽属难能，但不算可贵。可贵的是，起码他不忘本。汶川事件的慷慨解囊便是明证。
有人说，企业家做这种慈善行为对他们自身的企业发展是有利的，一方面促进了企业的宣传，另一方面也为自己博得了名声。好的名声无法用钱来衡量。这是不错的，但即使真是这样。只要他做出的事情，对社会，对大家是有益无害的就行了。最近比较火爆的就是对莫言先生赠送别墅，以及之前的换车，让他颇受争议。有人认为这是对莫言先生的侮辱，是炫富，或者是进一步炒作自己。但在我看来，一个从小受过苦的孩子，或多或少在某些方面是对老师的一种感恩，或者是在见证改革开放数十年来，他认为中国在经济上取得了巨大进步，却在人文上迟迟得不到承认。这次整个中国都沸腾了，他也感到骄傲，一激动看到莫言先生有买房的无心之谈，就冲动了发表这样的想法。事后想想，他作为一个企业领导人，有些地方可能自己也觉得不够妥当。退一万步讲，即使这真是一次炒作事件，但结果是莫言先生的家人很明智的拒绝了，这无疑对莫言先生自己而言是有利的。这样的结果也没什么不好，既宣传了自己，又让作家本人也得到了更好的声名。相信这次诺贝尔奖的影响，莫言先生接下来的稿费应该可以买房了（笑谈）。
中国的企业家缺少一种社会的担当，或许陈光标先生的做法不是很妥当，但起码他让有过慈善，这是事实，宁可慈善被暴力化，不能让暴力慈善化。暴力的慈善，还是慈善，慈善的暴力，还是暴力。

4. 陈光标的暴力慈善有哪些具体事件

2010年1月22日，陈光标等二十多位企业家赴新藏云贵川等地，捐款4316万元。陈光标在人民币墙后留影，引发恶评。
陈光标在云南盈江地震灾区行善时，他让受灾群众一起手举200元捐款合影的行为，再惹争议。

5. 怎样看待陈光标的高调慈善

曾经的“中国首善”陈光标，高调捐款热衷慈善，如今现状让人唏嘘

6. 陈光标在香港做慈善

号称世界首善的陈光标，被中国性学家、湖南性学泰斗文德元教授用小白鼠实验证伪，当慈善家遇上性学家，性学家胜出，陈光标近日不得不承认冰桶挑战作假。所谓冰水，实为50度的温水。

　　据《香港商报》3月20日报道，去年，陈光标曾在美国被联合国“世界首善”假证书所骗。假首善也是首善，对于这样公然的作假行为，陈光标泰然自我解释为“带有夸张成分的行为艺术”。让人震撼的不是其造假行为，而是这种对待造假的态度。被揭穿后，不仅对公众毫无歉意表达，甚至歪曲成行为艺术，引以为傲。

　　奇葩的是，网上还有不少挺标派，提出“善意的谎言”之说，捐钱不算造假，“他捐钱了，造假没关系”，什么时候捐钱成为了检验真理的唯一标准？

　　国人对假冒伪劣的商品很愤怒、也很害怕，从地沟油至假青霉素，轻者损人健康，重者害人性命。但让人始终不解的是，假冒伪劣的行为，却又似乎更容易得到人们的宽容。

7. 怎样看待陈光标的高调慈善行为

曾经的“中国首善”陈光标，高调捐款热衷慈善，如今现状让人唏嘘

8. 陈光标你觉得他做慈善怎样？？

前几日看了一期《东方直播室》关于“该不该高调做慈善？”的谈论，各方人士对此发表了自己的意见。对于这个问题，我也有一些看法。
  我认为陈光标的这个做慈善的行为是值得肯定的，虽然是以高调的姿态，但是我们不能因此抹去他给予别人的帮助，不能以此来掩盖他的善心。
  对于高调，我认为还是有一定好处的。陈光标高调的慈善起到一种宣扬慈善精神的作用。“慈善不是有钱人得专利，而是有心人的行为。”我非常认同这句话。而在今天这个社会到底有多少人又做慈善的心？而有心的人都会做吗？陈光标几乎每次的慈善行为都会得到广大媒体的关注，也会被大量报道，这样一来，很多的人就会从这些报道中了解到我国的很多人民正处于什么样的困难状况，知道他们需要帮助，然而也会明白单单只靠一个或者几个人的力量是很难帮助这些人民走出困境的，或许从那以后他们就会尽自己微薄的力量去帮助那些需要帮助的人，以此方式，爱就会越传越广，受帮助的人也越来越多。
  在节目中，一个女老师讲述了一个老爷爷自己省吃俭用，将蹬三轮车赚到的钱捐给学校，为了让孩子们接受更好的教育。这个爷爷很伟大，他用自己的生命在为国家奉献，他心中关心的不是自己的生活而是孩子们的未来，国家的未来。听了这个故事，我们每个人都会很感动，都会敬仰他生命的高度。但是如果不是这位老师在节目中讲述，这位老爷爷的故事会有多少人知道？当然，我们普通民众没有足够的影响力去让各方媒体对自己的捐助行为大肆报道，我们能做的只有尽自己的一份心去帮助别人。但是像陈光标这样的大人物就不一样，他们有能力靠媒体去宣扬慈善精神，往好的方面说，有钱人，有影响力的人应该有这个使命感。虽然我们不知道他心里真正是怎么想，但至少目前我们没有查出他有欺骗群众的行为，因此，我们何不往好的方面想，给出自己的信任，让爱传递下去呢？
  现在有很多官员贪污善款的案例，正因为这些案例让国人质疑慈善的目的性，也害怕自己所捐的善款不能到需要帮助的人手里，但不管现实是怎样，我们仍然应该保持一定的信任，有信任才会有希望。对于贪污腐败的社会现象，不是我们拒绝相信就能解决的，我认为还是要从教育中去实现。现在的很多孩子，从小及受到了父母老师的影响，开始认同要靠关系才能适应社会的观点。他们从父母、老师那里学会要靠送礼，走关系以获得加官进爵，获得利益，学会作为领导应该有居高临下的威仪，掌权弄势。学校是知识传播的媒介，是教育的根据地，不是赚钱的工具。要改变现状，学校应该首先做到本质纯正，否则社会将会越来越糟。
   有很多人说，陈光标高调的慈善让那些受捐助的人感到最严被践踏。我觉得这个说法似乎讲的太严重了。每个人都需要尊重，但是对捐助的事件的报道也不是不尊重别人的表现。媒体报道的是现实，我们每个人都要勇敢面对现实，面对自己面临的困难。而且媒体的报道增加了慈善的透明度，一定程度较小了善款被私用的几率。当然，在捐助的过程中，虽然外部的报道或活动规模可以高调，但对被捐助还是要以平等的态度，这是应有的社交礼仪。
   对于陈光标向学校许诺却未履行诺言的事件，我是很反对的。如果你许下诺言就一定要履行，如果做不到就不要轻许，这是做人应有的诚信。
  每个人都有对错，我们应该包容，不要丢失自己的信任，让信任与爱一起随慈善事业传递下去吧。