为什么经济越发达货币越不值钱

1. 为什么经济越发达货币越不值钱

纵观世界各国，越是经济发达的国家，物价也就越贵。
因为经济越发达，市场上本国货币的流通量就越多，流通量越多，钱就越不值钱。
所以物价就越高。而经济贫弱的国家要发展经济，无不是首先在合理范围内贬值本国货币，我们经常听到的“量化宽松”政策，说白了就是为了贬值本国货币。
当然，这种贬值是处于政府可控范围内，不是恶意贬值，像津巴布韦币，贬值速度已经不受政府调控，那就是经济奔溃了。
所以这就是为什么美国一再促使RMB升值的原因，因为RMB对美元的汇率高，美国商人更乐意从中国进货，导致美国货卖不出去，影响美国经济，所以美国要促使RMB升值，降低对美元的汇率。而中国政府一直在有意识的促使RMB在合理范围内贬值。
你只注意到了物价的上涨，但你没有注意到物价上涨的速度。居民生活所需的一般性商品，比如大米、蔬菜、猪肉，10年来物价只上涨了两三倍。我就清楚的记得，小时候我们那边青椒卖1块左右，现在青椒卖两块五，上涨2.5倍。
十年前一个普工的工资一般只有几百块千把块，现在一般都有两三千，这也是RMB贬值的体现：你的工资数量增加了两三倍，但买到的东西还是一样多。

2. 为什么当一国政府发行了大量本国货币时，货币的价值就下降了？

简单说一下
政府加大支出或者印发货币，有时候是为了刺激经济，减少失业率，但与此同时，通货膨胀率上升（当货币增加，而商品或劳务还是原有水平的时候，往往伴随着物价上升）
举个简单的例子，政府为了减低失业率，出资建设一个奶牛场，承包商要制造奶牛场，就要雇佣工人（减低失业率），而为了与其它承包商竞争劳动力，承包商需要提高付给工人的薪水或者福利，这些提高出来的薪水和福利会反映在承包商的产品上，因此不管是承包商，工人或者没有参与这项活动的人来说，都要用比原来更高的价格去购买牛奶，原来一元能买到一升牛奶，而现在一元只能买到半升牛奶，因此货币贬值了
当然这是一个简单的经济假设，现实环境中经济涉及的方面和决定因素更加复杂多变

3. 为何国家的货币大幅贬值就会使竞争力和经济增长迅速得到恢复?

给你举个例子，例如希腊。希腊陷入了无力偿债、竞争力低下和经济日益凋敝的恶性循环。严苛的财政紧缩令局面雪上加霜，其公共债务与GDP比例正逼近200%。要想摆脱困境，希腊必须从现在开始一场有序的违约，主动退出欧元区，并重新采用德拉克马（drachma，原希腊货币）。

欧洲最近拿出的债务转换协议无异于敲竹杠，协议中的债务减免力度远低于希腊所需要的水平。如果你仔细对相关数字加以推敲，再考虑到债权人可从中得到的巨大好处，你就会发现，此项计划中真正的债务减免实际上接近于零。对希腊来说，目前的上策是拒绝这项协议，同时以违约作为威胁，重新磋商达成一项更合理的协议。

然而，除非希腊的竞争力能够迅速得到恢复，否则，即便该国公共债务得到切实而重大的减免，其经济也无法恢复增长。而经济无法恢复增长，其债务就仍然不可持续。但问题在于：所有可能使竞争力得到恢复的选择，都要求货币的实际贬值。

第一种选择是欧元大幅贬值，在美国经济疲软、德国竞争力超强的情况下可能性不大。第二种对策是通过实施结构性改革，使生产力的增长超过工资的增长，从而迅速降低单位劳动力成本，这种做法同样不可行。德国采取这种做法，花费了10年时间才恢复了竞争力。希腊不能在萧条中耗上10年。
第三种选择是物价和工资迅速通缩，即“内部贬值法”。但这样一来，在未来5年内，希腊经济将日趋凋敝，同时公共债务将变得更加不可持续。
因而，从逻辑上来说，既然前三种选择都不可行，退出欧元区就成了唯一的出路。重新采用各国原有的货币、并使其大幅贬值，将使竞争力和经济增长迅速得到恢复。这在阿根廷等许多放弃盯住汇率制的新兴市场国家，都曾有过先例。建议你看看货币战争。里边很清楚。

4. 世界上有没有出现，货币在自己国家内升值的情况吗？

货币在本国升值的情况当然是有的。比如日本就在经历通货紧缩的状态。就是物价一天比一天便宜。上个月麦300块的衣服这个月就200块了。你可能觉得这是好事，但实际上这比通货膨胀（非严重）要坏多了。因为，大家都有预期，下个月东西会更便宜，那么大家就会不买，等着降价。这和2008年国内的房地产市场是一样的，房价一旦看是降价，那么就没人买了，只有上涨才买。东西没人买，工厂就要倒闭——工人就失业——工人有动力存钱而不是消费——企业因为利润下降也不会从银行贷款进行扩大再生产。所以，安倍不断的实行宽松的货币政策，但是经济不好，企业根本不贷款，经济还是好不上去。为了应对通缩，安倍准备再次扩大刺激政策，他的目标就是把CPI搞到2%以上，让经济进入一个良性的循环。