瑞德西韦从什么中提取？

1. 瑞德西韦从什么中提取？

瑞德西韦不能直接从天然植物或者动物体内体取，属于人类设计的有机大分子药物。通过几个小分子通过分子砌块技术，链接得到的。
结构式如图：注意P原子的手性异构问题。

瑞德西韦结构式，存在手性异构

2. 瑞德西韦能否得到广泛应用？

瑞德西韦是否有可能在中国广泛使用？瑞德西韦(Remdesivir)是一种试验性药物，迄今为止仅有极少数感染新型冠状病毒的患者使用过，因此我们对其疗效尚无足够充分的了解，且目前不足以确保药物能被广泛使用。

当前正处在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键阶段，新型冠状病毒感染的肺炎特效药会什么时候出现？中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰昨晚接受《新闻1+1》主持人白岩松采访时就此表示，根据前期的结果，我们对瑞德西韦抱有比较大的希望，其他药物包括中药，我们都需要进一步的临床观察来确定其疗效。特别提醒大家的是，个例的药品有效与否不是科学结论，一定要进行临床实验。
2月5日，由美国吉利德公司开发的瑞德西韦在武汉正式启动临床试验，第一批病例入组工作就位，首批新型冠状病毒感染的肺炎重症患者2月6日将接受用药。
最近，瑞德西韦被视为有望治疗新冠肺炎的特效药中的“种子选手”。据报道，2月2日，瑞德西韦治疗新冠肺炎的临床试验获批。随后，有消息称，瑞德西韦“270例临床试验的第一例效果很好，从重症到恢复不到24小时”。对此，国内瑞德西韦三期临床试验负责人、中日友好医院教授曹彬向有关媒体表示：“科学需要时间。随机双盲临床研究，不揭盲谁敢说疗效呢？”

关于瑞德西韦药物的最新进展，吉利德公司表示，瑞德西韦是一种试验性药物，迄今为止仅有极少数感染新型冠状病毒的患者使用过，因此我们对其疗效尚无足够充分的了解，且目前不足以确保药物能被广泛使用。虽然尚未确定该药物是否可以安全有效地治疗新型冠状病毒感染，但考虑到当前情况的紧迫性，正在采取多种措施加快生产进度，增加供应，包括拓展了外部制药合作伙伴网络，以加快原材料的采购、原料药和药品的生产。

3. 曾经被寄予希望的“神药”瑞德西韦，其定价依据是什么？

其定价依据是根据提前出院的患者可以为医院节省多少钱算的。美国研究所表示瑞德西委可以把患者的康复时间缩短4天，而患者提前出院的时间可以为医院节省12,000美元。所以才按照这个价格来给瑞德西伟一个疗程的价格定价，每一瓶瑞德西韦的价格为390美元，一般患者要接受5天的治疗，总共使用6瓶瑞德西韦。
但其实不管怎么定价都只是针对美国而已，为什么这么说？因为美国基本上买断了，吉利德公司678月份的全部产量。相当于把所有的瑞德西韦都囤货到了自家。而法律允许的可以制造瑞德，西韦的制药公司就只有吉利德相当于一个饼就只有这么大，如果美国拿去了95%，那么其他国家就只能分得5%。
如今瑞德西伟每一瓶在390美元，按照每个疗程5天6瓶的用量算，每一位患者要为此付出2340美元。而这些提前出院的患者，每一位可以为医院节省大约12,000美元。吉利德方面还表示，他们已经把价格调到了，购买力最低的发达水平国家依然可以负担的地步。意思就是这个价格全世界都可以消费。当然，如果用2340美元就可以买自己的命的话，那我还是很愿意接受的。
但不得不说现在的药真的是吃不起，小病伤财大病简直就是要拿命来买了。瑞德西纬的价格是吉利普规定的，但是谁知道这些药品在送往各个国家之后会不会有有心之人刻意的提升价格呢，因为瑞德西韦如今本来就是供不应求，总有一大批是金钱为生命的人，想要借此大捞一笔发一笔横财，他们极有可能会如同美国一样把瑞德西韦囤货起来，造成市场上极度缺乏的现象，然后在高价卖出，这样苦的就是那些普通大众。

4. 韦瑞德的药物相互作用

1．本品可干扰去羟肌苷的血药浓度，应在使用去羟肌苷前2h或用后1h再服用替诺福韦。2．地达诺辛和本品联用，可使地达诺辛的血药浓度增加，增加了发生胰腺炎的危险。3．本品经肾小球滤过和肾小管分泌从肾脏排出，与经肾小管分泌排泄的其他药物合用，可增加彼此的血浆药物浓度，降低肾功能的药物也能升高本品的血药浓度。4．本品和拉米夫定、茚地那韦、洛匹那韦、利托那韦合用，可使这些药物的血药浓度降低。

5. 瑞德西韦获FDA批，新药值得信赖吗？

瑞德西韦获FDA批，经过实践证明新药是值得信赖的，因为吃过吃药的患者，确实恢复时间比之前短了许多，严重患者甚至比之前的恢复期整整少了一个星期，这样看来，新药是有好的效果的，不管怎么说，有药医治总比没有药物医治强，所以不管这个药物是不是会带来什么副作用，我们都应该去选择接受它，因为经过实践证明，它确实真实有效的。

对待任何新的事物，我们持怀疑态度即可，那么既然经过实践证明确实是有效的，我们应该去选择接受它，科研家花大把时间研发出来的药物，如果没有什么效果，那岂不是白白浪费那么多时间去做无用功了，所以既然是相关权威机构研发的新药，我们应该要选择信任。

其次就是我们对待新事物的态度真的会影响到其它人对待同等事物的态度，为什么这么说呢，因为大家如果都不接受新事物，那么原本接受新事物的人群，可能也会有所动摇，可能也会选择不接受，那么这样对于研发者来说可能是重创的一击，因为自己辛辛苦苦的成果就无端被大家否认了，这样人家的辛苦不都全部白费了吗，我们要尊重别人的劳动成果，只有这样，我们才会接受更多新的事物，才能更好地去鼓励别人研发更多新的事物。

最后就是不管治疗新冠病毒的新药是不是长久有效的药物，至少它现在是有成效的，至少能够缩短治疗时间，这就够了，让我们能更快的恢复岂不是很好吗，所以大家应该要选择接受它，给科研家鼓励，让它们研发出更多更有成效的药品，让我们能够享受更多有成效的药物，所以我们对待新事物的态度真的很重要，我们需要给新事物一些过度的时间，让新事物不断变得越来越好。

6. 瑞德西韦为什么没有第一时间进入到临床？

前不久，在《新格兰医学杂志》看到这样一篇文章。美国首例确诊新型冠状病毒肺炎患者，在住院的第七天，医疗人员给它注射了瑞德西韦，在第八天的时候，该患者的病情好转。所以，就有人提出用瑞德西韦治疗新型冠状病毒，因为，通过这一例病例，可以看出这种药物对治疗新型冠状病毒是有效的。但是，这种药物也没有第一时间进入到临床。下面让我来和您说说原因。

首先，用一个病例来推广这种药物是不合理的。因为每个人的身体都是不同的，万一这个患者有更强的抵抗力，那怎么说呢？这种药物有在全国任何地区获得许可，也不能证明它的用途，疗效和安全性。对于美国的这个患者，也是采取了紧急措施，才使用了这种药物。可以说是瞎猫碰上死耗子。但是，中国现在这么多患者如果都采取这种药物，万一就达不到这种治疗效果了。所以，现在科学家们也都在研究它的疗效自己安全性！

还有一个原因就是这种药物会不会给患者带来后遗症？这也有待研究，如果就仅仅看到美国一个病例，使用这种药物让患者病情得到了好转，就在国内直接进入临床使用。这是很不合理的，它在全球任何一个地方都没有得到许可和批准，也可见得，这种药物的安全性也没有得到证实。

以上就是我的看法，我相信在不久的几天就会有这样的好消息，某种药物能够治疗疾病。那你们觉得瑞德西韦没有第一时间进入临床使用的原因是什么呢？快来评论区说说你们的答案！