未来印度经济有可能超过中国吗

1. 未来印度经济有可能超过中国吗

不大可能
最大的一个问题就是懒惰，印度人相对东亚民族是很懒的（热带的民族相对温带寒带的都比较懒）。甚至可以说宁愿穷也不愿意费力去拼搏。例如印度耕地是超过中国的，气候更是使其一年三熟，但其粮食产量却差中国很多。
第二个是种姓和官僚，印度虽然自称民主，但其等级森严的种姓制度，由高种姓家族垄断的官僚阶层，怎么看都更像封建国家而不像民主国家。要知道，即使是西方的调查结果，印度的腐败程度都是排在天朝前面的。而天朝官僚你按照套路打点好了，那效率会很高，印度官僚你打点了都快不起来。
第三个，宗教势力过于强大，宗教是国家发展的阻碍，西方也是拜托了神权统治进入文艺复兴才发展起来。但印度的宗教势力仍然十分庞大，洗脑国民使之逆来顺受，认为自己遭受的不公现状是前世的惩罚，所以不会愿意去力图改变。缺乏变革的力量。要知道印度的独立都是非暴力不合作乞讨来的。
第四个，地主力量过于庞大，印度乡村依然是地主控制，由于没有受过革命的洗礼，这些封建势力保留完好。这严重阻碍的印度的交通建设，征地时极为困难的。印度铁路里程相对独立时英国留下的，这么多年根本没有多少增长，高速公路更是没影。
第五，复杂的民族宗教构成。印度历史上就是处于长期分裂。各种宗教民族乱七八糟，只是在英国的力量下勉强成为一个国家。根本没有天朝这种汉族绝对统治地位，也没有汉文化大一统思想，更没有天朝传统的中央集权。印度政府的地方的掌控能力远远不如天朝。
第六，抵抗意志的薄弱，印度常年处于被征服状态（中国虽说有元清，但时间相对来说比较短），很少有统一的时候，英国用几万人的军队就能统治印度几百年，这很难想象。

2. 印度会超过中国吗？

中印比较的结论下得太早
　　可是，比较两国的发展势头，不能简单着眼于当前的经济增长率。举例来说，美国上世纪30年代左右开始经济大萧条，西方社会在上世纪30年代普遍出现经济危机，而苏联的经济从30年代初到50年代一直保持高速增长，GDP增速比中国现在的增长速度还要高。到上世纪五六十年代，大家普遍得出一个结论：社会主义计划经济国家的经济状况，比信奉自由市场的西方国家好得多，于是从50年代一直到70年代，很多国家，尤其是拉美、非洲、亚洲、东欧等地区的发展中国家，几乎普遍都采用社会主义计划经济发展模式。
　　这段历史给我们一个启示，就是对当前的中国和印度进行比较的时候，不能简单地将两国过去十几年或者二十几年的经济发展情况进行比较后就轻易得出结论，说印度的自由民主、法治、私有财产权好像反而不能让印度快速发展，而中国在不是代议制政府、法治不健全、新闻媒体信息流通不自由等情况下，经济却增长很快。
　　最近一两年的迹象进一步表明，某些关于中印比较的结论下得太早了，因为从经济学的角度，尤其从金融发展对社会、经济影响的角度来看，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。
　　中国前些年的经济增长主要依靠众多廉价劳动力，为世界其他国家提供制造业和其他相关行业的服务，生产鞋、服装、玩具、家用电器等。从国外转移到中国来的生产技术含量并不高，即使是电脑生产，表面看来高科技的含量很高，但这些技术实际上已经非常标准化，成为简单的生产内容，利润率也并不高。
　　当然，这些年通过改革开放，的确使中国制造业的技术含量上升到了一个新台阶，同时，中国民营企业和国有企业的管理水平也上升到新的高度。这些转变为中国经济增长走出以简单的制造业来创造工作机会、增加收入的模式，创造了越来越好的条件和基础。
　　但是相比之下，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性进展，产权制度继续保留目前的公有制为主导，不从公有制转变到私有制，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，那么中国要在经济增加值、利润率更高的服务业、第三产业上要超过印度，那是非常难的事。
　　我曾多次撰文讲述这样一个观点，服务业跟制造业不一样，服务业交易的内容是看不见摸不着的，而制造业的各个环节都是看得见摸得着的。若市场上交易的内容是看得见的商品比如衣服、鞋类，这种市场的发展对于法制架构和信息架构的要求相对来说可以很低。但是若要去发展更高端的服务业，特别是金融证券业，没有相应的法治架构和信息架构是不行的，因为如果法治不可靠，老百姓所能掌握的信息很少，即使信息足够多也非常不可靠，那么人们从事这种高端服务业交易的风险太大，人们的交易意愿自然会下降。金融业发展的核心是提高资产的流动性， 进而提高其使用效率，提高其价值， 包括劳动力资产的价值， 制度差别的长远价值即在此。

3. 印度能全面赶超中国吗

回答这个问题必须强调一点，就是你所说的印度是指什么时候呢？未来不远，还是未来的未来呢？
两个民族诚然都很伟大，毕竟都是经历过磨难才起来的。咱们不妨在先天和后天两大方面分析。
1.先天基础
因为世界上并没有永远站在前端的国家，总会有衰落兴起，纵观中国历史都是一段曲折向上的，民族融合的大一统。
而印度历史，则完全是被外族征服，再被征服的历史。
虽然过程中有破坏，但也有传承和发展，所以即便在唐朝强盛的时期，印度都是唐朝所羡慕的对象。
印度可是大部分国土都环海，也就是说只要他们懂得如何开发海洋，真的会有很多优良的港湾。
另外，中国三大平原加起来的面积，还不如印度两大平原的面积，印度有耕地优势。
所以，对比了本源，印度赶上中国先天性是没问题的。
2.后天努力
虽然，现在的印度在各方面都不如中国，但咱们也不要妄自菲薄，认为印度就比中国弱。要知道印度的人口已经超越了中国！军事实力也不弱。而且，印度现在的排位也和中国挺接近的，仅次于日本、德国和英国而已。
而且，开国的时候，有一段时期，其实印度还比中国的基础好。
再有凭借英语和科技两方面的优势，印度本身就比中国占优得多。
我认为，印度超越中国是有可能的，但是，要看在什么时候，毕竟人类的历史还有很长，咱们不可能全程都能见证，或者是印度是否能把握住机会！在关键时候，来个超越。

4. 印度能超越中国吗

　　时至今日，印度对于多数中国人而言仍是一个神秘之邦。几年前，一些重要的国际研究机构仅从政治体制比较的角度就盲目地宣称印度可能超越中国，并一度吸引了学界的注意力。但总体而言，当代中国人对于这个同样有着悠久的历史、庞大的人口、高速的经济增长且将中国视为竞争对手和威胁的邻国几乎是漠视的态度。
　　本书作者立足于中印两国文化比较的视角，从两国人民不同的主流文化体系中寻找他们不同行为的根源，从不同的行为中了解他们发展模式的选择，深度阐释了中印两国的社会、经济发展，给读者开启了一扇窥视印度并反思中国发展的窗口。

5. 印度有可能赶超中国吗

有这种可能。
此时的印度劳动力成本、土地成本都很低廉，有一些像中国改革开放初期，因为，许多人也将印度总理莫迪，称为印度的‘邓’。印度的人口继续增长，年轻劳动力多，迎来了人口红利阶段，所以，是一个发展的好时期。
但印度也面临这许多问题，和巴基斯坦的关系，教派冲突，种姓制度，贫富差距，教育问题等。印度的领导人是否有足够的魄力带领印度前行，还是一个未知数。

6. 印度真的难以超越中国吗

中印这两个迅速崛起的国家，谁将在21世纪主导亚洲今年来一直是全球关注的热门话题。《经济学人》就以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事来讨论印度怎样超越中国。文章先是给出了印度的种种劣势：印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率等等。然后提出了印度超越中国的本钱：第一在人口，第二在制度。

　　文章指出：到了2030年，中国的被扶养人口比例将达到50%，印度则为45%左右。到了2050年，中国的被扶养人口比例高居62-63%左右，印度则在48%上下，双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量，到2020年印度的中等年龄仅为28岁，美国为38岁，西欧为45岁，日本为49岁，中国则为37岁。日后中国人越来越老，中等年龄超过美国，印度人则还会更年轻一些。结果是，2020年印度将添加1.36亿劳动人口，中国则只能添加230万。

　　干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。这就像现在的奥林匹克运动，虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树，但37岁的要和28岁的竞争，毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是，年轻人更具创新倾向，这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破，从微软、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如，印度的世界级企业Infosys的创立者，有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals，其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹，印度的经济是被450万企业家所驱动。

　　这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。

　　乍看之下，经济学人的观点似乎无可辩驳，但是仔细分析下，就会发现经济学人的预测很难成为现实。

　　一人国家的发展取决于很多因素，不仅仅取决于人口。中世纪的欧洲不见得人口比中国少，老龄化比中国严重，但却是公认的欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。这是由于政治文化的制约造成的。

　　今天的印度和中国相比，政治腐败，妇女地位低微，种姓观念根深蒂固。

　　经济学人所提出的印度超越中国的第一大本钱是人口。就算像它说的那样，到了2050年中国只有37%的人可以工作，而印度有52%。而事实上，这52%的人口中有近一半是女人。在印度妇女十分低微，她们的生产力水平远不如中国女性。

　　SunithaKrishnan在15岁时，被八个男人强奸。后来她挑战印度卖淫业，在过去的十年，她已经拯救了约2000名性奴隶。这些性奴中也有富人家的子女被拐骗出来强迫卖淫。在这些性奴中有不少只有三四岁的小女孩。SunithaKrishnan曾经救过一个被一百多个男人强奸的三岁小女孩。当时，那个女孩的肠子都露出来了，送到医院里缝了25针才把肠子放回肚子里去。

　　印度拉贾斯坦邦首府斋浦尔有个美丽的名字——“粉红之城”，这个距离闻名世界的泰姬陵200多公里的城市是不少旅游者的目的地。然而，据英国《星期日电讯报》4月13日报道，来到此地的游客有时会对该地区的一个“另类风俗”而惊讶，那就是坐在路边待价而沽的贝迪亚族处女。

　　“成人仪式”竟是当妓女。在尘土飞扬的斋浦尔公路两旁坐着一群少女，看样子也就十几岁，过路的男人们从她们身边经过时大多放慢脚步，仔细端详。夜幕降临，在升起的火堆前，一个披着粉色纱丽的女孩儿特别显眼。她些许稚嫩的脸上抹着浓妆，好像是要去参如一场盛会。然而事实远非如此，l4岁的苏莉在等待一个慷慨的买主，好把自己的初夜卖个好价钱。

　　苏莉斯在的贝迪理族集体居住在一起，大约有59个家庭。在印度，婚礼通常是女孩成长为女人的标志，而贝迪亚女孩的成人仪式是当妓女。因为世代女性都靠卖淫为生，贝迪亚族也就成了“妓女种族”。

　　初夜是个值钱的商品，主要的买家来自于附近地区的中产阶级男性。普通妓女一次的费用是100卢比（1元人民币约合5.7卢比），处女身价则要高得多，至少2万卢比；如果是姿色不错的女孩，价格可能翻倍。初夜的“使用期限”也与一般情况不同，几小时、几天甚至几周，只要买主不厌倦，他就有权一直占有被他“破瓜”的女孩。花光“工资”庆祝“不婚之礼”。

　　然而在中国，妇女的地位不低于男性。近年来，在一些省份女性的升学率甚至超越了男性。越来越多的女性在完成本科学业后，选择了攻读研究生。像印度这样一个妇女地位极度低微的国度，妇女的生产力和中国相比，可以乎略不记。除去一半的女人，印度的工作人口只有26%。

　　经济学人提出的印度超越中国的第二大本钱是创新能力。然而创新是必然建立在已有知识的基础之上的。一个教育程度低的人，很难在知识经济时代有所创新。

　　印度的教育水准和中国相比很低，并且还有非常顽固的种姓制度。尽管自印度独立以后，废除了种姓制度，印度宪法文规定不准阶级歧视，但是种姓制度对今天的印度社会特别是印度农村仍然保留着巨大的影 响。种姓层级最高的婆罗门不及人口的4%，却占有七成的司法权及接近半数的国会席次。就算在天灾时，贱民亦饱受歧视，得不到最基本的援助，同在2008年8月，印度比哈省的阿拉里亚发生水灾，然而由于阿拉里亚为贱民的集中地，灾民得不到地方政府的任何协助，令大量灾民死于水灾当中。

　　更加可悲的是，印度是一个佛教国家。大部分低种姓的人都很认命，从来不会想去抗争，想去改变。如果印度仅有4%的人能接受良好的教育，和中国相比又有什么竞争优势呢。

　　近来来，中国涌现出来的创新性人才也不少：马云，李彦宏...。这些企业，都是民营企业，其发展也并不像经济学人说的那样依靠政府。

　　如果印度想要超越中国，必须进行一次社会大变革，这在当下的印度是几乎不可能的。印度是一个民主国家，任何改革都要经过投票决定。而往往很难使人们意见一致。历史上，文艺复兴时期的优秀思想家推动了欧洲的变革，中国在五四时期涌现出的一大批思想家，推动了中国社会变革，甘地也曾推动印度的变革。但是现在印度缺少像甘地那样有影响力的思想家，无力改变人们的思想，也就很难改变印度社会现状。

　　因此我认为，印度超越中国只是西方人一个美好的梦想。

7. 在不久的将来，印度的人口会超过中国吗？

中印150年人口变化

8. 印度能超过中国么

印度从各方面来看优势还是有的，比如国际环境比较好，比较容易获得国际支持，再比如印度人口众多，且没有计划生育，劳动力极其充足等等。
印度劣势上首先是人口多而贫困人口比例太大，这严重制约了印度国内的消费能力，不利于经济发展，其次是政府效率太低，国家建设经常拖拉，已经出了不少问题了，而一直没有改观，还有就是印度长期缺少足够的基础设施建设，这点上比中国尤其差得远了，最后是人与人的平等问题，哪里都有歧视有不平等，但是印度的问题相当严重，不论种姓制度还是重男轻女都是很不平等的，中国是世界上女性地位最高的国家和地区之一。
仅凭这些优缺点，印度还是完全可能超过中国的，那么为什么印度这个文明古国从来没有大发展起来呢？这就是民族精神的问题了。中国人确实勤劳，这一点印度差远了，印度绝大多数人信仰宗教，尤其是印度教佛教，这些人受宗教的甘于清贫、避世的心理影响，很容易得到满足，这样就导致人缺少动力，这恐怕才是印度没有大发展的根本原因。
现在的印度发展速度不错，谁也不能断定将来的印度会不会真正崛起，超过中国，不过如果上面说的几点问题不能有效解决，那么超过中国的难度应该会很大，即便超过也很可能不是印度的崛起，而是中国的倒退所致。