“待处理财产损溢”属于什么性质的账户？

1. “待处理财产损溢”属于什么性质的账户？

待处理财产损溢：会计里边的科目，属于资产类账户

2. “待处理财产损溢”属于什么性质的账户？

按照业务发生频率来划分，一般将这一科目划分为资产类科目。
由于待处理资产损益，其核算范围既包括资产损失的实际价值，又包括资产收益的实际价值。所以当该账户反映资产损失时，实际它属于资产类账户；当该账户反映资产收益时，实际它属于负债类账户。据此，它是一个具有双重性质的账户。（参加讨论）

3. 待处理财产损益”账户是损益类账户？

　　不是的 是资产类科目
　　我国《股份有限公司会计制度》规定，“待处理固定资产损益”科目期末借方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净损失，期末如为贷方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净溢余。在制度中同时明确规定年度终了本科目一般无余额。而我国的《企业会计准则》中并未明确提到这一科目，只是在讲到存货与固定资产时，提到“对于发生的盘盈、盘亏应及时进行处理，记入当期损益”。可以说，上述相关规定在理论上讲是合理的。但问题在于，当“待处理财产损益”科目有余额时，按照《股份有限公司会计制度》，就要将其明细科目的期末借方余额分别作为“待处理流动资产净损失”或“待处理固定资产净损失”项目，列示于资产负债表的资产一方 (若为贷方余额，以“——”号填列)。这就意味着将“待处理财产净损失”在冲销之前视为企业资产。
　　从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷：一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失；对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。

4. 待处理财产损益”账户是损益类账户？

　　不是的
是资产类科目
　　我国《股份有限公司会计制度》规定，“待处理固定资产损益”科目期末借方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净损失，期末如为贷方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净溢余。在制度中同时明确规定年度终了本科目一般无余额。而我国的《企业会计准则》中并未明确提到这一科目，只是在讲到存货与固定资产时，提到“对于发生的盘盈、盘亏应及时进行处理，记入当期损益”。可以说，上述相关规定在理论上讲是合理的。但问题在于，当“待处理财产损益”科目有余额时，按照《股份有限公司会计制度》，就要将其明细科目的期末借方余额分别作为“待处理流动资产净损失”或“待处理固定资产净损失”项目，列示于资产负债表的资产一方
(若为贷方余额，以“——”号填列)。这就意味着将“待处理财产净损失”在冲销之前视为企业资产。
　　从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷：一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失；对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。

5. 待处理财产损益”账户是损益类账户?

不是的
是资产类科目
我国《股份有限公司会计制度》规定，“待处理固定资产损益”科目期末借方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净损失，期末如为贷方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净溢余。在制度中同时明确规定年度终了本科目一般无余额。而我国的《企业会计准则》中并未明确提到这一科目，只是在讲到存货与固定资产时，提到“对于发生的盘盈、盘亏应及时进行处理，记入当期损益”。可以说，上述相关规定在理论上讲是合理的。但问题在于，当“待处理财产损益”科目有余额时，按照《股份有限公司会计制度》，就要将其明细科目的期末借方余额分别作为“待处理流动资产净损失”或“待处理固定资产净损失”项目，列示于资产负债表的资产一方
(若为贷方余额，以“--”号填列)。这就意味着将“待处理财产净损失”在冲销之前视为企业资产。
从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷:一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失;对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。

6. 待处理财产损益”账户是损益类账户？

不是的
是资产类科目
　　我国《股份有限公司会计制度》规定，“待处理固定资产损益”科目期末借方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净损失，期末如为贷方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净溢余。在制度中同时明确规定年度终了本科目一般无余额。而我国的《企业会计准则》中并未明确提到这一科目，只是在讲到存货与固定资产时，提到“对于发生的盘盈、盘亏应及时进行处理，记入当期损益”。可以说，上述相关规定在理论上讲是合理的。但问题在于，当“待处理财产损益”科目有余额时，按照《股份有限公司会计制度》，就要将其明细科目的期末借方余额分别作为“待处理流动资产净损失”或“待处理固定资产净损失”项目，列示于资产负债表的资产一方
(若为贷方余额，以“——”号填列)。这就意味着将“待处理财产净损失”在冲销之前视为企业资产。
　　从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷：一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失；对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。

7. 待处理财产损溢到底是资产类科目还是损益类科目？？？

一、待处理财产损益是资产类账户
二、待处理财产损溢科目是核算公司在清查财产过程中查明的各种财产物资的盘盈、盘亏和毁损。本科目下设置"待处理固定资产损溢"和"待处理流动资产损溢"两个明细科目。盘盈时贷记本科目，盘亏时借记本科目。 
三、在现金盘点时，如发生账款不符，发现的有待查明原因的现金短缺或溢余，应先通过“待处理财产损溢”即“待处理流动资产损益”科目核算。
例如：出现盘盈状况时，在查明原因前，应记：
借：库存现金
贷：待处理财产损溢
查出原因后，应记：(如果应支付给有关人员的）
借：待处理财产损溢
贷：库存现金
（如果无法查明原因，经批准后，）
借：待处理 财产损益
贷：营业外收入
出现盘亏状况时，正好相反，查明原因前，应记：
借：待处理财产损溢
贷：库存现金
查出原因后，冲回，应记：
借：管理费用（一般经营损失部分、定额内损耗）
营业外支出 （剩余净损失、非常损失）
原材料或其他应收款（残料价值、赔偿收回）
贷：待处理财产损溢
对于固定资产的盘亏通过“待处理财产损溢”科目核算。盘盈则通过“以前年度损益调整”核算。

8. 待处理财产损益和待处理财产损溢

待处理财产损溢是资产类的科目，  企业在财产清查过程中发现盘盈或盘亏的财产物资在批准处理之前计入该科目。     借方登记企业财产物资盘亏数和报经批准后转出的盘盈数；贷方登记企业财产物资（固定资产除外）数和报经批准后转出的盘亏数。       盘亏时，借：该科目 贷：库存现金、存货、固定资产等；批准处理后再转出，借相关科目（管理费用等） 贷该科目。   盘盈时，借库存现金、存货等 贷该科目；批准处理后再转出，借该科目 贷营业外收入、管理费用等。

以前年度损益调整是损益类科目，  指企业对以前年度多计或少计的重大盈亏数额所进行的调整，以使其不至于影响到本年度利润总额。   例如固定资产盘盈就是作为以前年度的差错进行调整。    盘盈时，借：固定资产和累计折旧  贷：该科目；  报经批准之后，计算所得税时借：该科目 贷：应交税费，提取盈余公积时借：该科目 贷：盈余公积和利润分配