货币战争上说美元的发行权被银行家控制，真的是如此吗?

1. 货币战争上说美元的发行权被银行家控制，真的是如此吗?

问题的关键在于债务，因为债务产生货币，货币引来更多的债务，债务发生内爆，内爆引发金融危机。这一切都是货币发行的现象其实我相信货币发行权被资本家控制。

2. 最近看完了货币战争，书上说金融危机是由金融银行家们发动的

银行家是金融危机的助推剂，教科书上说的：是一个大纲，它包括了银行及其它一切因素》》》》》》》》

3. 金融危机真相

你听听郎咸平教授的 金融超限战，和你的观点是有类同啊。我也是怎么认为的，那些消息只是国际炒家哄抬物价的一个借口。

4. 最近在看《货币战争》，有一点不明,为什么说是银行家控制着欧美国家的财政的，他们为什么可以把持着财政？

首先银行最初以做金银实物存放起家，为人存放携带不便的金银，通过银行给客人的票据，使其能在各地自由取回金银．这时的银行还只是个仓储托管的大型私人金库，后来银行想到了将闲置金银部分借出获取利息(也就是现在的部分准备金制度)，这后银行就相当仅次于政府国库的可大量支出的大型私人金库了．还同时拿托管费和放贷利息两份收入，且一般后者利润都高于前者N倍．这时的银行才是真正意义上的银行．

请理解上面所说"只托管"金库和"可支出"金库的两者概念不同处．

国家发展良好且有稳定税入的时候，只要行政开支平衡，国库就有余，这样银行没法控制政府的，而当政府行政管理不当，财政收支失衡，发生经常性战争等这些情况出现其一时，银行就获得了机会，政府入不敷出，国库空虚时，而自身金银开采和铸币的速度又无法及时填补时，政府为了维持，就不得不借，最初还可以向别国借，久之就只有向银行借，到这你会想银行不也会借完的嘛，我只能说不是那么容易借得完．银行有那么多钱嘛？有，不多．储户存的金银能满足嘛？可能行，但机率很低．这怎么办呢？当时的银行就想出来了，让政府通过他们向国民借钱，也就是发行战争债券等各种名目的国债，而银行不要出钱，只要代发行债券，就可从中拿高额利息(这种可以说是以国家信用为基础的早期纸币，而当时的银行还只知道空手套白狼地拿这份高额利息，所以还只相当于政府的一个融资代理机构)，到后来银行才开始慢慢发现做代理商还不如做产销一条龙赚得更多，接着就有了中所写的罗家智取英国的货币定(议)价权的事．当掌握货币定(议)价权后，货币发行权也就板上定钉了．接下来就是政府向银行借钱(以国民税收抵押)，银行借了钱．然后借得钱得打个借条啊，这样银行通过发行纸币(借条)，向每个国民分发纸币(借条)，政府借钱由国民分摊．然而有借就有息，这些拿着纸币(借条)的人就在不知情下通过纳税等方式由政府向银行还利息．现在所说的什么"铸币税"其实也是这种，只是这个是面向全世界收保护费的．

请理解上面所说政府向国民借钱和和政府向银行借钱的两者概念不同处，前者是政府通过降税和增加工农商经济优惠政策来还本付息(这还是种良性债务)，而后者则是政府通过收税增税和多发纸币稀释国民财富来实现．(这是种恶性债务，等同高利贷，没有还清的可能)

还要说的是CHINA当时也有类似银行的机构，时间甚至更早于欧美，但当时这些机构没有走到欧美银行那一步，他们只到了"可支出"金库的水平，主要是民间借贷．而没想过要掌握货币发行权，控制了政府．要每个国民向你还利息．CHINA这些机构只是没有欧美银行这种冒险野心．其实这也说明要发展到争夺货币发行权的关键还是在人心，CHINA的是知足者长乐，而欧美银行走到今天是其无止尽地追求利益最大化使然．欧美银行如果跟CHINA一样停留在"可支出"金库内，我们或还生活在金银本位，甚至是金银币时代．当然世界也不会如现在这么发达科技，因为现代的快速发展是建立在纸币发行对未来的透支(纸币超发使未来你子子孙孙的税收也要用来偿还银行的利息)，使当时的财富(纸币数量)膨胀，投资的资本可以说是用之不完，但财富(纸币)的购买力却越往下，而现在整个世界大都由于这种发展的负作用而病倒一片．

楼上所说RMB的发行，不大对吧，不是有外汇占款发行RMB．改革开放后，由于外国资本涌入投资，而外国资本的外币不能在中国自由流通使用．要换成RMB，政府就必须多发货币以相同额度的RMB数量来兑换外国投资者手中的外币，让外国投资者投资方便．我国很大部分RMB就是以这种方式发行的，与此所产生的还有惊人的外储．RMB现在实际已被外币绑定，

到此打住，抱歉，说多了，而且还不全面，只因打字太累了，就随便写了点，真要写清，怕百度不答应啊．希望你看能明白．
以上纯属个人愚钝观点，不喜勿喷．

5. 世界真的如《货币战争》中所讲的那样是由以犹太资本家为首的国际银行家们控制的吗？

这个世界本来就是精英统治的，美国谁说了算？不是白宫，不是总统，华尔街的几位犹太人大佬说了算的，这也就是为什么有占领华尔街而不是占领白宫。书是07年出的，那时候宋早已不是毛头小子，那本书大学就已经写完了的。你觉得作者本人会不考究不修改就搬出来吗？

6. 最近看了《货币战争》，有很多问题觉得很困惑：首先关于国际银行家的问题，在书中，我感觉宋鸿兵先生

警惕所谓畅销书的陷阱，有很多畅销书作家都是有团队进行炒作，以期影响社会舆论或者灌输某些思想。
即使他言之有理，也只是他的一家之言而已，你可以去看看别的经济学专著。

7. 货币战争是真的吗~

不是。
《货币战争》是2007年6月中信出版社出版发行的图书，作者是宋鸿兵。 宋鸿兵用货币战争来描述了一场看不见的经济战争。
自2007年《货币战争》出版以来，该系列丛书不仅持续风靡中国大陆多年，更被翻译成多种语言畅销海外，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道。在韩国，《货币战争》系列创下韩国引进图书的销量纪录，强烈震动了韩国各界。

扩展资料
"货币战争"这个词是言辞犀利的巴西财长吉多·曼特加（Guido Mantega）发明的。宋鸿兵借用这个词来形容一场看不见的经济战争。
其代表作品：《货币战争》、《货币战争2金权天下》、《货币战争3金融高边疆》、《货币战争4战国时代》、《货币战争5山雨欲来》系列丛书已被翻译成繁字体版、法文版、俄语版、波兰语、韩文版、日语版、越南语版等多种语言持续畅销海外。
书中最早提出的“剪羊毛”、“次贷地震”、“金融海啸”、“金融高边疆”、“中国大妈”等词汇皆成社会流行词汇。本书也开创了金融玄幻小说的先河。

8. 货币战争一书中所叙述的事情是不是真的?

不是，谢谢~
货币战争中最后给出的中国解决危机的办法是实施和黄金挂钩的中国金元和和白银挂钩的中国银元。
纸币做到和黄金白银挂钩真的可以防御国外的货币攻势么？的确可以，本国货币和黄金白银挂钩国外的货币就几乎无法对本国货币做出任何所谓的攻击性行为。但是我们要付出的代价是什么呢？首先是货币的流动性，货币想要和黄金白银挂钩势必限制了货币的发行，货币最重要的职能流通职能就会受到很大的限制，这是因为货币数量有限，而货币数量有限的根源就是黄金和白银有限。其次，要实行这种战略，中国需要的大量的黄金储备，目前中国是加大了黄金的购买，但是储量远不如美国等发达国家，而中国GDP现在已经排名第三，目前的黄金储备远不能满足实施这种战略的可能。
最后，也是最重要的，大家不觉得这种银元和金元很熟悉么？没错，那就是中国古代所使用的银票，有多少银子开多少银票，这种战略的后果我们完全可以预测：由于资金流动性不足，发行量也有限制，所以缺少资金的人势必想去向有闲钱的人借款，相应的服务就会产生，就是银行的储蓄和贷款嘛，然后，银行肯定和现在一样，只留一部分现金作为保证金，贷出超额的货币，长期运行下去所谓和黄金挂钩就是一个摆设，货币势必相对黄金贬值。所以这种金元银元的战略说到底就是把现在金融体系形成的过程再演一遍而已。最终还是一个信用货币的结局，还会有金融危机还会有次贷。
现代金融体系的形成自有他的道理，你不能说这个体系是错误，因为我们也在这个体系中，关键是你能否在现有体系下生存，中国当前应该考虑的是如何真正让自己融入这个体系，而不是对抗。任何人都知道风险越大收益越大的道理，货币的价值体现在他的流动性，流动性高了相对的风险也就大，也就是发生金融危机的可能性大。
我们知道投资创业有风险，竞争对手会想办法打垮你，赚你的钱，最安全的办法是你不去投资，把钱存起来。《货币战争》一书提出的解决办法就是这样。但是当前国际形势下，中国可能不去发展自己么？所以我们应该掌握竞争规则，提高自己的实力，而不是逃避。
这本书还是很好的，最重要的是提出的金融忧患意识，但是书中连美国总统的死因和911的内幕这种大悬疑都说的明明白白，您自己应该就有所判断他的真伪了，难道作者是特工么？