19.简述保理合同中应收账款债权人的义务。

1. 19.简述保理合同中应收账款债权人的义务。

亲，您好，我是问一问法律咨询代老师，很高兴为您解答！保理合同中涉及两个合同、三方当事人。两个合同:第一，基础合同的《买卖合同》);保理合同。第二,三方当事人:债权人(甲公司);保理商(乙银行);债务人(丙公司)。保理合同应当采用书面形式。保理合同的当事人为债权人(甲公司)和保理商(乙银行)。债务人(丙公司)不是保理合同的当事人;但是，应收账款债权通知到达丙公司时，乙银行受让的应收账款债权对丙公司发生效力。保理合同的本质是以应收账款债权转让为基础的综合性金融服务合同，因此，法律对保理合同未作规定的，保理合同适用法律关于债权转让的规定。“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。如甲转让债权时，未通知丙公司，则甲对乙银行的转让对债务人乙公司不发生法律效力。“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。如丙公司接收到转让通知后，可以对甲公司抗辩，可以向受让人乙银行提出。二、有追索权的保理合同亲，希望我的回答对你有所帮助，祝您生活愉快！🙂【摘要】
19.简述保理合同中应收账款债权人的义务。【提问】
亲，您好，我是问一问法律咨询代老师，很高兴为您解答！保理合同中涉及两个合同、三方当事人。两个合同:第一，基础合同的《买卖合同》);保理合同。第二,三方当事人:债权人(甲公司);保理商(乙银行);债务人(丙公司)。保理合同应当采用书面形式。保理合同的当事人为债权人(甲公司)和保理商(乙银行)。债务人(丙公司)不是保理合同的当事人;但是，应收账款债权通知到达丙公司时，乙银行受让的应收账款债权对丙公司发生效力。保理合同的本质是以应收账款债权转让为基础的综合性金融服务合同，因此，法律对保理合同未作规定的，保理合同适用法律关于债权转让的规定。“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。如甲转让债权时，未通知丙公司，则甲对乙银行的转让对债务人乙公司不发生法律效力。“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。如丙公司接收到转让通知后，可以对甲公司抗辩，可以向受让人乙银行提出。二、有追索权的保理合同亲，希望我的回答对你有所帮助，祝您生活愉快！🙂【回答】

2. 保理合同中应收账债权人的义务

根据我国法律：求偿权与追索权的并存可能性有观点认为，保理关系中的债权转让并非真正的债权让与，而应认定为具有担保债务履行功能的债权给付契约，当新债务履行前，旧债务并不当然消灭。因此，两项权利可以并存。另有观点认为，从该规定文义看，保理人主张返还融资款本息或回购应收账款，均应负有对待给付义务，即反转让应收账款债权。当反转让或回购通知到达应收账款原债权人时，即形成了新的债权债务关系，保理人不得再行向债务人主张权利第一种释框架易于理解，其实质在于将应收账款之原债权人与债务人课以连带清偿责任或补充责任，其主要的争议有二：原债权人在逻辑上的补充责任地位对于保理人权利实现的影响，以及重复清偿风险。第二种解释框架将保理人的债权返还义务纳入考量，并据此认定在保理人向应收账款债务人主张返还/回购债权时即丧失原有保理合同框架下向债务人追索的可能性。但这一解释框架无疑将造成法律适用上的混乱——倘若保理人选择向债务人追偿，则不得在未能清偿范围内向原债权人追偿，无异于对“追索权”的实质架空。相应地，若保理人选择向债权人进行追偿无法清偿时，又不允许向债务人主张权利，只能通过行使代位权等方式间接进行主张，增加了不必要的程序成本，多种权利实现范式的并存也增加了规范冲突的风险。【摘要】
保理合同中应收账债权人的义务【提问】
亲，这道题由我来回答，打字需要一点时间，还请您耐心等待一下。【回答】
亲亲，您好呀~[开心]很高兴可以帮您解答这个问题   保理合同中应收账款债权人的义务的是这个意思：保理合同中应收账款债权人的义务《民法典》第七百六十六条　当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。解读：根据债务人未履行债务时保理人是否有权要求债权人返还融资款本息或回购应收账款，可分为有追索权和无追索权保理。实践中，保理人对债务人的求偿权与追索权能否同时享有及行使、相关权利的行使顺位问题，存在争议~【回答】
根据我国法律：求偿权与追索权的并存可能性有观点认为，保理关系中的债权转让并非真正的债权让与，而应认定为具有担保债务履行功能的债权给付契约，当新债务履行前，旧债务并不当然消灭。因此，两项权利可以并存。另有观点认为，从该规定文义看，保理人主张返还融资款本息或回购应收账款，均应负有对待给付义务，即反转让应收账款债权。当反转让或回购通知到达应收账款原债权人时，即形成了新的债权债务关系，保理人不得再行向债务人主张权利第一种释框架易于理解，其实质在于将应收账款之原债权人与债务人课以连带清偿责任或补充责任，其主要的争议有二：原债权人在逻辑上的补充责任地位对于保理人权利实现的影响，以及重复清偿风险。第二种解释框架将保理人的债权返还义务纳入考量，并据此认定在保理人向应收账款债务人主张返还/回购债权时即丧失原有保理合同框架下向债务人追索的可能性。但这一解释框架无疑将造成法律适用上的混乱——倘若保理人选择向债务人追偿，则不得在未能清偿范围内向原债权人追偿，无异于对“追索权”的实质架空。相应地，若保理人选择向债权人进行追偿无法清偿时，又不允许向债务人主张权利，只能通过行使代位权等方式间接进行主张，增加了不必要的程序成本，多种权利实现范式的并存也增加了规范冲突的风险。【回答】

3. 保理合同中应收账债权人的义务

亲，老板好， 简述保理合同中应收账款债权人的义务《民法典》第七百六十六条　当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。解读：根据债务人未履行债务时保理人是否有权要求债权人返还融资款本息或回购应收账款，可分为有追索权和无追索权保理。实践中，保理人对债务人的求偿权与追索权能否同时享有及行使、相关权利的行使顺位问题，存在争议【摘要】
保理合同中应收账债权人的义务【提问】
亲您好[鲜花]，我是百度问答导师，很荣幸能为您解答，您的问题我已经看到了，回复您的问题需要5分钟，请不要结束咨询哦~[期待][期待][作揖][作揖]！！！【回答】
亲，老板好， 简述保理合同中应收账款债权人的义务《民法典》第七百六十六条　当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。解读：根据债务人未履行债务时保理人是否有权要求债权人返还融资款本息或回购应收账款，可分为有追索权和无追索权保理。实践中，保理人对债务人的求偿权与追索权能否同时享有及行使、相关权利的行使顺位问题，存在争议【回答】
扩展资料；求偿权与追索权的并存可能性有观点认为，保理关系中的债权转让并非真正的债权让与，而应认定为具有担保债务履行功能的债权给付契约，当新债务履行前，旧债务并不当然消灭。因此，两项权利可以并存。另有观点认为，从该规定文义看，保理人主张返还融资款本息或回购应收账款，均应负有对待给付义务，即反转让应收账款债权。当反转让或回购通知到达应收账款原债权人时，即形成了新的债权债务关系，保理人不得再行向债务人主张权利第一种释框架易于理解，其实质在于将应收账款之原债权人与债务人课以连带清偿责任或补充责任，其主要的争议有二：原债权人在逻辑上的补充责任地位对于保理人权利实现的影响，以及重复清偿风险。第二种解释框架将保理人的债权返还义务纳入考量，并据此认定在保理人向应收账款债务人主张返还/回购债权时即丧失原有保理合同框架下向债务人追索的可能性。但这一解释框架无疑将造成法律适用上的混乱——倘若保理人选择向债务人追偿，则不得在未能清偿范围内向原债权人追偿，无异于对“追索权”的实质架空。相应地，若保理人选择向债权人进行追偿无法清偿时，又不允许向债务人主张权利，只能通过行使代位权等方式间接进行主张，增加了不必要的程序成本，多种权利实现范式的并存也增加了规范冲突的风险。【回答】

4. 保理合同应收账款债权人的义务

保理合同中应收账款的债权人义务如下:
1.大多数共同债务是相互连带的。
2.债权人或者债务人有两个以上的，按照法律规定或者当事人的约定，每个享有连带权利的债权人有权要求债务人履行义务；每个负有连带责任的债务人都有清偿全部债务的义务。
3.合同中的债权可以依法转让给第三人。
应收账款债务人有抗辩权和抵销权吗？
基础合同的买卖双方是否有历史交易和关联关系。如果买方可以在历史交易中抵消或抗辩卖方，则未来的纠纷将导致商业保理的缺陷。
在基础合同中，债权人应将债权转让通知债务人，只履行通知义务，无需征得债务人同意。但在实践中，债务人在履行通知义务的同时，应收到债权转让通知。否则，债务人将对争议进行辩护。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f636afc379310a55f6344860a54543a982261015?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto

5. 保理合同应收账款债权人的义务

亲😊为您查询到保理合同应收账款债权人的义务一是应收账款债权人向保理人让与应收账款作为保理合同的给付义务；[比心]二是保理人向应收账款债权人提供资金融通，应收账款管理或催收，应收账款债务人付款担保等服务作为给付义务，这将融资，服务，保付功能均体现出来[爱你]【摘要】
保理合同应收账款债权人的义务【提问】
亲😊为您查询到保理合同应收账款债权人的义务一是应收账款债权人向保理人让与应收账款作为保理合同的给付义务；[比心]二是保理人向应收账款债权人提供资金融通，应收账款管理或催收，应收账款债务人付款担保等服务作为给付义务，这将融资，服务，保付功能均体现出来[爱你]【回答】
根据《民法典》第七百六十一条规定：保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款让与给保理人，保理人提供资金融通，应收账款管理或者催收，应收账款债务人付款担保等服务合同[开心]【回答】

6. 保理合同应收账款债权人的义务

亲，老板好， 简述保理合同中应收账款债权人的义务《民法典》第七百六十六条　当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。解读：根据债务人未履行债务时保理人是否有权要求债权人返还融资款本息或回购应收账款，可分为有追索权和无追索权保理。实践中，保理人对债务人的求偿权与追索权能否同时享有及行使、相关权利的行使顺位问题，存在争议【摘要】
保理合同应收账款债权人的义务【提问】
亲您好[鲜花]，我是百度问答导师，很荣幸能为您解答，您的问题我已经看到了，回复您的问题需要5分钟，请不要结束咨询哦~[期待][期待][作揖][作揖]！！！【回答】
亲，老板好， 简述保理合同中应收账款债权人的义务《民法典》第七百六十六条　当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。解读：根据债务人未履行债务时保理人是否有权要求债权人返还融资款本息或回购应收账款，可分为有追索权和无追索权保理。实践中，保理人对债务人的求偿权与追索权能否同时享有及行使、相关权利的行使顺位问题，存在争议【回答】
扩展资料；求偿权与追索权的并存可能性有观点认为，保理关系中的债权转让并非真正的债权让与，而应认定为具有担保债务履行功能的债权给付契约，当新债务履行前，旧债务并不当然消灭。因此，两项权利可以并存。另有观点认为，从该规定文义看，保理人主张返还融资款本息或回购应收账款，均应负有对待给付义务，即反转让应收账款债权。当反转让或回购通知到达应收账款原债权人时，即形成了新的债权债务关系，保理人不得再行向债务人主张权利第一种释框架易于理解，其实质在于将应收账款之原债权人与债务人课以连带清偿责任或补充责任，其主要的争议有二：原债权人在逻辑上的补充责任地位对于保理人权利实现的影响，以及重复清偿风险。第二种解释框架将保理人的债权返还义务纳入考量，并据此认定在保理人向应收账款债务人主张返还/回购债权时即丧失原有保理合同框架下向债务人追索的可能性。但这一解释框架无疑将造成法律适用上的混乱——倘若保理人选择向债务人追偿，则不得在未能清偿范围内向原债权人追偿，无异于对“追索权”的实质架空。相应地，若保理人选择向债权人进行追偿无法清偿时，又不允许向债务人主张权利，只能通过行使代位权等方式间接进行主张，增加了不必要的程序成本，多种权利实现范式的并存也增加了规范冲突的风险。【回答】

7. 保理合同中应收账款债权人义务

亲您好，很高兴为您解答。保理合同中应收账款债权人义务如下：保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。《中华人民共和国民法典》第七百六十一条 【保理合同定义】保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十二条 【保理合同内容和形式】保理合同的内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收账款信息、保理融资款或者服务报酬及其支付方式等条款。保理合同应当采用书面形式。第七百六十三条 【虚构应收账款的法律后果】应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。第七百六十四条 【保理人表明身份义务】保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。[开心][心]【摘要】
保理合同中应收账款债权人义务【提问】
亲您好，很高兴为您解答。保理合同中应收账款债权人义务如下：保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。《中华人民共和国民法典》第七百六十一条 【保理合同定义】保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十二条 【保理合同内容和形式】保理合同的内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收账款信息、保理融资款或者服务报酬及其支付方式等条款。保理合同应当采用书面形式。第七百六十三条 【虚构应收账款的法律后果】应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。第七百六十四条 【保理人表明身份义务】保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。[开心][心]【回答】

8. 应收账款债权人针对同一应收账款订立多个保理合同的多个保理人主张权利的顺序是什么

法律分析：已登记的先于未登记的受偿
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第七百六十八条 应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，多个保理人主张权利的顺序是：
(1)已登记的先于未登记的受偿;
(2)均已登记的，按照登记的先后顺序受偿;
(3)均未登记的，由最先到达应收账款债务人的转让通知中载明的保理人受偿;
(4)既未登记也未通知的，按照应收账款比例清偿