乐视网股权质押比例有多高？

1. 乐视网股权质押比例有多高？

据报道，4月28日，乐视网召开2016年度业绩说明会。在互动交流环节，投资者最关注的问题之一是贾跃亭高达97%的股权质押。

一季报显示，贾跃亭共持有乐视网5.12亿股，占比25.67%，为第一大股东，但其股权质押数达到了4.98亿股，占到了持股数的97.2%。这个数据在2016年年报中，这个比例还仅为近9成，目前，贾跃亭的质押比例已经创下乐视网2010年上市以来新高。

此外，贾跃亭的哥哥贾跃民所持有的4394.7万股乐视网股票，也有超过98%进行了质押，而由贾跃亭实际控制的乐视控股（北京）有限公司所持有的1194万股乐视网股票，同样已经全部进行了质押。

对此，贾跃亭表示，在降低个人股权质押率方面，一直在进行，相关动作多少会受市场波动等影响，但是降低股权质押率这一目标不会改变。

2. 乐视股权质押有什么风险？

1、股权价值波动下的市场风险
股权设质如同股权转让，质权人接受股权设质就意味着从出质人手里接过了股权的市场风险。而股权价格波动的频率和幅度都远远大于传统用于担保的实物资产。无论是股权被质押企业的经营风险，还是其他的外部因素，其最终结果都转嫁在股权的价格上。当企业面临经营困难出现资不抵债时，股权价格下跌，转让股权所得价款极有可能不足以清偿债务。虽然法律规定质物变价后的价款不足以清偿债务的，不足部分仍由债务人继续清偿。但是，由于中小企业的现实状况，贷款人继续追讨的成本和收益往往不成正比。

2、出质人信用缺失下的道德风险
所谓股权质押的道德风险，是指股权质押可能导致公司股东“二次圈钱”，甚至出现掏空公司的现象。由于股权的价值依赖于公司的价值，股权价值的保值需要质权人对公司进行持续评估，而未上市公司治理机制相对不完善，信息披露不透明，同时作为第三方股权公司不是合同主体，质权人难以对其生产经营、资产处置和财务状况进行持续跟踪了解和控制，容易导致企业通过关联交易，掏空股权公司资产，悬空银行债权。
3、法律制度不完善导致的法律风险
现行的股权质押制度因存在诸多缺陷而给质权人带来如下风险:一是优先受偿权的特殊性隐含的风险。股权质押制度规定的优先受偿权与一般担保物权的优先受偿权不同，具有特殊性。当出质公司破产时，股权质权人对出质股权不享有对担保物的别除权，因为公司破产时其股权的价值接近于零，股权中所包含的利润分配请求权和公司事务的参与权已无价值，实现质权几无可能。二是涉外股权瑕疵设质的风险。

我国《外商投资企业法》规定，允许外商投资企业的投资者在企业成立后按照合同约定或法律规定或核准的期限缴付出资，实行的是注册资本授权制，即股权的取得并不是以已经实际缴付的出资为前提，外商投资企业的股东可能以其未缴付出资部分的股权设定质权，给质权人带来风险。
4、股权交易市场不完善下的处置风险
在股权质押融资中，如果企业无法正常归还融资款项，处置出质股权的所得将成为债权人不受损失的保障。目前，虽然各地区设置的产权交易所可以进行非上市公司的股权转让，但其受制于《关于清理整顿场外非法股票交易方案的通知》中对于非上市公司的股权交易“不得拆细、不得连续、不得标准化”的相关规定，一直无法形成统一的非上市公司股权转让市场。由于产权交易市场的不完善，绝大部分非上市公司股权定价机制难以形成，股权难以自由转让，质权人和出质人难以对股权价值进行合理的评估。价值评估过低，会导致出质人无法获得更多的融资;价值评估过高，出质人质权将难以得到有效保障，这在一定程度上也限制了中小企业股权质押融资的规模。

股权价格波动的频率和幅度都是远远大于传统用于担保的实物资产的。无论是股权被质押企业的经营风险，还是其他的外部因素，其最终结果都转嫁在股权的价格上面。

3. 乐视网股票质押给了哪些券商

贾跃亭尚无解除质押的有19笔，涉及10家券商、1家信托、2家银行以及1家不明身份的质权方。仍在质押状态中的包括：国开证券3笔；中信证券、国信证券、山西证券、平安信托各两笔；民生银行总行营业部、海通证券、国君证券、东方证券、中泰证券、西南证券、平安证券各有一笔。

4. 乐视网2亿元股权质押违约是真的吗？

通过上海市第二中级人民法院网站了解到，1月9日，上海市第二中级人民法院第六法庭审理了一起民事案件。

案件原告是东方证券，被告是乐视控股原副董事长、贾跃亭的兄长贾跃民。被告因没有如期回购质押的股权以及支付利息，引发诉讼。

据相关媒体报道，根据近期的民事案件，乐视网实际控制人贾跃亭家族陷入的债务纠纷远不止银行贷款和各类资管产品，还包括在证券公司的股票质押。乐视网仍在停牌中，证券公司无法抛售贾跃亭家族质押的乐视网股票以回收借款。