上海财经大学和中央财经大学相比哪所学校好？

1. 上海财经大学和中央财经大学相比哪所学校好？

比较学校的问题，本身是一个问题，很容易引发争论。因为看问题角度不一样，对哪个喜欢程度如何，都不一样的。这么说吧，中国211重点财经类大学也就五所。既不能说第一名好就好的不得了，第二名就是差的。更不能说第一、二名好，第五名就不值一提。每个学校都有自己的独特长处，都有其它学校不可比拟的地方。
     如果你觉得认可，上财和中财在考生心目中都是好学校。每年的录取线，财经院校分数线较高的，也就是中财、上财、贸易大学。西财和中南财经也很受考生欢迎。
     至于择校，的确要看个人的发展意愿。如果想去北京及长三角之外地区发展，或偏重于体制内发展，考虑中财是不错的。但如果注重个人经济方面发展，或愿意在上海或长三角地区，选择上财。
     ps： 至于教学，个人感觉总体上上财教材更国际化一些。中财近年也比较注意这方面，有很多院系也实行全英文教学，但铺面力度可能没有上财大。此外，就业环境方面，在北京同类学校竞争比较激烈，而上海由于同类同档次学校不多，上财的环境压力相对小很多。所以，如果优势专业，不必考虑在学校驻在地的就业压力，非经济管理类专业个人认为报考上财好一些。
      但非长三角地区的考生，如果不排除回省就业，个人还是推荐考虑中财，毕业后学校仍然会给你带来工作是很多资源。

2. 上海财经大学和中央财经大学相比哪所学校好？

比较学校的问题，本身是一个问题，很容易引发争论。因为看问题角度不一样，对哪个喜欢程度如何，都不一样的。这么说吧，中国211重点财经类大学也就五所。既不能说第一名好就好的不得了，第二名就是差的。更不能说第一、二名好，第五名就不值一提。每个学校都有自己的独特长处，都有其它学校不可比拟的地方。
如果你觉得认可，上财和中财在考生心目中都是好学校。每年的录取线，财经院校分数线较高的，也就是中财、上财、贸易大学。西财和中南财经也很受考生欢迎。
至于择校，的确要看个人的发展意愿。如果想去北京及长三角之外地区发展，或偏重于体制内发展，考虑中财是不错的。但如果注重个人经济方面发展，或愿意在上海或长三角地区，选择上财。
ps：
至于教学，个人感觉总体上上财教材更国际化一些。中财近年也比较注意这方面，有很多院系也实行全英文教学，但铺面力度可能没有上财大。此外，就业环境方面，在北京同类学校竞争比较激烈，而上海由于同类同档次学校不多，上财的环境压力相对小很多。所以，如果优势专业，不必考虑在学校驻在地的就业压力，非经济管理类专业个人认为报考上财好一些。
但非长三角地区的考生，如果不排除回省就业，个人还是推荐考虑中财，毕业后学校仍然会给你带来工作是很多资源。

3. 中央财经大学和上海财经大学哪个好一些？

目前，财经院校之间为做天下第一的口舌之争正酣。很多已经骂得很难站在客观角度，实事求是去看问题。
     关于中财和上财哪个更好，我觉得你要思考几个问题：是去北京好，还是上海？将来就业取向哪里，是长三角吗？打算报考什么专业？...............
    从学校学科均衡度考虑，个人觉得真正的中财学子也会承认，上财的学科发展更均衡。但总体还是一个层次的高校，比如都是211，都进入了985创新平台，都是高水平研究生试点高校。另外，学校的特色也各有所长。纯粹从实力角度，中财的金融学、国民经济学、保险精算、税务、会计学（仅注册会计师方向）、法学学科培育好于上财，上财的理论经济学学科、会计学科等培育好于中财。
     另外，你要明白一个道理，不过如何争来争去，即使谁第一，谁第二，也不能由此断言谁得第二就是很差。就像北大、清华虽然高据榜首，浙大、上海交大、人大、复旦仍然是一流学校一样。
     每个高校都有自己影响的区域，比如上财在上海和长三角，中财在北京和沿渤海湾地区的影响。
    个人推荐，如果不注重就业地域的选择，而且非常注重整体实力，可考虑上财。的确在2009年学科评估中，除了中财的应用经济学和上财并列全国第三，法学高于上财排名，上财的理论经济学和工商管理学科整体评估要高于中财。如果注重专业，国民经济学、金融、注会、保险精算、税务、法学、电子商务等考虑中财，包括会计学等其它专业可考虑上财。

4. 中央财经大学和上海财经大学哪个实力强

实在说，两者是同一个档次的。专业各有所长，中央财经大学的金融、财政、税务、国贸、保险精算、国民经济学、会计学注册会计师方向、法学等好于上海财大；上海财大的会计学整体实力、经济学理论研究、工商管理等方面好于中央财经。
   那个所谓的排名第一，包括民间的又有哪个版本来源能考证？中国大学评价中心版本，最高的排位是中南财经政法大学；武大版本，把第一给了西南财大；人大和搜狐版本，把第一给了中央财经大学。
   上海财经经常说事的是就业。实话实说，在上海滩金融界的确不错。主要因为，上海高校只有复旦大学和上海交大的金融好于上海财大，但无奈招生人数都比较少，形成不了规模效应。但你看看在上海单位之外的就业，可能会发现：原来如此。也就诚如人说，这所学校的影响仅在上海或长三角，这也是它影响受限的原因。
   因此，如果打算去上海就业，毫无疑问可考虑上海财经。如果不是非上海不去，那么就无所谓的地方。
    。。。。。。

5. 中央财经大学和上海财大哪个名气大？哪个实力强？

财经类院校比较，容易引起争论。
       客观说，实力方面一个茅利，一个盾厚。茅利指中财，有国内拔尖学科，其一级学科应用经济学（包括金融、财税、国贸、国民经济学、保险等专业）在教育部最新学科评估中位居国内第二，部分专业及方向也比较突出，如金融学学科体系、会计学的注册会计师等方向。盾厚，则体现在上财身上，其应用经济学、理论经济学、工商管理三大学科发展比较均衡，教学方面比较西化，符合当前教学发展潮流。
       至于名气，中央财经大学名称的确很大气。但每个高校都有各自影响的领域和区域。中财在北京环渤海湾及北方地区，还有金融、财税系统影响较大。而上财在上海及长三角地带影响大。
      此外，名气大小与学校会不会宣传也有关联。
      大学排名，素来不科学，比如是比较师资，还是比较分数，或比较均衡，或比较特色，肯定得出结果都不同。
     如果是择校，建议你考虑自身情况，有两个选择角度：一是地域，如果喜欢北京，肯定考虑中财；打算在上海发展考虑上财。二是个人发展意向。如果偏重于体制内发展，比如国企等国有系统，考虑中财。如果个人注重经济方面，可考虑上财。
     ps：如果读本科，这两个学校哪一个都可以，重要的是选择到优势专业。因为考研或保研，都可以随个人对学校的进一步认识或了解，重新选择。

6. 中央财经大学和上海财经大学哪个好些？集体做下比较

中央财经大学和上海财经大学都是教育部直属211重点高校，也都是国家985优势创新平台高校，层次是一样的。在财经院校中，也都是近年来考生报考的热门。
     可能视角不同，对学校的认知也会有所不同。比如喜欢北京的政治文化氛围，可以考虑中财；喜欢上海的现代都市商业气息，可考虑上财。比如注重收入因素，可考虑上财；个人发展如注重按官方思维，可考虑中财，该校就业比较偏重带“中”字号的国有单位。
    专业实力方面，你可以到查阅一下教育部学位中心2009年学科评估或武汉大学评价中心2011年的学科排名；就业方面，你可以到中央财经大学就业信息网（new）和上海财经大学就业信息网，看看就有哪些层次的单位会去进行校园招聘。
    此外，可能还有很多细的因素，需考虑。
    最好办法，你自己动动手，会比很多主观性太强的回答，更可靠。
    在这里做比较，很容易引发口水。

7. 中央财经大学和上海财经大学哪个好?

中央财经大学更好，这是全国排名第一的财经大学。中央财经大学是教育部、财政部和北京市人民政府共建的教育部直属高校，是国家“双一流”建设、“211工程”建设和首批“优势学科创新平台”项目建设高校。
学校设有本科专业53个，拥有经济学、管理学本科专业自主设置权，入选国家级和北京市一流本科专业建设点48个，北京市重点建设一流专业3个；15门课程入选首批国家级一流本科课程，8门课程获批北京高校优质本科课程，6门课程入选国家级精品在线开放课程；荣获首届全国优秀教材2本、北京高校优质本科教材8本。

学校拥有应用经济学国家“双一流”建设学科,应用经济学在全国第四轮学科评估中获评A+；拥有应用经济学一级学科和会计学二级学科国家重点学科；拥有工商管理、统计学一级学科，政治经济学、马克思主义中国化研究、世界经济二级学科和经济信息管理、跨国公司管理交叉学科等北京市重点学科。
以上内容参考 中央财经大学——学校简介

8. 中央财经大学和上海财经大学哪个好

二者差不多，很难比较出有多少差距。
      中央财经大学和上海财经大学，都是教育部财政部市政府三方共建，都是211，也都是985创新平台建设高校。
     学校底蕴，教学，综合方面，上财会好点。但重点学科建设，中央财经大学更突出，其拥有国家重点学科11个，远超其它财经高校，应用经济学教育部学科评估国内第二。
      国家经济类专业教学指导委员会秘书处就设在中财。
     此外，如果在体制内考虑就业，也就是到央企国有银行等，考虑中央财经大学会比较好，其进入银行总部人数是最多的。