小心了，指纹识别真的安全吗

1. 小心了，指纹识别真的安全吗

	
	　　每个人的指纹都是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。
	　　系统的漏洞在于，用于身份验证功能的指纹传感器并不会捕捉用户指纹的完整图形，相反，它扫描储存的只有指纹的部分区域，而且许多手机还允许用户在系统里录入多个手指的指纹。只要用户的指纹与系统里保存的区域指纹相匹配，手机就会解锁。据研究人员推测，不同人的指纹区域之间可能存在足够的相似性，足以用来制造出虚假的“超级指纹”，从而骗过手机的指纹传感器。
	　　该研究的合著者，密歇根州立大学计算机科学与工程系教授Arun Ross表示，许多电子设备比如智能手机均开始将指纹传感器用于用户身份验证，但手机上的指纹传感器尺寸很小，扫描录入的只有一部分指纹。为了弥补这个不足，电子设备通常会在注册过程中，要求用户录入单个手指指纹的不同区域点，以确保其中至少有一个会在身份的识别过程中与获取到的指纹图像成功匹配。而正是这一点使得情况不妙。
	　　“由于指纹传感器的尺寸变小，提高传感器的分辨率就显得十分必要，这样才能捕捉到额外的特征点，”Arun Ross说道，“如果不提高分辨率，那么将不可避免地损害到用户指纹的独特性。研究过程中的实证分析也证实了这一点。”
	　　Ross表示，研究团队目前正致力于如何解决这个突出的漏洞。其中包括需要开发出有效的反电子欺骗技术；在用户注册时谨慎挑选指纹的数量和类型；提高小型传感器的分辨率以便于提取更多特征点；提高利用了节点与纹理的识别技术；以及设计更有效的综合方案，从而将用户的多个指纹区域结合起来。
	　　纽约大学计算机科学和工程研究组组长Nasir Memon称，“超级指纹”有点类似于一个黑客，试图用1234这种通用密码来破解PIN码（手机SIM卡的个人识别码）。
	　　Memon表示：“1234这个密码大约有40%的几率是正确的，据我们估计，这个正确率有点高。”
	　　国家科学基金会资助研究人员对8200枚指纹进行分析试验。通过商业指纹验证软件，研究人员每批次抽取800枚指纹，结果显示平均有92枚具备成为“超级指纹”的潜在可能性。（他们将“超级指纹”设计为在随机抽取的每个批次中，至少能够匹配于其中4%的虚假指纹。）
	　　相反地，在800份完整的试验样本中，研究人员只发现了一枚完整的可用作“超级指纹”的人造指纹。Memon表示，“这并不奇怪，匹配部分指纹的成功率要比匹配一整枚指纹的高得多，然而大部分设备用来匹配的都是部分指纹。
	　　研究人员对取自真实指纹图像的“超级指纹”的特征进行分析，建立了一个算法用于创建合成“超级指纹”。实验表明，人造的合成指纹匹配的可能性更高，与某些真实的指纹相比反而更能骗过安全识别系统。而由真实指纹结合制成的“超级指纹”成功匹配了系统中26%-65%的用户指纹，其成功率取决于用户储存了多少指纹图像，并设定了每次最多尝试匹配5次的限制。
	　　用户在手机里录入的指纹越多，安全系统就越脆弱。
	　　研究人员强调他们的工作是在模拟环境下完成的，但需要注意的是，人造指纹技术的发展以及将电子指纹转移到实体的技术，可能导致攻击生物识别设备的可能性提高，这是一个很严重的问题。由于“超级指纹”的高匹配度，设计值得信赖的基于指纹识别的身份认证系统正面临挑战，亟需加强方案的设计，从而利用多种因素进行身份验证，以提高系统的安全性。研究人员认为，这项研究将会影响未来安全系统设计的方向。同时，Memon表示，目前使用密码解锁手机仍是安全的。
	　　相关论文已发表在《IEEE信息鉴定和安全》期刊上。
	 
	　　蝌蚪五线谱编译自scienceblog，译者 狗格格，转载须授权
                    凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至editor@kedo.gov.cn。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。
                     
                  				作者：狗格格/编译

2. 指纹识别安全吗？

如今，手机和人们的关系越来越密切，很多个人信息，银行账号，支付应用等都存储或绑定在自己手机上，因此大家对于手机安全性也格外看重。而指纹验证无疑是给我们的个人隐私以及财产安全增加了一道防线。因为将机主的指纹信息采集录入后，每次只有机主本人将自己的指纹验证通过后，才能解锁开机或者进行电子支付。
然而这道看似安全的防线真的安全吗？
近日，网上一篇《一块橘子皮就能秒开你的手机指纹锁 还能转账付款》的文章及视频引起了广泛的关注。里面提到，对于需要指纹验证的手机，通过使用一些简单的处理手段，任何人的指纹都可以解锁，甚至一块橘子皮都行。

指纹触摸键被摔裂 任何人都能解锁
而在前不久，来自安徽的小许，由于手机摔到地上，导致指纹触摸键出现了裂纹，令他诧异的是，之后其他人居然都可以用指纹解锁他的手机。不仅如此，小许手机里的一些需要指纹识别才能使用的支付应用，陌生的指纹同样可以通过验证并使用。

小许：我手机不小心摔了一下，摔地上了，我看到那个上面有裂痕。我当时以为这个(指纹功能)可能用不了了。然后我拿了用一下发现还是可以指纹解锁，还是可以一样用，支付宝指纹支付都可以。第二天，我在班上玩手机，同学摸了下我手机解锁了，当时我就有点蒙。因为他第一次用我的手机，为什么他能解锁，然后后来试了一下就发现所有人都能解锁，发现手机支付什么都可以了。
随后，小许立即与手机厂商进行了联系，商家为小许屏蔽了指纹功能。苏州一家科技公司的技术人员看到网上视频，了解到此事后，在实验室模拟出手机指纹触摸键裂纹的图案，经过多次试验，他们发现即使手机在没有任何损坏的情况下，经过一些处理后，仍然可以破解指纹锁，哪怕是用一块橘子皮也可以通过验证。
指纹贴上做手脚 可破解手机指纹锁
这种情况是否是因为手机被摔受损，而导致了指纹验证出现了误判？而用一块儿橘子皮就能通过指纹验证解锁开机，是否能说明指纹验证系统存在着一定的安全漏洞呢？
在实验室里，技术人员演示了这一破解过程。

技术人员：我先用这个手机录一个指纹，我左手的拇指录入完毕了。现在可以看到这里面只有一个手指(指纹记录)，只有我左手的拇指可以开锁。换一个人试一下
在经过一些处理后，之前并没有录入指纹的记者，竟然能够解锁开机。随后，技术人员又将目前市面上一些主流品牌型号的手机逐一试验，记者在没有提前录入指纹的情况下，都一一将这些手机用自己的指纹成功解锁开机。

除了指纹开机，利用指纹验证进行支付转账也是很多人目前经常使用的应用。记者拿出了自己的手机，打开了指纹支付这一功能。之后技术人员对记者的手机进行一些操作，接下来除了记者本人能用指纹转账之外，用桂圆、橘子皮甚至餐巾纸等物品代替指纹也同样能够验证通过。
技术人员说，他们根据网上视频反映的手机指纹触摸键裂纹这个线索，通过在实验室里模拟裂纹图案，并进行了多次试验，发现破解指纹验证的关键在于指纹触摸键上的图案。于是技术人员拿一小块儿胶布或市面上流行的指纹贴，背面用导电笔涂抹形成图案，贴到手机指纹验证的部位。只要机主的指纹触碰到这块胶布或者指纹贴，成功解锁开机几次后，别人便都可以随意开机了。

技术人员李扬渊：裂痕本身会在传感器上形成一些图案，而贴上的膜(胶布或指纹贴)，膜上的导电介质，都会为传感器形成一定的图案，因为这个图案是挡在手指前面的，它就会替代了指纹。这样的话最后的软件系统，它收到的时候已经有了这些图案成分的图，它收了这个图，它认证也是个图，所以它也会过。
技术人员认为，指纹传感器接收到的信息包含指纹贴上的导电涂层，并不完全是机主手指的指纹。而在进行指纹比对时，只要部分信息相同就能通过验证。因此只要经过处理，其他人的指纹同样能够验证通过。

3. 指纹识别安全吗

不是特别安全。只是很方便。
虽然指纹具有唯一性，但指纹在我们的生活环境中太常见了。不论工作、生活、娱乐，我们在做任何事情的时候都不可能把双手扔在家里或者藏匿起来。手会和各种东西接触，于是手指皮肤分泌出的化学物质，让我们在各种各样的环境中都留下了指纹。早在1892年，警察叔叔就已经学会了通过指纹认定犯罪嫌疑人。
关于留下指纹，用一点碳粉外加一段透明胶带，就可以搞定。

4. 指纹识别真的如传说中的那么安全吗

如果做为医生和刑侦来看重性是很大的,如果做为智能手机的安全性那是并没有什么卵用的.手机的系统决定了手机本身的安全性
“指纹”（fingerprint）作为鉴定起源于19世纪末20世纪初犯罪学和法医学。人的指纹由于生物学上的原因，存在个体的差异。这种差异表现在人身上，体现为指纹具有唯一性的特点，即每个人的指纹（三种基本模式，拱形、环形、和螺纹形）是不一样的，是有特征的。这种特征并不随时间环境的变化而改变，因此，广泛应用于罪犯的识别，特殊证件的制作等。 
分子生物学告诉我们，人的基因存在共性，即不同生物种群有其特定的DNA组成，同时个体之间存在差异，这种差异在本质上表现为基因的不同，即DNA组成序列的差异。目前DNA分析技术的日益成熟，用DNA鉴别来判断不同人之间的血缘关系应用已十分广泛，如亲子鉴定，尸体身份鉴别，生物种类判别等。其本质的判别同指纹完全一致，不过由于DNA数目的巨大，相同基因序列数目远比不同基因序列的数目大的多，而且作为生物基本组成的基因，由于其稳定性不可能性有很大的差异。因此其判别选择的对象十分重要，应选择特定的变异性相对较大的DNA片断分析，作为特征性的指纹图谱，实际上是在某个点上判别，这个点的判断不影响整体性。在应用于中药的指纹图谱方面，DNA可以作为种属的鉴别，不同植物之间存在的差异性相对较大，鉴别真假较容易，但动物药相对较难，矿物药则不行。其次，可应用于同种植物间，也就是对不同生物隔离的相同类型植物的鉴别，即产地。不过这二种鉴别是对生物学属性的鉴别，虽不受外界过多的干扰，但植物药的次级代谢产物（多为药用部分），更易受环境的影响，二者之间存在不确定因素。因此，我认为DNA作为指纹图谱可应用于种类的鉴别，但植物类别多，研究不够深入。研发成本非常高，在实际的应用方面有相当的距离。不过从长远看，保护我国中药资源，建立基因库，则有其特殊的作用。

5. 指纹安全吗

随着时代的发展，手机已成为我们生活中不可分割的一部分，如今已成为指纹时代。但是有人说指纹不安全。实际上，这是相对安全的，因为指纹是唯一的。

这两个指纹之间的局部特征通常相似，因此手机或其他设备中基于指纹的安全系统比预期的要脆弱得多。随着指纹传感器变得越来越小，有必要增加传感器的分辨率以捕获更多的特征点。如果分辨率没有提高，将不可避免地损害用户指纹的唯一性。经验分析也证实了这一点。”

这包括需要开发有效的技术来防止伪造；用户在注册时会仔细选择指纹的数量和类型；取而代之的是，在800个完整的测试样本中，研究人员只发现了可以用作超级指纹的完整的人工指纹。“不足为奇的是，部分指纹匹配的成功率比完整指纹匹配的成功率，但是大多数设备用于匹配部分指纹。

研究人员分析了真实指纹图像中“超级指纹”的特征，并建立了一种合成“超级指纹”的算法。实验表明，合成指纹比真实指纹更容易匹配，并且更容易使安全识别系统受骗。由真实指纹组成的“超级指纹”成功匹配系统中用户指纹的26％-65％。成功率取决于用户已存储多少指纹图像，并且一次最多设置5次尝试。
研究人员认为，这项研究将影响安全系统未来设计的方向。同时，该注释还指出，使用密码解锁手机仍然是安全的。

6. 指纹识别到底有多么不安全

可能因为指纹是每个人独一无二的，因此造成了指纹比密码更安全的感觉，但事实真的如此吗？如果抛开手机厂商的各种忽悠，仔细琢磨一下指纹识别本身，似乎就是另一回事了。

我们对指纹的使用已经逐渐丰富起来。如今一些手机上，只需要手指在指纹传感器上轻轻一按，一秒钟之内指纹就能被识别出来，并且让手机响应与之对应的操作，比如解锁，或者付款等等。这是如何实现的呢？
早在iPhone 4时代，苹果APP Store里就有指纹加密应用。只需要把手指贴在屏幕上，就可以进行加密、解密等操作，看起来像是把触屏变成了指纹传感器。其中绝大多数是骗人的，但并非没有道理。
本质上，手机上使用的这种指纹传感器也是一种电容屏，两者工作原理几乎是相同的，只不过相对于触屏而言，指纹传感器的分辨率高出了几个量级，因此能够识别出指纹特征。

不能否认，指纹识别器到手机系统之间的部分，是相当安全的。从硬件到软件，每一家厂商都在这个环节下足了功夫。有专门负责加密的硬件，有专有的传输协议，有防止破解的多重防护，一个强大加密网络把他们紧密联系起来，已经安全到几乎无法破解。
如果将指纹系统比作一把锁，这里就相当于锁芯的部分，而且这个锁芯近乎无敌。
但是，如果你复制了钥匙……
问题的关键就在这儿。虽然指纹具有唯一性，但指纹在我们的生活环境中太常见了。不论工作、生活、娱乐，我们在做任何事情的时候都不可能把双手扔在家里或者藏匿起来。手会和各种东西接触，于是手指皮肤分泌出的化学物质，让我们在各种各样的环境中都留下了指纹。
早在1892年，警察叔叔就已经学会了通过指纹认定犯罪嫌疑人，而这种指纹一定是当事人不想留下的。

指纹能够用来侦破，是因为特定的指纹与特定的人之间有对应关系，但可惜这种对应关系是不对等的，也就是说通过一个指纹信息能锁定一个人，但是反过来则不成立，也就是说一个人在特定情况下，留下的可能并非他的指纹，因为不论你愿不愿意，都在到处洒落指纹信息，让别人有条件窃取并伪造你的指纹。
这种通过平面指纹重新生成立体指纹的问题是成本太高，因此手机中的内容要非常有价值才值得尝试，但是在反窃密的过程中，指纹传感器却成了降低成本的猪队友。如何轻松获取正确的指纹信息呢？接下来就看一个实例。
下图是国内某知名IT网站的手机评测图：

似乎已经不用废话了，接下来需要一点碳粉外加一段透明胶带…… 

这是典型的钥匙忘在了锁头上。
指纹识别就是这样一种东西，用户一边以看似“独一无二”锁的方式保护了自己，一边把能解开这把锁的“钥匙”四处乱扔，还以为窃贼发现不了，其实窃贼是觉得不值得罢了。
那么问题来了，为什么指纹能够被破解，却流行起来呢？因为指纹是最方便的加密方式。
手机不加密最方便但不安全，手机加密码安全但最不方便，而指纹正好处于两者之间，在方便和安全上找到了一个易于让用户接受的平衡点。在手机产品上，即使有机会破解指纹，也不能保证窃密的投入与收益相当，指纹识别拉高了窃密成本和风险。
也就是说指纹识别是通过拉高成本逼退窃密者，而非安全性，但是随着各种移动支付的兴起，指纹识别已经不单单用来保护重要的信息，还将直接与个人财产紧密关联，那指纹识别还会安全么？只要值得，一定会有人破解。
不难想象在移动支付等新应用方式兴起之后，指纹搜集、破解也一定会形成一条产业链，所以如果真相信指纹比密码安全，恐怕会损失惨重。

7. 指纹识别有什么安全问题

现在的计算机应用中，包括许多非常机密的文件保护，大都使用用户ID 密码的方法来进行用户的身份认证和访问控制。但是，如果一旦密码忘记，或被别人窃取，计算机系统以及文件的安全问题就受到了威胁。

随着科技的进步，指纹识别技术已经开始慢慢进入计算机世界中。目前许多公司和研究机构都在指纹识别技术领域取得了很大突破性进展，推出许多指纹识别与传统IT技术完美结合的应用产品，这些产品已经被越来越多的用户所认可。指纹识别技术多用于对安全性要求比较高的商务领域，而在商务移动办公领域颇具建树的富士通、三星及IBM等国际知名品牌都拥有技术与应用较为成熟的指纹识别系统，下面就对指纹识别系统在笔记本电脑中的应用进行简单介绍。

众所周知，在两年前就有部分品牌的笔记本采用指纹识别技术用于用户登录时的身份鉴定，但是，当时推出的指纹系统属于光学识别系统，按照现在的说法，应该属于第一代指纹识别技术。光学指纹识别系统由于光不能穿透皮肤表层（死性皮肤层），所以只能够扫描手指皮肤的表面，或者扫描到死性皮肤层，但不能深入真皮层。

在这种情况下，手指表面的干净程度，直接影响到识别的效果。如果，用户手指上粘了较多的灰尘，可能就会出现识别出错的情况。并且，如果人们按照手指，做一个指纹手模，也可能通过识别系统，对于用户而言，使用起来不是很安全和稳定。

发展到今天，富士通和IBM等国际领先品牌的笔记本电脑开始采用第二代指纹识别系统，改变以前指纹识别容易出错和不稳定的缺点。新一代的指纹系统采用了电容传感器技术，并采用了小信号来创建山脉状指纹图像的半导体设备。指纹识别器的电容传感器发出电子信号，电子信号将穿过手指的表面和死性皮肤层，而达到手指皮肤的活体层（真皮层），直接读取指纹图案，从而大大提高了系统的安全性。

8. 指纹安全真的不“安全”了吗？

随着时代的发展，手机已成为我们生活中不可分割的一部分，如今已成为指纹时代。但是有人说指纹不安全。实际上，这是相对安全的，因为指纹是唯一的。

这两个指纹之间的局部特征通常相似，因此手机或其他设备中基于指纹的安全系统比预期的要脆弱得多。随着指纹传感器变得越来越小，有必要增加传感器的分辨率以捕获更多的特征点。如果分辨率没有提高，将不可避免地损害用户指纹的唯一性。经验分析也证实了这一点。”

这包括需要开发有效的技术来防止伪造；用户在注册时会仔细选择指纹的数量和类型；取而代之的是，在800个完整的测试样本中，研究人员只发现了可以用作超级指纹的完整的人工指纹。“不足为奇的是，部分指纹匹配的成功率比完整指纹匹配的成功率，但是大多数设备用于匹配部分指纹。

研究人员分析了真实指纹图像中“超级指纹”的特征，并建立了一种合成“超级指纹”的算法。实验表明，合成指纹比真实指纹更容易匹配，并且更容易使安全识别系统受骗。由真实指纹组成的“超级指纹”成功匹配系统中用户指纹的26％-65％。成功率取决于用户已存储多少指纹图像，并且一次最多设置5次尝试。
研究人员认为，这项研究将影响安全系统未来设计的方向。同时，该注释还指出，使用密码解锁手机仍然是安全的。