风险越大，收益就应越大吗？

1. 风险越大，收益就应越大吗？

【风险越大，收益越大】有人会觉得这句话是真理。
  
 不是吗？银行存款无风险，收益几乎可以忽略；基金风险一般，收益也较存款高；股票风险高呀，一个涨停就抵几年利息。
  
  
 风险越大，收益越大，不是很直观吗？
  
  
 如果你也是这样想的话，那么你差不多就把真实的世界当成一个赌场了。
  
  
 真实世界根本就没有什么高风险就有高收益一说，风险就是不确定性，收益就是你获得的回报，真实世界哪里有庄家给你确定什么风险给你什么回报？
  
  
 去抢银行，冒着牢底坐穿的风险，够高了吧？好不容易抢到手的钱箱，打开里面居然没钱。
  
  
 再看看马云爸爸，他这十几年的收益够丰厚了吧？按照收益越大，风险越大的理论，马云该要冒多少次掉脑袋的风险呢？
  
  
 所以，不要总是以【风险越大，收益越大】这样的观念暗示自己，催眠自己。真正让自己收益越大的正确方式只有一个，就是尽量地避开风险。
  
  
 尤其有些琢磨创业的新手，总想着干标新立异的事情，不顾后果走“少有人走的路”，甚至卖房创业，把自己逼上绝路，逼上梁山，让自己身处巨大的风险中，务求背水一战，只许成功。
  
  
 这样的想法真的很危险，很多都是被【风险越大，收益越大】这样的观念害的，就跟去赌场豪赌一把的心态差不多。
  
  
 相反，创业最不应该让自己时时处于巨大的风险当中，应该尽可能为自己留后路，琢磨如何用最小的成本去实现盈利，然后不断复制盈利模式去做大。
  
  
 记住，风险不是用来冒的，而是要化解、避开的。
  
  
 生活如是，创业如是。

2. 收益越大风险越大真的是这样吗？

3. 为什么说风险和收益是成正比的？

4. 风险和收益的关系

风险与收益的关系是成正相关的。也就是用户面临的风险越大，用户的收益率越高。当然风险大的理财产品在投资时会有亏损本金的危险，如果在投资时不想亏损本金，这时可以选择一些收益比较低的产品。风险收益率，就是由投资者承担风险而额外要求的风险补偿率。风险收益率包括违约风险收益率，流动性风险收益率和期限风险收益率。在股份回购中，股票价格的决定是股份回购能否成功达成的关键。如果股票的价格过高，那么作为回购方的风险企业或风险企业家就要支付较高的回购资金；如果股票的价格过低，则风险投资公司就只能回收较少的本金或获取较低的投资收益。因此，一般股份的回购价格由风险投资公司和回购者在事先协商，并以协议的形式确定。由于股票定价的形式多种多样，一般以风险企业的某些经济指标作为股票定价的依据。股票是股份公司所有权的一部分，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。股票是资本市场的长期信用工具，可以转让，买卖，股东凭借它可以分享公司的利润，但也要承担公司运作错误所带来的风险。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。

5. 一般来说风险越高收益相应

你好其实这是有前提的。前提就是双方的地位是对等的。举个例子，你在做选择题的时候，如果选择难度高的题，自然得分就会高，但你不会做这道题的可能性也非常大。投资 股票 的结果却不一定是这样，你有可能亏损，也有可能赚钱。你有可能巨亏，同样有可能巨赚。巨赚只不过是其中一个结果，而世人往往避重就轻，只挑选“想听到”的结局来营销别人。“你看看，他就是因为选择了 高风险 产品所以获得高收益”。但是，高风险带来的巨亏案例一般很少会在营销的时候被提到。巨赚只是冒险路上其中一个可能的结局，而并非必然的结局。很多人被洗脑之后认为，巨大风险就是巨大收益，只要投进去就一定有高收益。这种主观臆想首先是不客观的。所以，大家再听到这句话的时候千万不要被“以偏概全”。【摘要】
一般来说风险越高收益相应【提问】
你好一般来说，风险越高收益相应越高【回答】
你好其实这是有前提的。前提就是双方的地位是对等的。举个例子，你在做选择题的时候，如果选择难度高的题，自然得分就会高，但你不会做这道题的可能性也非常大。投资 股票 的结果却不一定是这样，你有可能亏损，也有可能赚钱。你有可能巨亏，同样有可能巨赚。巨赚只不过是其中一个结果，而世人往往避重就轻，只挑选“想听到”的结局来营销别人。“你看看，他就是因为选择了 高风险 产品所以获得高收益”。但是，高风险带来的巨亏案例一般很少会在营销的时候被提到。巨赚只是冒险路上其中一个可能的结局，而并非必然的结局。很多人被洗脑之后认为，巨大风险就是巨大收益，只要投进去就一定有高收益。这种主观臆想首先是不客观的。所以，大家再听到这句话的时候千万不要被“以偏概全”。【回答】

6. 风险与收益的关系

 
 
 风险与收益是成正相关的，也就是用户面临的风险越大，用户的收益率越高。风险与收益常常是相伴而生的。高风险意味着高预期收益，而低风险意味着低预期收益。当然风险大的理财产品在投资时会有亏损本金的危险，如果在投资时不想亏损本金，可以选择一些收益比较低的产品。
 
 
 
 如果回避风险的投资者能够从一个投资产品中获得5%的无风险收益率，那么就不会接受一个有风险、而预期收益率也是5%的投资产品。若要让接受这个有风险的投资产品，那么这个产品必须提供高于5%的预期收益率，该预期收益率高出无风险收益率的部分称为风险报酬，即为了让投资者接受该风险而付给投资者的报酬。
 
 
 
 例如：投资者要求对承担信用风险进行补偿，这导致市场上信用风险较高的企业债券与同期限、同息票率的国债相比价格更低，收益率更高，这个高出的收益率称为信用风险溢价。
 
 
 
 在投资理财产品时最好具备相关的知识，比如投资股票时，投资者最好对股票有一定的了解，知道股票的各种术语且能够看懂K线图，在买卖股票时能够运用一定的技巧，只有这样才能在炒股时赚到钱。
 
 
 
 在买卖任何理财产品时用户要了解它的买卖原则，比如买入的手续费和卖出的手续费，在投资之后有没有赎回方面的限制，还要注意风险的大小等，这些都了解后就可以决定买入了，不过在投资时一定要使用个人的闲钱。

7. 风险与收益的关系

说起风险与收益，大多数人的脑海中估计都会冒出同一句话：
  
 风险和收益成正比。
  
 这句话，看着没有任何毛病，生活中也能找到各种佐证，且符合我们的认知——一种平衡的状态。
  
 但是，它真的正确吗？我相信这句话，是因为其他人都这么说，还是因为我深入思考并验证过了呢？
  
 其实，只要稍微对这句话“较真”一下，应该就能发现其中的漏洞。首先，这不是一个事实，没有是否之分，这是一句判断。一句话是否判断正确，需要看具体情况。是什么样的人，在哪个时间空间，经历了什么之后，说出的这句话？其中的每一个要素，都是一个变量。只要其中一个要素变了，哪怕其他都没变，判断结果就不一定准确。
  
 这其中很重要的一个变量， 那就是：说话人的能力。
  
 苦练走钢索十年，天天悬崖边上拉绳表演走钢索的人，和去悬崖边上观光体验走钢索的你，如果一天给你1千的收益，你俩的风险是一样的吗？
  
 跟风大踏步迈进股市，和经验看到的基金经理，让你们同一时间同样的金钱买入相同的股票，你们的风险和收益一样吗？
  
 真实的情况往往是，在我们不自知或能力不足的时候，我们往往会夸大风险或者收益，或者成为自己不愿冒风险的绝佳理由。又或者说，风险与收益成正比这句话，只有在某一个范围内才成立。
  
 然而，我们更关注的是，如何让风险和收益不成正比，做到低风险，高收益。一言以蔽之，不断提高决策人的能力。
  
 外人看首付李嘉诚会觉得他整个投资历程都充满了不可控，险象环生，最后用高风险换回了高收益。但李老却很诚实地回答道：我哪有冒什么风险！楼市什么走向，哪里的楼盘好，哪里的地价有升值空间，我都调查清楚了！我只是在等待何时的买入时机，然后找准卖出时机，如此套利，哪有什么风险，恰恰是在规避风险！
  
 巴菲特的一句话让我印象深刻：永远只待在自己的能力圈里。
  
 1，知道自己能力边界在哪里，2，使自己每一步都踏在边界之内，3，想办法不断扩大这一边界。这是我想到的能做到低风险高收益的最靠谱办法。

8. 如何理解“风险越高，收益越高”？

在投资理财中，有这样的一个流行观点：“风险越高，收益越大。”换句话说，就是人们为了获得更高的利益愿意承担更大的风险。从另一个方面来看，就是所承担的风险具有一定的价值。这就是人们常说的“风险价值”。
在实际生活中，由于人的理性是有限的，每一个人对未来所作的决策都不可能百分之百的准确。未来的变化是不确定的。对于未来变化的不确定性，有两种情况：其一，未来的变化具有统计特征，可以通过统计方法来分析，比如彩票；其二，未来变化是混沌的，无法通过统计方法来分析。风险则是指可以通过统计方法来处理的未来收益或损失的不确定性。
未来的风险既可能是发生危险与损失，也可能是获得机会与好处。大家来看这样的一个简单的随机数集合{19，16，21，24，24，25，13，19，23，17，18，15，14，17，18，14，18，19，20，19，19，19，24，20，19，18，26，23，27，18，25，15，22，23，26，20，18，22，19，22，16，17，15，19，20，20，19，27，15，18}。这个集合中共有50个数字。这组数据的平均值是20，方差是3。
如果这个集合是你作某个投资的收益各种可能回报，那么你这项投资的平均收益就是20万元，而未来可能的收益是围绕着20万元这个平均收益上下波动的。方差则是衡量波动幅度大小，方差越大，波动的幅度就越大，方差越小，波动幅度越小。
再来看这样一组投资收益的数据{18，15，20，18，20，18，16，18，21，17，15，17，14，13，13，19，17，17，15，17，12，20，16，13，20，13，13，17，16，17，16，24，17，17，19，15，18，18，20，11，18，17，16，14，17，19，17，14，16，14，31}。这组数据的平均收益是16万元，方差也是3万元，方差和前一组数据相同。很明显，在方差相同的情况下，平均收益越高，波动的程度就越小。
为了更好地区分这种波动程度的不同，可以引入变异系数的概念，变异系数=方差／均值。变异系数越大，波动程度越大。对于风险的统计分析，则是通过这种均值——方差分析得来的。简单地说，变异系数越大，风险越高，变异系数越小，风险越低。在所举的两个例子中，(3／20)<(3／16)，因而前一种投资的风险比后一种投资的风险要小。
通过这两个例子，大家可以明显发现，前者的平均收益20万元比后者的平均收益16万元要高，然而风险却低于后者。肯定会有人产生疑问，难道“高风险高收益”错了吗?实际上，任何投资包括个人理财的投资都具有不同性质的风险。比如你购买股票，风险可能来自于市场内在的震荡、国家政策的变化、央行的突然加息降息或汇率调整、政治事件、某个企业的会计欺诈等多种因素。这许许多多的风险对于一个具体的投资项目可以分成系统性风险与非系统性风险。诺贝尔奖获得者马克维兹早在几十年以前就通过统计学方法证明出，当合理投资于多个项目的时候非系统性风险就可以被分散化解，当投资组合足够大时所留下的不能被分散化解的只可能是系统性的市场风险。现在就很容易能够理解上述两个例子的问题，前者平均收益高于后者而风险低于后者的原因是：后者的非系统性风险要高于前者，前者的系统风险则高于后者。
所谓“高风险高回报”的含义就是指系统性风险越高收益越高。
各种投资理财项目的风险与收益之间的关系如表3所示。
表3投资理财项目的风险与收益  国库券  公司债券政府债券  房地产市场  国内股票  境外证券风险投资风险  低风险  较低风险  中等风险  较高风险  高风险收益  低收益  较低收益  中等收益  较高收益  高收益?