什么是亚洲金融风暴？

1. 什么是亚洲金融风暴？

金融风暴是1997年爆发的。
1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国。不久，这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌，冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。打破了亚洲经济急速发展的景象。
亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。泰国，印尼和韩国是受此金融风暴波及最严重的国家。新加坡，马来西亚，菲律宾和中国香港地区也被波及，中国大陆地区和中国台湾地区则几乎不受影响。

世界影响
这次金融危机影响极其深远，它暴露了一些亚洲国家经济高速发展的背后的一些深层次问题。从这个意义上来说，不仅是坏事，也是好事，这为推动亚洲发展中国家深化改革，调整产业结构，健全宏观管理提供了一个契机。
由于改革与调整的任务十分艰巨，这些国家的经济全面复苏还需要一定的时间。但亚洲发展中国家经济成长的基本因素仍然存在，经过克服内外困难，亚洲经济形势的好转和进一步发展是大有希望的。

2. 亚洲金融风暴的爆发原因

亚洲国家的经济形态导致；美国经济利益和政策的影响；乔治·索罗斯的个人及一些支持他的资本主义集团的因素；亚洲国家的经济形态导致：新马泰日韩等国都为外向型经济的国家，他们对世界市场的依附很大。亚洲经济的动摇难免会出现牵一发而动全身的状况。以泰国为例，泰铢在国际市场上是否要买卖不由政府来主宰，而泰国本身并没有足够的外汇储备量，面对金融家的炒作，该国经济不堪一击。而经济决定政治，所以，泰国政局也就动荡了。国内学者的分析：直接触发因素、内在基础因素和世界经济因素。

3. 什么是亚洲金融风暴

亚洲金融风暴，专指1997年那次席卷东亚的金融危机。
1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国，泰铢贬值。不久，这场风暴扫过了马来西亚、新加坡、日本和韩国等地。打破了亚洲经济急速发展的景象。亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。

详见：
http://baike.baidu.com/view/43874.htm

4. 亚洲金融风暴是哪一年

亚洲金融风暴是1997年爆发的。1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国。不久，这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。打破了亚洲经济急速发展的景象。亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。泰国，印尼和韩国是受此金融风暴波及最严重的国家。新加坡，马来西亚，菲律宾和中国香港地区也被波及，中国大陆地区和中国台湾地区则几乎不受影响。亚洲金融风暴的影响：从表面现象看，无论是1997年亚洲金融危机，还是目前印尼、印度、巴西等国面临的情况，都发生在新兴市场；其次，都出现了资金大规模流出的迹象。而从背景分析，亚洲金融危机前，亚洲经济高速增长，而且时间持续了十年左右，因而吸引了全球资本持续、大规模流入，而资本的流入进一步刺激了亚洲经济的发展，也使得这些经济体对外资的依赖程度越来越大，泡沫也越吹越大。当时，包括亚洲“四小虎”在内，亚洲新兴市场采用固定汇率制。随着经济的高速增长，这些经济体的货币已被严重高估。加上外汇储备不充足，在国际炒家的持续猛攻之下，从泰国开始，菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国的汇市和股市一路狂泻，一蹶不振。金融风暴是哪一年通常说的是亚洲金融风暴，因此是1997年爆发，具体情况如下：1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国，泰铢贬值。不久风暴席卷马来西亚，新加坡，日本和韩国，打破了亚洲经济的快速发展。亚洲一些主要经济国家的经济开始衰退，一些国家的政治局势也开始混乱。那么亚洲金融风暴的原因是什么?1.乔治索罗斯个人和支持他的资本主义集团的一个因素。“金融鳄鱼”和“沉睡的狼”是这个金融怪胎的称谓。他曾经说过：“在金融运作方面，没有道德或不道德。这只是一次行动。众所周知，索罗斯对泰铢的炒作是亚洲金融动荡的导火索。他是一个绝对强大和有能力的金融家。2.亚洲国家的经济形式导致。

5. 亚洲金融风暴的介绍

1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国，泰铢贬值。不久，这场风暴扫过了马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。打破了亚洲经济急速发展的景象。亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。

6. 亚洲金融风暴的触发因素

1997年金融危机的爆发，有多方面的原因，我国学者一般认为可以分为直接触发因素、内在基础因素和世界经济因素等几个方面。 1949年，新中国成立预示着社会主义阵营的建立。美国，作为资本主义头号强国，有了危机感。他通过强大的经济后盾在亚太地区建立起一个资本主义的统一战线：韩国，日本，台湾直至东南亚，都成为美国的经济附庸。这给亚洲一些国家飞速发展带来了经济支持。七十年代，东南亚一些国家的经济迅猛发展。但是，1991年，苏联解体标志着社会主义阵营的瓦解。1.乔治·索罗斯的个人及一些支持他的资本主义集团的因素：“金融大鳄”“一只假寐的老狼”是对这个金融怪才的称谓。他曾说过，“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我是否炒作对金融事件的发生不会起任何作用。我不炒作它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。我尊重那些规则，关心这些规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则，是有利于建立一个良好的社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”2.国际金融市场上游资的冲击。在全球范围内大约有7万亿美元的流动国际资本。国际炒家一旦发现在哪个国家或地区有利可图，马上会通过炒作冲击该国或地区的货币，以在短期内获取暴利。3.亚洲一些国家的外汇政策不当。它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机。如泰国就在本国金融体系没有理顺之前，于1992年取消了对资本市场的管制，使短期资金的流动畅通无阻，为外国炒家炒作泰铢提供了条件。4.为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加。5.这些国家的外债结构不合理。在中期、短期债务较多的情况下，一旦外资流出超过外资流入，而本国的外汇储备又不足以弥补其不足，这个国家的货币贬值便是不可避免的了。 1.透支性经济高增长和不良资产的膨胀。保持较高的经济增长速度，是发展中国家的共同愿望。当高速增长的条件变得不够充足时，为了继续保持速度，这些国家转向靠借外债来维护经济增长。但由于经济发展的不顺利，到20世纪90年代中期，亚洲有些国家已不具备还债能力。在东南亚国家，房地产吹起的泡沫换来的只是银行贷款的坏账和呆账；至于韩国，由于大企业从银行获得资金过于容易，造成一旦企业状况不佳，不良资产立即膨胀的状况。不良资产的大量存在，又反过来影响了投资者的信心。2.市场体制发育不成熟。一是政府在资源配置上干预过度，特别是干预金融系统的贷款投向和项目；另一个是金融体制特别是监管体制不完善。3.“出口替代” 型模式的缺陷。“出口替代”型模式是亚洲不少国家经济成功的重要原因。但这种模式也存在着三方面的不足：一是当经济发展到一定的阶段，生产成本会提高，出口会受到抑制，引起这些国家国际收支的不平衡；二是当这一出口导向战略成为众多国家的发展战略时，会形成它们之间的相互挤压；三是产品的阶梯性进步是继续实行出口替代的必备条件，仅靠资源的廉价优势是无法保持竞争力的。亚洲这些国家在实现了高速增长之后，没有解决上述问题。 （1）经济全球化带来的负面影响。经济全球化使世界各地的经济联系越来越密切，但由此而来的负面影响也不可忽视，如民族国家间利益冲撞加剧，资本流动能力增强，防范危机的难度加大等。（2）不合理的国际分工、贸易和货币体制，对第三世界国家不利。在生产领域，仍然是发达国家生产高技术产品和高新技术本身，产品的技术含量逐级向欠发达、不发达国家下降，最不发达国家只能做装配工作和生产初级产品。在交换领域，发达国家能用低价购买初级产品和垄断高价推销自己的产品。在国际金融和货币领域，整个全球金融体系和制度也有利于金融大国。

7. 亚洲金融风暴是否会重演？

马来西亚预料将现经常项目赤字，金融市场恐有动荡(摄影：程思迪)
答案，就在拥有“三高”危险因子，也就是高债务、高赤字、高涨幅的国家。这些国家就像患三高（高血糖、高血脂、高血压）慢性疾病，平时不容易出现危险症状，但是若发病，极可能致命。
综合摩根士丹利、野村、美银美林等多家国际投资机构，针对QE（量化宽松）退场进行的脆弱评比，东南亚国家之中，以印尼处境最严峻，泰国和马来西亚面临冲击的风险也很高，原因是都具备了“三高”脆弱指标中的危险因子。
第一项脆弱指标，就是外债占GDP比重较高。如果一个国家的政府、企业和银行体系，吸引了大量国际资金，而且是以外债形式流入，一旦风吹草动，更容易发生资本外逃。
自QE实施以来，外资在印尼、泰国和马来西亚股市及政府债券的持有比重节节攀升。尤其是印尼，短期外债的比重相对较高，如果短期内货币大幅贬值，很容易引发货币危机。
泰国和马来西亚是东南亚五国中国内私人债务占GDP比重最高的，高外债和国内私人债务比重超标，意味着泰国和马来西亚的产业市场已潜存泡沫危机，一旦国际资金外流，将面临资产价格下跌、金融市场震荡和货币贬值压力，陷入火烧连环船窘境。
第二项脆弱指标是高赤字。经常项目赤字意味着过度借贷、太多投机性的投资、债务急速攀涨等因素造成，是经济基本面走疲的警讯。
东南亚国家的经常项目顺差萎缩甚至陷入逆差，被野村证券视为风险信号。其中，印尼的经常项目赤字最严重，最新公布的第二季经常项目赤字更攀升至历史新高，才会造成股汇市双双重挫。
第三项脆弱指标，则是股汇市涨幅高的国家，因为热钱流入越多，撤走的冲击也越大。
过去4年多，全球央行由美联储带头，大印钞票、压低利率，美国4次QE，估计投下3.4万亿美元
，经过金融市场的杠杆操作，热钱大量流入新兴市场，尤其是东南亚，吹出庞大的信贷和资产通膨泡沫。
热钱吹起多大的泡沫？短短4年半，国际资金大举涌入炒作，东南亚股市频创历史新高，股市市值翻了好几倍，其中，印尼涨了逾6.3倍、菲律宾涨了近5倍、泰国涨了逾405倍，外资在这些东南亚股票和债券市场持股比重皆创新高。
一旦资金派对近尾声，这些原本热钱追捧的市场，反而成了外资率先获利了结的提款机。
富邦金控经济研究中心资深协理罗玮表示，无论东南亚股市、债市或货币市场，涨幅皆和QE制造的热钱相关，因此一旦QE逆转，一些涨多且体质虚胖的市场最敏感。
整体而言，从外债、经常项目赤字和股汇市涨幅的“三高”指标来看，继印度和印尼之后，下一个可能会面临资金撤出冲击的受害者，将是泰国和马来西亚。
尽管东南亚国家的脆弱度攀升，但相较于1997年亚洲金融风暴时代，目前多数央行的风险承受力都已非昔日的吴下阿蒙，即使热钱大量外流，也不至于演变成另一场金融风暴。
外汇存底增加，就是这些国家最大的保护网。外汇存底越高，意味着，一个经济体越能够应对资金撤退的震荡。不过，值得注意的是，印尼外汇存底持续缩减，这也是它成为最脆弱东南亚国家的主因。
此外，罗玮表示，有了2008年全球金融海啸的经验，即使QE退场引爆另一波金融危机，美国、日本、欧洲和中国央行也会联手救市，因此，亚洲金融危机重演的可能性不高。
“未来，东南亚还有两道关卡要过。”财经作家王伯达表示，等到QE真正退场，以及接踵而来的升息循环，才是东南亚国家乃至整体新兴市场的更大考验。
王伯达指出，从历史经验来看，1994年美联储启动升息循环，但亚洲金融风暴在1997年才爆发，可见利率升高是温水煮青蛙。当美联储开始结束超低利率、转向升息时，绝大多数新兴经济体恐难逃这场慢性病危机。
王伯达则建议，手上有东南亚基金的投资人，若投资超过3年，即使最近股市回档，现在仍是有赚，建议先行获利了结、入袋为安，因为未来一至二年，东南亚状况不会太好。
如今，全世界都盯着美联储何时开始关上QE水龙头，加上后续的升息循环启动，都将会造成新兴市场股汇债市的大震荡，对于体质较弱的东南亚市场而言，坏日子可能才刚刚开始。（撰文：邓丽萍，日经技术在线！ 供稿）

8. 1997年的亚洲金融风暴是怎么造成的？？

1997年7月亚洲金融风暴的爆发，既有外因也有内因。 1、外因就是许多学者指出的，国际游资的冲出。对国际资本的跨国流动，我们应当从经济全球化，特别是金融全球化这个国际大背景下加以考察。金融全球化的一个基本特征就是，随着国际资本大量迅速流动，各国相互开放金融市场，不少国家，特别是西方发达国家的金融机构和金融业务跨国发展，促成了巨额的国际资本通过国际金融中心在全球范围内迅速运动。从理论上讲，资本的跨国流动可以在国际间调剂资本的余缺，是一种双向互利的行为。但从实际的后果来看，大量国际游资的涌入，特别是涌入到那些金融体制不健全，金融监管不力，银行不良资产很多，泡沫经济严重的国家，则不但不能给这些国家注入活力，反而造成其金融秩序失衡，从而引起严重的金融危机。因此，导致亚洲金融风暴的外因，从根本上说是金融全球化负面影响的结果。 2、造成亚洲金融风暴的内因主要是：（1）金融体制不健全，外汇政策不当。此次亚洲金融风暴受害最烈的几个国家普遍存在金融体制特别是监管体制不完善的问题。以致一旦游资大量涌入，就会陷于措手不及，造成金融上的混乱。在外汇政策方面，东亚国家为了吸引外资加快发展，一边坚持固定汇率，一边扩大金融自由化，这就给金融投机创造了可乘之机。（2）东亚诸国从加快发展和弥补逆差出发，大量借入外债，而且中短期外债又比较多。这在外资不断流入的情况下影响并不大，但一旦出现净流出，而外汇储备又不足以抵销，本币贬值便不可避免。（3）为了维持经济增长的高速度，东亚一些国家靠透支来作为增长的支柱。如果这种透支建立在有偿还能力的基础上，并不会带来危机。但东亚诸国在90年代中期已不具备这种能力，于是把风险转嫁到银行身上，造成大量不良资产。（4）产业结构未能及时升级，而泡沫经济却空前膨胀，结果不但助长了金融秩序的混乱，而且严重影响了整个地区经济的发展。（5）市场体制发育不成熟，政府在资源配置上干预过度。 3、亚洲金融危机对我们的警示是，在金融全球化的条件下，必须增强国家经济安全和金融安全观念，进一步深化我国金融体制改革，建立健康、完善的国内金融体系，才能趋利避害，有效地防范金融风险和危机。