市政债券怎么定价

1. 市政债券怎么定价

2011年10月20日，财政部在官方网站宣布“经国务院批准，2011年上海市、浙江省、广东省、深圳市开展地方政府自行发债试点。” 
　第五条　　试点省（市）应当按照公开、公平、公正原则，组建本省（市）政府债券承销团。试点省（市）政府债券承销商应当是2009—2011年记账式国债承销团成员，原则上不得超过20家。　　根据以上条款，也就是说，每年债券发行额，地方政府需向中央申报，其中3年期债券和5年期债券各占一半，在发行额度内，地方政府可自行选择债券承销商进行发行。试点省(市)发行政府债券应当以新发国债发行利率及市场利率为定价基准，采用单一利率发债定价机制确定债券发行利率。地方市政债券的发行利率要比国债和地方国债都好。预测地方市政债券5年的利率应该在4.5%-4.8%的水平

2. 为什么国债交易价会高于或低于面值?

你忽略了市场利率！！！！！！

另外，国债利率不是全部一样的，每次发行都是随市场利率为基准的。

如果2011年，央行规定的利率是3%，这样2011年某期国债利率发行也是3%为基准上浮动；到了2012年，央行利率调到4%，那么新发行的国债利率也会在4%以上，不然没人去买，不如存银行；那么持有2011年国债的人，就会抛掉旧国债购买2012年的新国债，到旧2011年国债价格下跌到一定，使其收益率与市场利率4%差不多后，国债价格就会稳定；反之，如果2012国债利率低于3%发行，那么投资者就会去追逐2011年发行的国债，推高其价格，使其交易价格高于面值，只要高利率能抵消这种差价即可，当然不会一直涨上去，直到收益率与市场利率齐平，就没人会继续追逐。


参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处。

3. 关于债券价格的问题

朋友你好，我不知道我是否完全理解了你的意思，仅探讨一下：首先，你对于（A-D）的理解，我觉得是正确的。至于第二个问题，我认为：债券市场所使用的利率，和银行存贷款所使用的利率，不是一个数量级的。因为购买债券是要承担各种风险的，而存入银行所要承担的风险，要小于购买债券。这就决定了债券的利率，无论是债券的票面利率，还是用于贴现计算的债券市场利率，都要高于银行利率。比如在折价发行下，同样的期限，试图达到同样的收益，买债券的投入要小于存银行的投入；换言之，买债券比存银行，收益肯定要更高（当然风险也大）。所以，理论上说，发行价等于贴现值，最后的债券投资的收益也会大于银行存款的。当然，如果再稍微复杂一些，考虑诸如再投资收益之类的因素，债券收益可能会更大，但大的基调就是这样。抛砖引玉，仅供参考。

4. 中央政府债券的价格稳定吗?

不稳定。
影响债券价格的因素很多。主要有基准利率，风险溢价，和债券久期。
基准利率的变化与债券价格成反比。因为债券利率一定，当基准利率提高，债券价格降低，当基准利率降低，债券价格提高。
债券久期决定了债券价格的变化幅度。比如剩余1年兑付的债券和10年兑付的债券，当基准利率从3%提升到4%，债券利率维持5%。收益率从5%提升到6%，1年期债券从100元跌至99元附近。而10年期债券从100元跌至91元附近。
另一个影响债券的价格是风险溢价，就是发行主体的信誉度，一般来说国家的中央政府的信誉度比较稳定，只有爆发债务危机，或者经济迅速恢复的国家的信誉度会发生大幅的降低/提升。这对风险溢价有很大的影响。比如基准利率为5%，风险溢价1%，债券票面利率6%，债券收益率6%，当风险溢价扩大至10%，到期收益率升至16%。1年期债券从100元跌至90元附近。10年期债券从100元跌至60元附近。

5. 中国现在发行的地方政府债券是不是市政债券，中国有没有发行过市政债券？

严格说，现在中国各个地方现在发行的不是“地方政府债券”，其发债主体是地方政府控制的企业（所谓“地方政府融资平台”），因此是明确的“企业债券”，而非政府债券，当然也非市政债券。

中国的地方政府债券最早出现在中华人民共和国成立初期，1981年恢复国债后地方债券就不见踪影了，1993年地方国债被国务院明确“叫停”，原因是“怀疑地方政府承付的兑现能力”。1995年1月1日起施行的《预算法》第28条明确规定：除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。

按国际上的通常理解，市政债券是地方政府债券的一种（当然，有争议），但我认为真正的市政债券中国尚未出现，原因是以地方税收能力作为信用基础的债券，未之闻也。