美光恢复华为供货，对此你有什么看法？

1. 美光恢复华为供货，对此你有什么看法？

对于美国恢复华为供货这是正常现象，毕竟华为的5G技术是全世界领先的水平，而且华为的产品也是世界一流的，深受美国大众的喜爱，就比如苹果在中国的市场一样，已经有了很大的一个消费团体，所以对于恢复华为对美国的供货，这应该是理所应当的。

中国的产品已经是世界前列的品牌了，这一次恢复也足以证明华为的整体实力，华为这一次也是再用她的一个世纪行动来教导我们，就是我们的实力摆在那里，无需多言，好的产品就会有好的市场，并不会因为其他原因导致自己没有市场份额，如果出现差错那也是自身可以应对的，并不是迈步过去的坎，自身实力是最为重要的防身手段。

对于华为的强大，主要是自身实力过硬，这也代表中国制造已经升级为中国智造，这也是我们很多国内的科技公司应该向华为学习的一个地方，只有自身提高能力，实力。才会赢得更多的尊重，中国科技即将引领世界，对于这一切，我们已经做好了一切准备。

2. 你对美光恢复对华为部分供货的事情有什么看法？

其实在听到这则消息的时候真的很解气，在美国对华为进行封禁的时候，非常生气，但想一想也没什么不好。

美国最大的电脑存储芯片生产商美光科技的首席执行官桑杰·梅赫罗特拉6月25日表示，已经部分恢复向中国科技公司华为供货。美光公司已确定这些供货与美国针对华为的禁令不冲突。
这使得美光的美股股价在盘后交易中飙升了11%，并带动了其他芯片股的上涨。
这也说明我中国站的越来越高了，总有一天，他会让所有人仰望。

3. 华为设计ssd闪存颗粒吗？之前有款固态硬盘是自己设计交给镁光代工的，现在呢？

英特尔SSD给HDD加速的是SRT（智能响应）技术吧，就是把SSD作为HDD的缓存用。\r\n所以SSD要么做系统盘，要么做缓存盘。不过系统盘用HDD，再用SSD做SRT加速，还不如直接SSD做系统盘。\r\n而且镁光M4是消费级MLC SSD，做SRT可能寿命还不够，直接做系统盘倒不怕寿命问题……\r\n我个人认为目前SRT的最大价值是HDD的从盘，用淘汰下来的MLC SSD做读加速（读缓存）。

4. 新禁止令对华为带来哪些主要影响？

9月15日，美国对华为的新禁令正式生效。
据此前消息，今日起台积电、高通、三星、SK海力士、美光等主要元器件厂商将不再供应芯片给华为，除非受到特殊许可，但显然，美国不会给机会。
没有任何缓和余地，华为显然已经做了最坏的打算。据国内媒体报道，对于芯片断供问题，华为暂时没有B计划，具体应对措施主要还是寻求国产替代方案。
此外，消息称，华为虽然高端手机面临困难，但是后续可以降维做汽车或者OLED驱动芯片，并且发展笔记本电脑、平板等其他手机周边产品。

有分析指出，华为在关键原材料尚有不同程度存货，且部分器件已实现基础替代，以及出货节奏的控制，短期1-2年内整体业务破坏性影响预计不会特别明显。
但由于上游厂商大多难抵美国法令，9月15日后被动选择不予华为供货将成为事实，华为中长期将会面临业务战略选择、产业链重构尝试等重要问题，同时中国科技内循环也被更加重视。
此前，@手机晶片达人 爆料，华为海思包了一台货运专机到台湾，把麒麟与相关芯片在9月14日之前运回所有芯片。
所以，麒麟9000的备货支撑华为Mate 40如期发布不成问题。在日前公布的HDC 2020大会的个人日志视频中，面对下一代华为Mate手机何时发布的问题，余承东亲口承诺，请大家再等一等，一切都会如期而至。
9月8日，在中国信创黄埔论坛上，倪光南院士认为，华为不会面临“无芯可用”的困境。他认为，虽然中国芯片产业在7nm技术上收到制约，但是依靠中国现有的技术，依然可以制作出14nm或28nm的芯片，这对华为来说是一条出路。
虽然短期内还做不到7nm、5nm的先进制程芯片，但这也只影响手机业务。大部分科技产品使用14nm、28nm芯片已经绰绰有余。这意味着除了手机芯片，华为的网络设备芯片制造基本不受影响。

5. 中兴为什么用不了三星华为的芯片？

（作者：陈柳中阅资本董事长江产经智库研究员）
美国商务部宣布对中兴进行禁运的决定，已经对中兴的业务造成了休克性的打击，作为中国通讯领域的标杆企业之一的中兴危在旦夕。近几天来，官产学研各界对中国制造严重依赖于国外技术的现状痛定思痛，同时，连同作者在内的部分人士也有另外一个疑问：美国芯片产品和技术在全球没有替代吗？就半导体芯片行业来说，2017年全球半导体行业营收规模最大的企业是三星电子而不是英特尔或者是高通，我们不用美国企业的芯片，能不能用三星的？在国内企业中，华为麒麟的芯片已经研发成功若干年，并且已经成熟的广泛应用于华为手机中，虽然华为的战略是麒麟芯片不对外销售，但是在这中兴生死攸关的时刻，如果同为中国企业的华为销售麒麟给中兴，能否协助中兴度过难关？
1.半导体及其器件行业是全球高度分工的产业
在半导体芯片行业，企业的模式主要分三种，像英特尔这种，从设计，到制造、封装测试以及投向消费市场一条龙全包的企业，称为IDM(Integrated Design and Manufacture)公司。而有的公司只做设计这块，是没有生产工厂的，通常就叫做Fabless，例如ARM、AMD、高通、博通等。而还有的公司，只做代工，只有fab，不做设计，称为Foundry（代工厂），常见的台积电等。从芯片的设计、生产、封装来说，三星是IDM和代工兼有；华为是只做麒麟的芯片设计，产品主要是由台积电和三星来代工。而高通、苹果的芯片也主要是有台积电和三星来代工。可见，全球ICT企业之间存在这复杂的竞争和合作关系。
2.中兴受到严重冲击的不仅手机业务，更是基础通讯业务，三星华为在基础通信业务替代不了美国企业
美国对中兴在芯片和元器件产品禁运上进行制裁，对中兴业务形成的休克性打击，不仅仅是在消费者领域的手机芯片，更主要是基础通讯运营商网络的芯片和元器件。从2017年年报来看，中兴以4G、5G网络为代表的运营商收入占到58.62%，手机等消费者业务占到32.35%，可见基础通讯业务是中兴的主要业务，中兴不仅仅是中国4G、5G业务的主要参与者，而且是非洲国家基础通讯设施的主要参与者。
另外一方面，从中兴在运营商和消费者业务所使用到的芯片种类来看，行业也主要分为两类：
一类是通讯基站为主的芯片。比如，在基带芯片方面，4G及以上基带主要基于Xilinx或者 Intel/Altera 的高速 FPGA 芯片；在射频芯片方面，主要来自Skyworks 和 Qorvo 等公司；光传输产品，中高端光交换和光复用芯片主要来自 Broadcom（博通）等公司；光收发模块主要来自Oclaro、Acacia 等公司。数据通信产品，在路由和交换芯片方面，100G 等高端交换路由芯片主要来自Broadcom等公司。这些公司以欧美公司为主，但除了英特尔、Broadcom等之外，主要是细分行业龙头，难称为巨无霸。
一类是消费者终端的芯片。主要包括手机CPU，主要包括苹果(自用）、三星、华为麒麟等企业，另一类是存储芯片DRAM主要掌握在三星、海力士、美光等几家手中，呈现寡头垄断格局。中兴手机使用的芯片主要是高通（高端手机）、联发科（低端），虽然转化不易，但是理论上在手机芯片领域是有一定的替代品的。
由上看出，虽然三星是全球规模最大的半导体企业（2017年首超过英特尔），在DRAM领域市场占率达到45%，NAND市场占有率达到40%，均为全球第一，在芯片代工领域也占有一席之地。而华为的海思麒麟芯片，主要是在消费者领域的设计环节。简而言之，三星虽然是半导体芯片领域的巨头，主要是在消费者手机芯片领域具有优势，华为则涉足于消费者芯片的设计环节，即使这两家向中兴敞开大门，也帮助不了中兴的主要业务。
3.特朗普制裁中兴，固然是利用美国在商用芯片领域的优势，更是凭借其在政治经济军事上超级大国地位，中国若据此在芯片领域制定全面赶超战略，不符合行业高度分工的趋势
半导体芯片行业是全球制造业的最高端环节，在芯片产业链中形成了多个高壁垒的环节，美国企业也不能包打天下。与其他产业不同，不能简单认为芯片代工制造和芯片设计行业的壁垒高低。比如，在制造环节，台积电是全球最大的芯片代工企业，占据全球市场50%的份额。在10nm及其以下的芯片制造企业中，只有台积电、三星等少数企业在制程、良品上过关，动辄百亿美元的投资不可谓不大。对高通和苹果这样的企业来说，建设一家芯片制造企业应该并不十分困难，但是也需要几年的时间方可稳定运行。假想：如果台积电或三星停摆，美国高通和苹果这样的企业在几年内也受不了。不过，在当今世界这样危及到美国安全的事件不可能发生。所以说，本次特朗普政府用以往很少见的从产业链角度制裁中兴，是凭借技术优势，又不完全是凭借技术优势，从中可以看出，美国凭借政治经济军事，依然是全球毫无疑问的霸主。本次美国制裁中兴以来，政产学研各界对中国高科技产业的核心技术受制于人深感痛心，大有要以举全国之力把芯片搞上去的决心。固然是中兴违规在先，但如果美方是发现中兴在和解之后再次向伊朗违规出口，那禁运是罪有应得，现在美方以扣罚35名员工奖金不到位为由将中兴打死，未免令人惊讶。过去，日本半导体行业在赶超过程中也曾经采用过国家产业基金和国家实验投入等举国体制的做法，我们当然可以借鉴这些做法。但是，也应该清醒认识到在芯片行业进行全方位的赶超战略是不现实的。不能因为中兴受到制裁，就期望在芯片领域不要国际分工去建设中国的半导体体系，不能期望举国体制就能把所有的事情都办成。可行的策略应该是在利用好政府和市场的双向作用，若干环节进行突破，一方面努力建设稳定的产业链关系，另一方面达到让对手出拳心有余悸的战略目标。
(图片来源于网络）