在广发银行买的理财产品却变成了私募产品，投资者起诉银行，谁应该担责呢？

1. 在广发银行买的理财产品却变成了私募产品，投资者起诉银行，谁应该担责呢？

我个人认为这件事应该是广发银行来担责，因为人家买的是你广发银行银行的产品，你就有权保证人家投资者的资金安全。

怎么说呢，正常人都知道这件事就是广发银行的责任，人家投资者在广发银行买的是理财产品，但是广发银行未经人家投资者的同意，就给变成了私募产品，那么就是广发银行的责任啊。还在这里争论是谁的责任，真是搞笑，难道是投资者的责任吗？很明显就是广发银行的责任，也许有人会说，说不定是广发银行的工作人员私下里自己搞的呢。那这也是广发银行的责任啊，因为它没有管理好自己的员工，导致自己的员工做出了这种违规的行为。而且根据《劳动法》的规定，员工造成的损失，是由公司承担的，是由公司对消费者进行赔偿的，公司后期再自行找员工索赔，而不是说员工造成的损失，就是员工和消费者之间的问题。

有一说一，这个锅就是广发银行的，别想跑了的。广发银行自己的把人家投资者的购买的产品类型给改了，导致人家投资者亏损，那么广发银行就必须要承担这个责任。因为根据规定，金融产品更改是需要通过投资者的同意才可以，因为广发银行说白了就是一个替人管理资金的保险仓库而已，是没有权力去动用客户的资金的。广发银行的这个更改客户的产品类型，很明显是违反了监管规定。这也怪不得人家投资者直接起诉银行了，因为人家投资者也不是傻子，知道是你银行的问题，直接起诉就完事了。

总的来说，从目前的情况来看，这件事就是广发银行的问题，私自更改客户的产品类型，导致客户出现亏损。

2. 130万元银行“理财”变私募，广发银行被判“负有过错”，起到哪些警示？

银行不能为所欲为，理财和私募不是一个概念，理财是银行本身的投资活动，安全性相对好一点，但是私募那可不一样了，那个东西它是关联的某些金融公司的，他是私下进行募集资金投资的，风险更高，回报有可能更高。
广发银行，将客户的130万理财变成了130万的私募，那这个不一样了呀，风险上升很多了。如果是理财的话，可能说最高收益也就获得个10% 20%，但是风险顶多也就是中等风险，银行理财一般不会风险特别高的私募基金那就是高风险。虽然他有可能获得更高的收益，但是未经投资人的允许，把人家的投资改换类型，这就是银行，不负责任，滥用职权，为所欲为，侵犯了客户的权益。
这些案子诉至法庭之后判处广发银行负有过错，应当承担由此造成的损失，其他银行也会出现类似的事情。因为银行这个钱到底放在哪儿了，大家其实根本不清楚，这只是被发现的，没有被发现的可能有好多，如果只是普通理财银行获得的收益是有限的，但是如果把这个钱放到私募里面，获得的回报可能就是比较高的了。不是顾客会获得更高的回报，而是说银行把这个钱去做再投资还会获得更高的管理费用，他自己的回报更多了，风险当然还是由投资者本人承担的。
真有什么投资方面的需求，两个渠道相对是比较靠谱的，一个是自己去投资，投资什么你自己心里都有数，风险自担，收益也完全归自己，没有什么管理费用之类的，另外一个就是四大银行这种级别的这些银行相对更安全更靠谱，出现问题也更容易得到人们的关注。一些地方性的银行，以及四大行之外的银行，即使它经营范围是全国的，它也不见得能保证大家的钱绝对安全，出了问题再去诉之法庭，这个很耽误事儿的。