英国大选保守党失去了绝对多数的席位？

1. 英国大选保守党失去了绝对多数的席位？

报道称，截至当地时间9日凌晨6时，英国大选650个席位公布了其中631个席位的结果，其中保守党获得306席，工党获得258席， 苏格兰民族党34席，自由民主党12席，英国保守党失去绝对多数席位。

相关人士表示，这个选举结果对英国首相特雷莎·梅来说是一个重大挫折，两个月前，特雷莎·梅提出提前大选，旨在借保守党民调的大幅领先优势，争取议会的更多席位，从而在施政纲领及脱欧谈判上获取更多权力和内部支持。

然而，此次大选结果意味着她不仅未能赢得更多支持，反而丢失了保守党在议会的绝对多数席位。特雷莎的首相职位接下来将面临巨大风险。

根据英国法律规定，如果没有任何一个政党能够取得绝对多数席位，将由各党派以协商筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举的方式来解决。这将意味着下届政府组成将面临巨大不确定性。

2. 英国大选保守党失去了绝对多数的席位

当地时间6月8日晚上10点，北京时间今日凌晨5点，英国大选结束投票，所有投票站关上大门，计票工作随即开始。根据当地时间8日晚公布的出口民调显示，英国现任首相特雷莎·梅领导的保守党在当天举行的英国大选中领先，但没有政党赢得议会过半数席位。
最新消息：英国将再次出现“悬浮议会”
此次大选投票在全国设有超过140个投票站。参选的主要党派有英国执政党保守党、最大的反对党工党、第三大党英国独立党、第四大党自由民主党，以及苏格兰民族党等。
据统计，截至北京时间12:55，英国首相特雷莎·梅领导保守党赢得309个议席，工党赢得257议席，其余议席被一些小党派瓜分。即使加上剩下尚未统计的17个议席，保守党也无法获得议会绝大多数的议席，英国将再次出现”悬浮议会“。
工党一度领跑科尔宾敦促特雷莎·梅辞职
投票从当地时间8日早上7点，也就是北京时间8日下午两点开始，一直进行到当地时间晚上10点整，即北京时间9日凌晨5点结束。随后，英国官方公布本次大选投票率为63.5%。
在投票结束约一小时后，英国官方宣布，第一个结束计票的泰恩河畔纽卡斯尔选区议席被工党赢得。紧接着，工党又赢得第二个公布计票结果的森德兰选区。这两地是工党的传统优势选区。
随着计票工作的进行，更多的选区结果出炉。而工党赢得的选区数量一度领跑各大政党。在工党领袖科尔宾赢得了所在选区之后，他表示，他为英国人民的选择感到骄傲，他很高兴看到英国人民选择了希望。他还敦促特雷莎·梅辞去首相职务。
随后，英国首相特雷莎·梅表示，此时此刻英国最需要的是稳定。无论结果如何，保守党都会尽可能保证英国的稳定。
无政党赢过半席位或再现“悬浮议会”
如果出口民调与最终选举结果吻合，保守党的322个议席虽然领先，但并未超过半数（英国议会共有650个席位），英国将再次出现“悬浮议会”。
所谓“悬浮议会”，是指在议会制国家中，没有任何一个政党在议会取得绝对多数。而一旦出现悬浮议会，通常会由筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举等三种方式来解决。

3. 英国1997大选为什么保守党输了

目前保守党主要存在以下问题：
　　一、缺乏明确的思想路线。保守党在20世纪最后年代的政治主张一直以“撒切尔主义”为主导，这一思想集中体现了保守党重视自由、个人主义、责任和自立的价值观，表现在经济社会领域即是反对国有化、国家干预以及以社会保险、社会救济等主要内容的福利国家制度，主张经济按市场规律自由发展，倡导以私有化为基础的自由竞争，重视经济效率。这一主张一定程度解决了以往工党治下出现的国企效率低下、工会动辄罢工等问题，刺激了经济发展，但也出现了贫富差距拉大、失业率增加、犯罪增多等严重的社会问题。正是针对这些问题，工党在野18年（1979-1997）间进行了理论革新，提出“第三条道路”的新理论，放弃了以国有化、大规模国家干预为主要内容的传统主张，接受了右翼以私有化和自由市场模式为核心的经济政策，同时改革福利国家制度，改善公共服务，竭力将经济发展与社会公正相结合。这种对保守党政治主张的“拿来主义”及同自身左翼政治特性相结合不仅挤占了保守党的生存空间，而且其所持的中间立场没有留给保守党多大政策发展空间。
　　在应对工党的挑战中，保守党从前任领袖黑格提出的“关爱的”保守主义，到现任领袖卡梅伦提出的“富有同情心”的保守主义，都显示出保守党对由“撒切尔主义”的实施引发的社会问题的关注。但是，由于受传统思想的约束，再加上工党对保守党思想发展空间的挤压，保守党的政治主张变动不定，具体政策也含糊不清，时而回到“小政府、大社会”的传统主张中，时而又承诺扩大政府干预，将更多资金用于改善公共服务等。始终缺乏一条明确的思想路线，是保守党三次大选失败的重要原因，对保守党而言，寻找一条清晰的思想路线及一套完整可行的执政方案仍是谋求重新执政的重要条件。
　　二、领袖频繁易人。自1997年以来，保守党五易其帅。约翰?梅杰在1997年大选失败后引咎辞职，威廉?黑格继任领袖。黑格任职伊始就表示要对保守党进行改革，但结果证明，保守党在纲领政策方面仍然因循守旧，黑格则于2001年大选失败后辞职。邓肯?史密斯继任领袖后，保守党各方面均未见起色，有分析家认为史密斯缺乏从政经验和执政能力，且未能取得保守党议会党团的多数支持，因此其两年的领袖生涯实际阻碍了保守党复兴的步伐。史密斯于2003年10月未能通过领袖信任投票，黯然下台。
　　史密斯下台后，前内阁大臣迈克尔?霍华德继任领袖。但是霍华德仍旧没有领导保守党赢得2005年大选，这一是与其就任时间短暂有关，二是霍华德同样没有确立一种清晰明确的思路，提出一套完整的施政纲领，其本人也缺乏一种在野党所需的强势领袖的气势，这使保守党直至大选时也未能在公众中树立起一个可信赖的替代政府形象。霍华德同样因败选引咎辞职。2005年12月6日，39岁的保守党副主席、影子内阁教育大臣戴维?卡梅伦以68%对32%的全党选票战胜了另一候选人——前保守党主席、影子内阁内政事务大臣戴维斯，当选新领袖。对于卡梅伦的当选，英舆论普遍认为他是以年轻的活力和鲜明的个性而不是以政治主张取胜。鉴于卡梅伦从政时间短暂，仅有四年议员经历，再加上竞争中政策主张并不清晰，因此很多民众对其能否领导保守党摆脱困境心存疑虑。
　　三、党内分歧削弱了凝聚力。一直以来，疑欧派与亲欧派在欧洲问题上的斗争是引发保守党党内分歧乃至造成组织分裂的一个重要根源，前领袖黑格和史密斯的下台均与此有关。刚卸任的霍华德尽管为争取欧洲议会议席宣称其是欧洲的“朋友”，但同样奉行强硬疑欧立场，不仅反对欧盟宪法条约，而且承诺任何涉及国家权力让渡的条约都要经过全民公决。这一立场将保守党陷于两难，一方面由于欧洲一体化发展势头迅速，对欧盟各国的影响加大；另一方面国内另一政党——英国独立党相比保守党更为鲜明地奉行 “退出欧盟”的主张。独立党在2004年欧洲议会选举中获12议席，位列英第三大党，而保守党议席则从1999年的35席下降至27席。也因此，党内对霍华德强硬欧洲路线不满者大有人在，前教育大臣、资深议员罗伯特?杰克逊于2005年1月宣布脱离保守党，转向工党，其理由是保守党对欧主张“相当危险”，这无疑使保守党受到沉重打击。
　　除欧洲问题外，在社会经济领域保守党内也存在分歧。保守党已看到撒切尔主义引发的严重社会问题，党内也出现强调国家在此领域承担责任的观点，但那种主张纯粹的自由市场的观点仍有相当大的影响力，这导致保守党具体的社会经济政策含糊不清。自2001年起，保守党议会党团又在儿童收养法案、上议院改革、伊拉克等重大问题上出现分裂。这导致选民对保守党政策的支持率下降。
　　四、内部组织涣散及财政困难。保守党组织从地方到中央都存在诸多问题。就地方组织而言，保守党党员人数日渐减少，目前其党员人数不足30万，远低于工党；而且，党员老龄化现象严重，年轻人加入保守党的积极性不高，各级党组织的活动缺乏积极性。就中央层而言，保守党长期存在领袖缺乏权威、议员派系分化、党内分歧严重等问题，尽管霍华德上任后情况有所改变，但并未得到根本解决。
　　另一较严重的问题是财政紧张。一直以来，保守党是英两大党中财政收入较丰厚的一个，其收入主要来源于社会捐助尤其是大公司企业的捐助。但自1997和2001年大选失败后，保守党财政收入大为减少。据统计，自2001年后保守党所获捐助未超过工党的50%。霍华德曾建立“保守党基金会”筹集资金，但由于时间短暂，并未从根本上改变财政困难的状况。为应对2005年大选，保守党甚至将挂在英国议会大厦内的一幅撒切尔夫人肖像进行拍卖以筹集竞选经费。
　　五、竞选运作滞后。在英国大选中，作为将政党展现给选民的一种途径，为期一个月的大选表现直接影响选举结果。在这方面，保守党虽然是两党中最早运用媒体、专家以及各种技巧进行宣传动员的政党，但自20世纪80年代改革以来，工党逐渐形成一套有效的竞选运作模式，相形之下保守党有所不及。
　　以2005年大选为例。工党席位并非如预测中那样受伊拉克局势影响急剧下降，这与工党的竞选策略有关。选前工党高层长期不和的领袖布莱尔与财长布朗之间达成和解，以树立党内团结的形象，同时积极运用各种手段进行直至大选日的地毯式宣传动员，以表现要蝉联执政的气势。在议题选择上，工党将经济问题作为主打议题，并针对移民、犯罪、反恐等问题相继推出一系列法案。在重大国际问题上表现独立性，竭力消解伊战消极影响。有效的竞选策略赢回部分反战选民支持，整体竞选效果尚好。
　　反观保守党，其竞选运作不如工党有效。领袖霍华德在选前就曾表示保守党不太可能赢得大选，其不自信表露无疑。就选择的议题而言，保守党主要提出伊战、移民及公共服务问题，但其立场或自相矛盾，或受到质疑，或遭到有效回击。保守党一直利用伊战打击工党，质疑伊战的合法性，并指责布莱尔缺乏诚信品德。但保守党战前投票支持政府的开战决议，战后又对其大加指责，前后不一的表现不能使选民信服。同时，保守党大打移民牌，提出紧缩移民政策，并要求退出《日内瓦公约》，招致公众的反对，称其领袖为“种族主义者”。此外，保守党在内政方面提出的通过降低政府开支、减少税收以增加公共服务投资的可行性也遭到经济学家的质疑，在其他议题中保守党也未能拿出比工党更有效的治理方案，致使在竞争中始终处于下风，其支持率在为期一个月的大选间竟呈下滑趋势。

4. “民调显示保守党在大选中大胜”，英国下月脱欧已成定局？

是的，约翰逊作为保守党领袖，是坚决支持英国脱欧的，并且大选后关于英国脱欧的会议也已经通过，所以英国脱欧基本上已成定局。
英国脱欧一直是大家关注的，毕竟英国前前首相卡梅伦就提出了英国脱欧，并且进行了脱欧公投，虽然最后“脱欧派”成功了，他们却选择了辞职。英国前首相特蕾莎·梅也非常关注英国脱欧问题，努力了三年时间还是没能成功。鲍里斯· 约翰逊成为英国首相，也为了脱欧四处奔走。

但是英国脱欧的问题一直是个遗留的问题。因为之前就曾提出过，对于民众而言，都已经有了一种疲劳感了，而且很多人开始采取了摇摆的态度。

鲍里斯· 约翰逊的保守党却在此次大选中取得了大胜，也可以间接说明了英国脱欧即将实现。保守党是坚定的英国脱欧派，并且他们更是明确了脱欧的时间。

鲍里斯· 约翰逊作为保守党的领袖，在得以继续任英国首相后，就提出了大选后推行英国脱欧的会议，并且该会已经成功通过，这就表明了以鲍里斯· 约翰逊为首的保守党正在逐步实行自己的脱欧计划。
但是保守党们这些举动只能说明英国脱欧的可能性很大，毕竟他们有着明确的目标，并且还在坚定不移朝着目标前进。但是英国脱欧牵涉到太多政坛背后势力的利益，所以还存在很大的不确定性，毕竟大家都想让自己的利益最大化。

5. 英国保守党在议会选举中领先了吗？

当地时间8日晚公布的出口民调显示，英国现任首相特雷莎·梅领导的保守党在当天举行的英国大选中领先，但无政党赢得议会过半数席位。

根据英国天空电视台公布的出口民调，保守党赢得议会下议院314席，工党赢得266席，自由民主党赢得14席，苏格兰民族党赢得34席。
目前选票统计仍在进行中，大选最终结果预计9日公布。

另据中国日报网消息，英国当地时间晚十点，英国公投脱欧以后的首次大选投票结束，由BBC、ITV和Sky在全英144个投票站联合进行的选后民调显示，由铁娘子特雷莎·梅领导的保守党虽以314个席位成为最大政党，但并未达到独立组阁所需的326席位。工党则获得266个席位。对于深受国内安全局势困扰的英国来说，无多数党的悬峙议会将成为可能。

6. 英国大选特保守党优势大幅缩小了吗？

当地时间6月8日早上7时（北京时间14时），2017年英国大选正式拉开帷幕。各项民调均显示，在六周的竞选活动中，首相特雷莎·梅领导的保守党此前遥遥领先的优势已经大幅缩小。

这次选举既是对特雷莎·梅领导能力的考验，这也是对英国民调公司的考验。
在投票前的最后几天中，十几家公司发布的民调结果所显示的保守党相对于主要对手工党的领先幅度差异显著，最低的只有1个百分点，最多的高达12个百分点。

考虑到英国议会制度的特殊性，上述领先幅度差异意味着8日的大选可能有几种不同的结果，这一局面不同寻常。
第一种结果是，特雷莎·梅胜出并赢得具有较大优势的多数席位，根据她自己的说法，这将让她能更有力地展开即将与欧盟举行的脱欧谈判。第二种结果是，特雷莎·梅所领导政府的控制力显著削弱。第三种结果是，保守党失去足够多的席位，给予其它政党相互联合并执政的机会。

特雷莎·梅4月18日宣布提前举行大选，当时民调显示，她所领导的中右翼政党保守党的支持率较其主要对手杰瑞米·柯尔宾领导的工党平均领先约20个百分点。
而自选战开始以来，她的领先优势大幅缩小，到6月6日已降至八个百分点，这或可使保守党在议会中的有效多数从当前的17席增加至30席或以上。而领先20个百分点则可为保守党增加100至150席。
民调机构称，支持率下滑反映出保守党选战活动力度不足，且民众对工党选战活动的接受度好于预期，工党在争取摇摆选民方面比保守党更成功。

7. 英国大选保守党未获单独组阁权是怎么回事？

英国官方9日公布的初步统计结果显示，8日举行的议会下院选举中，保守党获得最多席位，但没有任何政党获得单独执政所需的半数席位。

截至当地时间9日5时左右，英国选举部门统计出650个议席中631个席位的结果，现任首相特雷莎·梅领导的保守党获得306席，最大反对党工党获得258席。
由于尚未宣布的席位已不足以让任何政党获得过半数所需的326席，英国下一届议会将出现“悬浮议会”，即无多数议会。有鉴于此，保守党和工党都有可能出面组成联合政府。

工党领袖科尔宾赢得议员连任后说，特雷莎·梅领导的保守党丢失议会席位，失去民众信任，特雷莎·梅必须辞职，为工党领导的政府让路。特雷莎·梅则表示，国家需要稳定，而保守党能够提供这种稳定，她本人无意辞职。

9日出版的英国报纸纷纷认为，保守党失去上届议会多数党地位，特雷莎·梅决定提前大选是一场“噩梦”和“伤及自身的赌博”。
4月18日，特雷莎·梅意外宣布将提前举行大选，以便新政府能更好地代表英国与欧盟进行“脱欧”谈判。

8. 民调显示保守党在大选中大胜，英国下月脱欧成定局可能性有多高?

可能性非常高，英国首相、保守党领袖鲍里斯·约翰逊是非常支持英国脱欧的，在大选后开始推动的关于“脱欧”协议的会议也已经通过，所以英国下月脱欧的可能性还是非常大的。
英国脱欧的艰难之路
英国脱欧之路也是颇为曲折，之前英国前首相特雷莎·梅花费了三年的时间想要实现英国脱欧，却由于议会议员的拒绝而失败，最终也是不得不带着遗憾下台。鲍里斯·约翰逊在接任英国首相之后，为了英国脱欧也是一直在努力。

之所英国脱欧之路如此艰难也是因为卡梅伦当初执意举行脱欧公投，却又在取得胜利后选择辞职。这种行为无疑是加剧了国家与民意分裂的问题。而英国议会多次反对脱欧，也是因为英国政坛各派势力都希望为自己争取最大的利益。

而一些极端的民族主义者更是希望英国能走上无协议“硬脱欧”的道路，因为这样一来的话，一方面可以避免给欧盟赔偿金，另外一方面还可以以自由之身参与国际贸易。所以这种情况之下就导致了英国脱欧之路困难重重。
英国脱欧迎来新局面
随着英国大选的到来，保守党领袖鲍里斯·约翰逊得以继续任职英国首相，保守党们也在此次大选中获得了绝对多数席位，可以说是大获全胜。

鲍里斯·约翰逊作为英国脱欧坚定的支持者，之前就为了英国脱欧四处奔走，并且明确表示一旦保守党赢得议会下院绝对多数席，那么就能确保英国明年实现脱欧。
如今保守党在大选中胜利，鲍里斯·约翰逊推动的关于英国脱欧的会议也已经通过，英国脱欧成功也是指日可待的事情。