AMD 的 处理器 跟 奔腾 的 比 有什么区别

1. AMD 的 处理器 跟 奔腾 的 比 有什么区别

1.性价比的区别，AMD的CPU性价比要优于英特尔的（其实奔腾只是英特尔CPU中的一个系列）
早期因为英特尔一直在主频上面领先，而误导了大家认为频率越高性能越好，但AMD的CPU能以较低的频率做到性能与英特尔相当性能，且价钱更低，这就造就了AMD的CPU高性价比。
2.早期AMD的CPU发热量相当大，有烧CPU的事常有发生，但英特尔的比较少这种现象。不过到了现在，这个问题已经变得极小了，当然AMD的CPU发现还是要比英特尔的厉害。
3.英特尔的制作工艺要比AMD好，从CPU体积不难看出，AMD的CPU都是较英特尔的大，但即使英特尔的CPU较少，但缓存比AMD的都大，而AMD的二级三级缓存相对较小。也是较精细的制作工艺制程，英特尔的能耗相对较低。
4.由于英特尔主导着市场，所以主板及芯片的支持较AMD的好，这是个人经验，AMD的主板总是较英特尔的问题多，我维护的一个批旧机，有一半是P4的，有一半是速龙的，速龙的问题明显较多,这是个人意见.

2. AMD和奔腾有什么区别?

首先，它们不是一个公司的产品。其次，在稳定性方面和运行速度方面，据amd营销人员说在同等产品下，amd要比奔腾快30%，但是这一说法尚无确凿的证据；至于稳定性嘛，在amd刚刚推出的时候，稳定性是比较差，不过那也是5年前的事了，现在amd处理器的稳定性丝毫不比奔腾的差。同样价格下amd的处理器肯定要比奔腾快，至于快多少两个厂家各说其词，没有多大的参考价值。
在性能差不多的情况下，amd应该比奔腾便宜200元左右吧。
如果你要家用，而且主要是为了游戏，那么建议你用amd处理器，在主板、显卡和内存上要尽量配好的，因为主板的好坏直接决定电脑稳定性的以及可兼容性，所以一定要好的，建议你选华硕的，比其他厂家也贵不了几十。其次，显卡一定要单插的，不要用集成的，因为显卡是直接决定你游戏的显示效果的。三是内存，一定要2G的，这样在 配个amd的处理器，绝对没有问题了。

3. 英特尔和AMD处理器有什么区别

NTEL在P4时代使用超长流水线 好处是频率可以提升很高 缺点是单位频率内执行的数据量小 就好比同样的时速（性能）下的步伐大小（流水线）和步伐数量（频率）之间的积
而AMD一直是在用短流水线的架构 所以号称和P43.0GHZ性能相当的3000+只有1.8GHZ的频率
当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度 实现了短流水线+高频率
AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提升频率 稍微有些牺牲小我成就大局的意思
虽然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4
但是现在即使K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿

由于制成的优秀 INTEL的总体性能是优于AMD的
但是市场分细分很多 很多产品都会改变参数来调整成本
参数的改变对性能影响很大
2家也都各自有自己的中低端产品
具体也没办法讲的再细致了


基本上有这么一个原则：
高端产品 INTEL性能明显要强 但是价格很贵
中低端方面 同样价格下 AMD的产品性能要略好

AMD走的是田忌赛马的路线
上等马败落 便用中下等马取胜
因为INTEL的中低产品是靠消减硬件架构来实现节约成本 对产品性能削减很大 
而AMD的产品再硬件架构上没有缩水 而是单纯的靠频率来区分高低端产品 相对的中低端产品性能也是很有保证的（闪龙除外，AMD只有这个东西削减了硬件架构，本人是不赞成买它的）

综合上面的发言 结论：
高端产品只能选择INTEL
中低端产品 同样的价格下AMD产品比INTEL优先考虑因为性价比更高
打字好累



每个字都是自己写的
完全没参照，racezb111你是怎么认为我抄袭呢？
我最鄙视racezb111这种妄自菲薄的人 
新手哪里会超频？大众也不全是超频用户
主流的都是不超频用户
你以为你稍微了解点超频就了不起？

还有
出来夸夸其谈的时候学好文化知识
INTEL 不是写作 “INTER”
无知不可耻
但是无知还硬要出来显摆就真的可耻

4. ?AMD和intel?CPU有什么不同？

5. 英特尔和AMD处理器有什么区别

ai

6. 英特尔与AMD的CPU有什么不同

首先，从性价比上面而言，AMD比Intel的要高少许。

其次，AMD处理器在多级缓存方面比Intel做得好。

但是，要问哪个比较好的话，我个人偏向于Intel的，原因是，Intel的处理器，就目前主流的几个型号而言，Intel的处理器在多线程技术方面做得比AMD的要好，另外，从制作工艺方面来说，Intel的技术远远超过AMD，Intel的45纳米双核CPU，测评是跑赢了AMD同等档次的三核CPU，Intel用两个65纳米的双核CPU拼装而成的“四核”CPU，最低档的型号，测评跑赢了AMD同一时期旗舰级的原生4核CPU，这就是技术差距。

而且Intel的CPU相对AMD的CPU，功耗要低，而且运行起来更稳定。

7. AMD和Intel有什么区别?

现在无论是INTEL还是AMD的CPU都是基于X86微架构下的CPU，兼容X86指令集，目前的桌面级别应用软件也都是基于X86下开发的应用软件，所以不存在不兼容的问题。
目前AMD和INTEL主流CPU的差别是CPU本身架构上的差别，架构决定效能，功耗。INTEL的主流,CORE2架构效能高，功耗低，多媒体应用能力强，但缺点是内存延迟高，内存性能弱。AMD的主流K8/K10的特点的性价比高，经济实惠，而且在内存技术上占优势，缺点是功耗相对较高，发烧级别缺乏竞争力。
同价位的CPU你用起来几乎感觉不出差别，所谓的差距都是在理论分析和测试上体现出来的。高端到发烧级别的CPU基本上只有INTEL可以选择。


当然楼主要根据自己的需要选择了，呵呵，好像AMD又
3D
Now！指令集，呵呵，玩3D游戏较好。呵呵，做处理器当然选INTEL，呵呵，

8. AMD 和奔腾那个好

分类:  电脑/网络 >> 硬件 
   解析: 
  
 不知道你要配的电脑显示器用液晶的还是只用纯平的，所以不好说，只能根据实际情况说一说啦！
 
 家庭使用普遍配置的电脑CPU一般使用赛扬4，二级缓存以128K居多。而目前市面上多流行使用赛扬4D的CPU，这类CPU二级缓存达256K，是普通的赛扬4的一倍，但代价是它的发热量比较大，普通风扇是吃不消啦！所以还得配一个比较好一些风扇。赛扬4与赛扬4D的价格不会相差太多，几十元甚至相同都有可能，它们的价格一般不会超过700元
 
 奔腾4级的CPU二级缓存都在256以上，甚至是1-2M，当然这些都是以RMB的投入为代价的。奔腾4级的CPU一般都在千元以上。
 
 AMD的CPU目前来说发热量大的老问题已基本得到解决，有时会比赛扬4D发热量低一些。它的二级缓存也一般在256K以上，且价格只有赛扬的价格，对于赛扬来说当然极具性价比，占市场不少分额。
 
  
 
 个人的经验对比：
 
 1、同主频的情况下：AMD性能优于赛扬，AMD与奔腾的性价比高些
 
 2、AMD的CPU对游戏支持优于INTEL，而INTEL的CPU在多媒体应用上优于AMD
 
 3、在风扇出故障的情况下INTEL的CPU保护能力较AMD的强