资产评估价公允值与会计公允价值的异同探讨

1. 资产评估价公允值与会计公允价值的异同探讨

 资产评估价公允值与会计公允价值的异同探讨
                       　 　摘要： 2006年，我国颁布了新的会讨‘准则，对原有的会计准则做了新的改革，其中最大的亮点就是公允价值计量属性被广泛的采用。新的会计准则中对公允价值的界定并未清楚，很容易同资产评估中的公允价值的概念相混淆。资产评估领域一直未使用公允价值概念，有一个重要原因是公允价值与市场价值之间的关系一直比较模糊 公允价值与市场价值概念之间的模糊的原凶，主要源于人们没有把会计行业定义的公允价值和资产评估中公允价值区别开来。用会计的公允价值概念与资产评估中的市场价值概念进行比较，似乎两者之间区别不大。然而，两者的区别还是很大的，下面我将资产评估中的公允价值和会计中公允价值的异同做一简单的列举。
    
       　 　一、资产评估中的公允价值和会计中公允价值的共同之处 
       　　公允价值是指理智的双方在一个开放的、不受干扰的市场中在平等、相互之间没有关联的情况下，自愿进行交换的价值。其本质是一种基于市场信息的评价是市场而不是其他主体对计量对象价值的认定。资产评估学与会计学中都有有关公允价值的定义，并且二者在一定程度上有其相似之处。下面我将公允价值的概念在两个不同学科中的共同之处做一详细的比较与总结。
       　　(1)公允价值计量对象的综合性。
       　　会计中的公允价值足资产或负债的公允价值，即资产有公允价值，负债也有公允价值。资产评估中的公允价值同样包括资产和负债的内容，如企业整体价值评估中也包括负债的评估。
       　　(2)对交易主体的规定相同。
       　　从公允价值的定义中与市场价值的定义可以看出，二者对交易主体的规定相同，都包括了自愿买方和自愿卖方。其中”自愿买方叶旨具有购买动机，但并没有被强迫进行购买的一方当事人。该购买者会根据现行市场的真实状况和现行市场的期望值进行购买。”自愿卖方”是指不足准备以任何价格急于成交的出售者或被强迫出售的一方当事人，也不会因期望获得被现行市场视为不合理的价格而继续持有资产。
       　　(3)都是某一特定日期的时点价值。
       　　市场价值反映了评估基准日的真实市场情况和条件，既未反映评估基准日以前，也未反映评估基准日以后的市场情况和条件，公允价值反映的也是资产或者负债特定日期的价值。所以，在符合持续经营条件下，并且符合会计准则计量属性规定的条件时，会计准则下的公允价值一般而言等同评估价值中的市场价值。
        　　二、资产评估中的公允价值和会计中公允价值的不同之处 
       　　(1)前提条件不同。会计中的公允价值是一种资产计量属性，它是建立在企业持续经营假设基础之上的。作为一种计量属性，它的作用是客观反映持续经营中企业资产的真实价值。资产评估中的公允价值既是一种行为目标，也是一种价值目标，它的作用在于明确资产评估的行为方向和工作目标。资产评估是在交易假设、公开市场假设、持续使用假设和清算假设等前提下进行的中介活动。从大的方面讲，资产评估的各种结果应该与评估的各种假设前提相 ，而小仪仅是与资产的持续使用或正常市场条件相适应。从这个意义上说，资产评估中的公允价值的内涵和外延比会计中公允价值的内涵和外延宽得多。
       　　(2)市场条件同。会计中的公允价值产生的市场条件是公平市场，而资产评估中的公允价值既包括了正常市场条件下的公允价值，也包括了非正常市场条件下的公允价值。由于资产评估要面对各种各样的资产和各种各样的巾场条件，因此资产评估要评估处于正常市场条件下的资产，也要评估处于非正常市场条件下的资产，但不论评估什么样的资产和什么市场条件下的资产，给出与资产自身条件和市场条件相吻合的合理价值都是资产评估的第一要任。作为各种市场条件下资产合理价值估计值的抽象概括，公允价值在资产评估中具有很强的综合性。
       　　因此，会计中的公允价值只是资产评估中的公允价值的一个典型，即正常市场条件下的公允价值的实现值。而对于资产评估而言，只要评估结果与被评估资产的自身条件、评估时的市场条件相吻合，且没有损害交易各方的正当权益，亦没有损害其他人的利益，这个评估结果就可以被认为是公允价值。
       　　(3)性质不一样对于资产评估师而言，公允表明的是 埽中立场，表示评估师做出的评估报告足客观的、公正的、是经得起市场的考验的。然而，会计中的公允价值却是一种计量属性和一种计量方式，其在本质上有很大的区别，性质上有较大的差异。
       　　(4)公允价值的表现形式不同。会计中公允价值是一种组合计量属性，是历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值和未来现金流量的现值等计量属性的集合体。实质_I二也是把公允价值作为一种评判标准。公允价值是一个比较笼统的概念。它在时间维度上没有特定的导向，可以是过去的`，也可以是现在的和未来的，因此历史成本常被称为过去时点的公允价值，现行成本和现行市价是现在的公允价值，而可实现净值和未来现金流量的现值足根据预期的未来现金流量估计的公允价值。资产评估中的公允价值也是组合计量属性，但它的表现形式和会计不同。评估中的公允价值包括市场价值和非市场价值。市场价值是交易假设条件下与资产最佳用途对应的价值，显然，市场价值是以资产交易为假设前提的，但并不要求交易必须实现。最佳用途是指对某项资产而言，实际可能的、经合理证明的、法律允许的、财务上可行的并能实现该被评估资产最大价值的最可能用途。市场价值以外的价值是一系列不符合市场价值定义条件的价值形式的总称或组合，它的具体表现形式由于评估时的市场条件以及评估对象使用状态的不同而旱现出多样性。
        　　三、资产评估准则应当积极与会计准则相衔接 
       　　在实践中，不仅仅只有公允价值与评估价值有密切的关系，会计中的重置成本、可变现净值与评估价值的密切程度也不亚于公允价值与评估价值的密切程度，但是在理论上很少有人把它们放在 起讨论，这说明我国资产评估界与会计界合作沟通不够。国际资产评估准则特别注重与国际会计准则的衔接，在资产评估准则的每一项具体准则和指南中，都有与会计准则衔接的部分。如果我国不改变资产评估准则与会计准则衔接不够的现状，长期下去必然会导致会计和资产评估中的重复劳动，造成会计核算成本增加和人力资源的浪费。              

2. 对真实的资产评估案例用成本法、收益法两种以上的方法做个资产评估。

1、市场法：在所有的评估方法中，市场法是最常用，也是相对最准确的一种方法。它通过选取一些（3个以上）的可比案例，将这些可比案例与估价对象在交易情况、交易时间、房地产状况等方面进行比较，最终得出估价对象的客观合理价值，它的优点在于得出的结果与市场交易情况相吻合，最具说服务。缺点是需要收集大量的可信性度高的成交案例，前期工作量较大，而且对于成交不多的房地产，就很难使用市场法。
2、收益法：收益法更注重房地产的盈利能力，认为房地产盈利能力决定了房地产价值的高低。这种方法的优点是对有投资价值的房地产能更准确地反应其内在的价值和升值的潜力。缺点是对于难以出租或营业的房地产不太适用。
3、成本法：成本法可以说是估价方法中最古老，但也很常用的一种方法，以建造该房地产所需的支出得出房地产的价值。其优点是计算较为简便，缺点是往往不能正确地反应房地产的真实价值，与市场实际成交价格相差较大。

如果是评估商品房（住宅），那么市场法应当是首选的方法。如果是评估商品房（营业），那么收益法应当是首选的方法。

3. 如何理解资产评估中公允价值的相对性，请举例说明！

为市场价值和市场价值以外的价值(非市场价值)。资产评估中的市场价值是指资产在评估基准日公开市场上最佳使用或最有可能使用条件下，资产可能实现的交换价值的估计值。市场价值以外的价值(也称为非市场价值、其他价值)，是指凡不符合市场价值定义条件的其他资产评估价值形式的集合。”王诚军[7]提出“市场价值是资产对市场的价值(Value to the Market)，而不是资产对特定市场主体的价值(Value to Particular User or Group)，它反映了市场对资产效用的认知，即反映了作为一个整体的市场对被评估资产价值的认同，而不是某个市场参与者或某些市场参与者对资产价值的认同。”
　　在中国资产评估协会《资产评估准则—基本准则》(2002年征求意见稿)中，第一次提到资产评估价值类型分为市场价值和非市场价值。在2004年财政部批准发布的《资产评估准则—基本准则》[8]中规定“注册资产评估师执行资产评估业务，应当根据评估目的等相关条件选择适当的价值类型，并对价值类型予以明确定义。”中国资产评估协会于2004年发布的《企业价值评估指导意见(试行)》[9]规定“注册资产评估师执行企业价值评估业务，应当根据评估目的等相关条件选择适当的价值类型。”中国资产评估协会于2004年发布的《金融不良资产评估指导意见(试行)》[10]中规定“注册资产评估师执行金融不良资产评估业务应当根据评估目的和评估对象等具体情况明确价值类型，并对具体价值类型进行定义。金融不良资产评估业务中的价值类型包括市场价值和市场价值以外的价值。市场价值以外的价值包括但不限于清算价值、投资价值、残余价值等。”从中国资产评估协会和各位专家的研究结果可以看出资产评估价值类型概念和理论非常重要，资产评估价值类型包括市场价值和市场价值以外的价值(非市场价值)。
2.2　资产评估结果的价值类型与评估的价值基础的匹配关系
　　姜楠[4]提出“资产评估的价值基础是由资产评估特定目的、评估时的市场条件、以及被评估对象的条件状态共同构成的。评估结果的价值类型与评估的价值基础相匹配，有什么样的价值基础才能评估出什么样的价值类型。”刘玉平[11]提出决定和影响价值类型的因素“(1)评估的特定目的(经济行为)；(2)市场条件；(3)资产功能及其状态。上述三项因素是一个有机整体，核心问题是特定目的。”这里讲的决定和影响价值类型的因素与前述姜楠讲的资产评估的价值基础是基本一致的。从专家们的研究结果可以看出评估结果的价值类型与评估的价值基础相匹配，有什么样的价值基础才能评估出什么样的价值类型。
　　2.3　价值类型理论在评估实践中的意义
　　姜楠[5]提出“市场价值是资产评估中最为典型的公允价值，市场价值的准确定位是准确把握非市场价值的基础，也是准确把握公允价值的基础”。同时他又强调“市场价值仅仅是资产评估公允价值的基本表现形式和基本坐标。市场价值并不是资产评估的基本目标，也不是资产评估结果的全部。”姜楠[6]“注册资产评估师在执行资产评估业务时可直接选择和定义市场价值，这样做通常不会产生误解或歧义。市场价值以外的价值不是一种具体的资产评估价值表现形式，它是一系列不符合资产市场价值定义条件的资产评估价值形式的总和或组合，例如，在用价值、投资价值、持续经营价值、保险价值。注册资产评估师在执行资产评估业务过程中需要选择和使用市场价值以外的价值时，必须明确在本次评估项目中选择和使用的是市场价值以外的价值中的哪一种具体的价值形式，并给出该种价值形式的定义，以防产生误解或歧义。”刘玉平[12]提出“无论市场价值，还是非典型市场价值，决定价值类型的主要依据是评估目的，即待评估资产即将发生的经济行为，现实中即使存在典型市场价值的市场条件，但评估目的决定的市场条件仍是，而且必须是选择价值类型的依据。”他同时还指出“评估师并非一定要评估市场价值，即使在典型市场价值条件充足的情况下，我们也应该根据评估目的和预期用途选择评估非典型市场价值。”这一点与前述的姜楠讲的“市场价值不是资产评估结果的全部”的观点是基本一致的。
　　划分价值类型并不是目的，进行划分的目的在于将非市场价值类型或其他价值等有特殊定义的价值类型与评估业务中最常使用的、已经被评估界和社会公众普遍接受的市场价值区分开来，避免评估报告使用者将非市场价值评估结果误认为市场价值评估结果，以引导评估报告使用者正确理解、合理使用评估结果。姜楠[2]提出“将资产评估的价值类型划分为市场价值和非市场价值，一方面告诫评估师注意资产评估的价值基础，并注意写明每一项资产评估结果的运用范围。另一方面，对于评估报告使用者来说，资产的市场价值和非市场价值本身就注明了评估结果的运用范围。”姜楠[5]提出“理解和把握资产评估市场价值的重要性，不仅仅因为它是一种重要的价值类型，更重要的是，它是我们认识、把握和衡量资产评估结果公允性的基本尺度和坐标。”王诚军[7]提出“市场价值能够为资产评估提供一个基准，并作为评估其他市场价值的基础和出发点。”刘玉平[11]提出了价值类型在资产评估业务中的重要作用“(1)价值类型是影响和决定资产评估价值的重要因素；(2)价值类型制约资产评估方法的选择；(3)明确评估价值类型，可以更清楚地表达评估结果，可以避免委托方误用评估结果。”
　　从专家们的研究结果可以看出，价值类型理论在评估实践中的意义在于：(1)同一资产具有不同的价值类型，评估师应当避免使用未经定义的、笼统的价值概念；(2)评估师应当在与客户进行充分讨论之后，根据评估目的选取合适的价值类型；(3)价值类型制约评估方法，评估师应根据价值类型合理选择评估方法；(4)不同的价值类型代表不同的价值涵义，在评估报告中评估师应当对所选用的价值类型进行明确定义和说明。
　　3　资产评估价值类型理论研究展望
　　从目前国内外研究的现状来看，资产评估价值类型的研究主要解决了两个问题，其一是明确了价值类型在资产评估中的地位和作用；其二是明确了价值类型包括市场价值和非市场价值。总的来说，价值类型的研究尚处于起步阶段，还有许多问题需要评估理论界和实务界人士研究解决。
　　3.1　非市场价值的定义及其种类
　　3.2　价值类型的判断
　　在我国有各种各样的评估业务，有些以产权变动为基础，有些以非产权变动为基础，根据目前评估界的研究成果，一般认为以产权变动为基础的评估业务，其价值类型为市场价值，而某些产权变动业务和几乎所有的非产权变动业务，其价值类型为非市场价值，但是具体到一个特定的资产评估业务，评估师如何根据评估目的、资产特点和市场状况合理选择使用价值类型，该问题需要资产评估界进行深入研究，从而形成在资产评估实务中可操作的结论

4. 为达到资产减值测试目的，资产公允价值的估计有何特点

以资产减值测试为目的的评估问题
 
为资产减值测试服务的评估是以财务报告为目的的评估中的重要组成部分。
受国际金融危机
的影响，世界经济出现大幅衰退迹象，中国经济的增幅也回落到了
6%
左右，中国企业尤其
是以出口为主的生产加工企业和外贸企业，以及在大宗商品价格高启时拥有大量库存的企
业，面临着开工不足，亏损严重的局面，企业帐面资产价值大幅度缩水，因此，为了真实反
映企业的资产状况和经营业绩，
有必要根据新的会计准则的要求，
对于已经存在减值迹象的
资产进行减值测试。
评估师在资产价值估算方面的有着会计师所不具有的独立性、
专业性特
长，因此，完全有能力为会计师提供资产价值评估方面的专业服务。
 
 
 
 
 
 
一、资产减值测试中的评估
 
 
  
  
在进行资产减值测试过程中，评估师所要做的工作主要是确定资产在减值测试日的公允
价值减去处置费用后的净额、
预计未来现金流量的现值，
以及可收回金额。
企业会计将可收
回金额与帐面价值进行对比，如果可收回金额低于其帐面价值，则表明资产已经存在减值，
需要根据会计准则的要求计提资产减值准备。
 
 
  
   
   1
．公允价值的确定方法。
 
  
  
（
1
）根据公平交易中的销售协议价格确定。比如已经达成处置协议，尚未进行帐务处理
的机器设备。
 
  
  
（
2
）存在资产活跃市场的，
根据相同资产的市场价格确定。如企业最近处理的一批相同
类型闲置设备中剩余的那部分设备，就可以参照前期设备的处置价格来确定。
 
  
  
（
3
）存在资产活跃市场的，根据类似资产的最近交易价格进行估计。这时候，评估才被
真正派上了用场。
 
  
  
（
4
）
上述方法仍然无法可靠估计资产的公允价值的，
应当以资产预计未来现金流量的现
值作为其可收回金额。而确定资产预计未来现金流量的现值恰恰正是评估师的拿手好戏。
 
  
   
在确定了资产的公允价值后，还需要考虑资产的处置费用，处置费用一般包括
 
 
  
   
   2
．预计资产未来现金流量的特点
 
  
  
 
  
  
正如会计准则和评估准则中所述，
“
资产预计未来现金流量的预测是基于特定实体现有管
理模式下可能实现的收益。
预测一般只考虑单项资产或资产组内主要资产项目在简单维护下
的剩余经济年限，
即不考虑单项资产或资产组内主要资产项目的改良或重置；
资产组内资产
项目于预测期末的变现净值应当纳入资产预计未来现金流量的现值的计算。
”
评估师可以结
合相关准则的规定，参照收益法的评估思路进行操作，不过需要注意以下特殊之处：
 
 
  
  
（
1
）评估对象是资产、资产组或资产组组合，因此，测算的现金流应当是该项资产所产
生的现金流入和直接归属于或者通过合理、
一致的基础分配到资产中的现金流出。
这里就涉
及到评估范围的问题，也是在减值测试评估中较容易出错的地方。
 
 
  
  
例如，
某涤纶长丝装置，
我们需要了解其工艺流程，
明确哪些设备和设施是为其服务的，
这些为之服务的设施是否构成资产组而一并进行减值测试。
在评估中我们注意到，
该装置实
为一个相对独立的生产车间，
有相对独立的生产场所，
工作界面比较清晰，
因此确定在该车
间会计帐薄核算的围墙内所有设施作为一个资产组进行减值测试，
评估范围与之相同。
在实

际操作中，我们认为以下问题值得关注：
 
 
  
  
①资产组使用资产组外的其他资产如何处理。比如，为其提供水电和动力的设施作为企
业的公用设施不纳入本次测试范围，
同样也就不属于评估范围，
因此该装置在运营过程中发
生的水电气费用构成了该装置的产品生产成本，是其现金流出之一。
 
 
  
  
同样，由于该装置所占用的土地使用权未纳入减值测试范围，因此，在评估该装置的未
来现金流量时就必须测算因占用
“
他人
”
（相对于本装置来讲）
土地而需支付的土地租金，尽
管企业事实上对土地使用权作为无形资产在本部核算，
土地摊销费用亦未分摊给该装置
（或
称为该车间）
。
 
 
  
  
相反，纳入本次评估范围内的某仓库，同时为企业其他产品提供仓储服务，因此必须估
算该仓库的租金收入，这就增加了该装置的现金流入。
 
 
  
  
②营运资金的考虑。本次减值测试时，未将该装置的存货一并进行测试，因此，预测期
初应当考虑营运资金的投入，
这叫营运资金的初始投入，
视为现金流出。
这和企业价值评估
类似但又有所不同，
同时经营期内营运资金随经营状况而变动，
经营期结束时，
营运资金收
回，视为现金流入。
 
 
  
  
③资产使用寿命结束时，应当考虑处置资产所收到或者支付的现金流量。比如，本次评
估时机器设备的经济使用年限可能仅剩余
5
年，
但其厂房通过改造后尚可使用，
因此，
评估
时将该厂房后的价值进行评估后作为现金流入。
 
 
  
  
④只考虑简单维护性投资，不考虑扩大产能的追加投资。
 
 
  
  
（
2
）
预测期一般最多涵盖
5
年。
企业价值评估时一般是预测到稳定期或企业处于均衡状
态之时，
因此，
有的可能需要预测七年八年，
但以减值测试为目的的评估时不需要或不可以
那么久。
 
 
  
  
（
3
）
预测期后年份的现金流量时所使用的增长率一般是稳定的或者递减的，
而且不能超
过行业、国家或者地区的长期平均增长率，或者资产所处市场的长期平均增长率。
 
 
  
  
（
4
）预计资产的未来现金流量的预测时不应当包括筹资活动产生的现金流入或者流出，
也就是说不需要考虑资产是使用借款买的还是用股本买的，
也不考虑借款是还还是不还，
或
何时还款，因此不考虑借款利息或机会成本。
 
 
  
  
（
5
）不考虑与所得税收付有关的现金流量。因此，预计的现金流量是税前的，而企业价
值评估时一般采用税后的。
 
 
  
   
  
3
．
折现率的确定。
同样可以参考收益法评估中折现率的确定方法。
但要注意会计准则
中关于折现率的定义，即折现率是反映当前市场货币时间价值和资产特定风险的税前利率。
该折现率是企业购置或者投资资产时所要求的必要报酬率。
 
 
  
  
首先，我们可以看出，这里所讲的折现率是针对资产的（包括单项资产、资产组、资产
组组合）
，不是针对企业的，应当与企业价值评估时确定的折现率有所区别。尤其是其特定
风险往往是和特定资产组相匹配的，而企业可能存在不同风险程度的资产组或资产组组合。
 
 
  
  
其次，由于现金流量是税前的，因此，与之匹配，折现率也应当是税前的，如果你估计
折现率的基础是税后的，
应当将其调整为税前的。
比如，
采用的基础是行业中同类资产的资
产收益率，该指标就是税后的，需要进行调整。
 
 
  
  
最后，折现率选择方法最好采用累加法，以最近发行的国债利率（体现当前市场货币时
间价值）
为基础，
参照同行业风险报酬率及格自身特点来确定，
而资本资产定价模型
（
CAPM
）
更多运用于企业价值评估，
当然了有时候资产组组合实际上已和企业相接近，
评估师可以根
据评估对象的具体情况来定。由于现金流量中不包括利息，因此也就无须
“
自作多情
”
、
“
画
蛇添足
”
地采用
W
ACC
了。
 
 
 
 
 
 
二、以资产减值测试为目的的评估报告
 
 
  
  
第一，撰写任何评估报告必须遵守评估准则中的评估报告准则和以财务报告为目的的评
估指南，按照报告准则和指南的要求披露基本信息。因此总体的报告形式可以不同于
91
号
文的要求，
不需要评估说明，
拟进行减值测试资产清单也可以直接作为报告附件，
或另行装
订。
 
 
  
  
第二，在评估目的中体现资产减值测试的特定目的。比如，受国内同类生产装置重复建
设的影响，
企业所拥有的涤纶长丝装置近年来开工不足，
尤其是今年受世界经济危机的影响，
大宗商品价格暴跌，
导致该装置所生产产品出现严重亏损，
企业初步判断该装置已存在减值
迹象，
为此，
特聘请本公司对该装置的公允价值、
资产预计未来现金流量和可收回金额进行
评估测算，为企业判断和计提资产减值准备提供价值参考。
 
 
  
  
第三，
价值类型紧扣会计准则。比如，
根据本次评估的特定目的，评估对象的具体特点，
以及会计准则的具体要求，
本次评估涉及的价值类型包括可收回金额、
公允价值和资产预计
未来现金流量的现值。
其中，
可回收价值等于资产预计未来现金流量的现值或公允价值减去
处置费用的净额孰高者。
公允价值是会计计量属性之一，
在公允价值计量下，
资产和负债按
照在公平交易中，
熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量、
资产预
计未来现金流量的现值和可收回金额。
资产预计未来现金流量的现值按照资产在持续使用过
程中和最终处置时所产生的预计未来现金流量，
选择恰当的折现率对其进行折现后的金额确
定。
 
 
  
  
第四，
评估方法和评估过程，
主要是按照资产减值测试的顺序，
依此对资产的公允价值、
处置费用、
资产预计未来现金流量、
可收回金额进行评估测算。
在评估报告中可以根据会计
准则和评估准则的要求逐一详细介绍。这里不再一一赘述。
 
 
  
  
最后，强调一下，评估师在执行以财务报告为目的的评估时必须严格按照会计准则的要
求去测算相关指标，
尽管其中有些规定可能还存在值得商榷之处，
但这是财政部对全中国会
计的统一规定，
这是保证会计信息质量的可靠性、
可比性、一致性所必须的，在评估报告的
撰写时尽量采用会计语言，运用会计专业述语。因此，评估师不可以无边际的自由发挥。
 
 
  
  
另外，
 
“
存货的减值测试
”
，实际上存货的减值适用《企业会计准则第
1
号
-
存货》
，不适
用《企业会计准则第
8
号
-
资产减值》
，因此，存货一般不称为
“
减值
”
，而称为
“
存货跌价准
备
”
。需要根据会计准则要求确定
“
可变现净值
”
，而可变现净值是指在日常活动中，存货的
估计售价减去完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。因此，
不应采用资产减值中
“
公允价值
”
和未来现金流的现值来确定可收回金额。