结合我国国际收支现状，分析调节国际收支的财政货币政策

1. 结合我国国际收支现状，分析调节国际收支的财政货币政策

国际收支是一国居民在一定时期内与非居民之间的全部政治、经济、文化往来所产生的全部经济交易的货币记录。一个国家的国际收支状况主要由经常账户、资本和金融账户决定，而经常账户的盈亏取决于一国商品、劳务等在国际市场上的竞争力，金融账户则主要决定于金融市场的利率、风险、投资报酬率与其他非经济因素的变动。根据国家外汇局公布的数据显示，从2003年的1170.23亿美元到2008年的4189.78亿美元，我国国际收支继续保持增长快速、“双顺差”的格局。大量的收支顺差，导致了国内外汇占款大增，物价上涨，因此，需要配合恰当的财政货币政策以调节国际收支。宏观财政政策指一国政府通过调整税收和政府支出实现对国民经济需求管理的政策。而货币政策指一国政府和金融当局通过调整货币供应量实现对国民经济需求管理的政策。关于财政政策与货币政策搭配的理论，基础的有蒙代尔和斯旺提出的用支出转换政策和支出增减政策搭配来解决开放经济中的_部和外部均衡的模型。蒙代尔认为，当国内宏观经济与国际收支都处于失衡状况时，应采用财政政策来解决经济衰退等国内实体经济问题，同时采用货币政策来解决国际收支等外部问题，这样的搭配相对更有效率。在通货膨胀与国际收支顺差的状况下，适宜采用紧缩的财政政策和扩张的货币政策。如，减少政府开支、加大政府转移力度、税收征收力度加大、降低利率等。当然，实际经济生活远比理论上的论述要复杂得多。结合我国2007~2008年资本市场的火爆场面，国家为了控制资本泡沫的过大，于2008年采取的是适度从紧的财政货币政策，如提高存贷款利率、提高法定存款准备金，以控制投资、稳定物价。当次贷危机转化为全球性的金融危机并开始侵蚀实体经济的时候，我国政府又将政策转变为适度从宽的财政货币政策。

2. 国际收支与货币政策的关系是什么

顺差和逆差要根据国内总供求的状态来确定。但这只是一种短期均衡。从长期来看，一个发展中国家不易出现逆差。这是因为：(1)虽然逆差能暂时弥补总供求的不平衡，但其代价是外汇储备的减少；(2)逆差就是储备的减少，储备减少不利于钉住汇率的实施。不利于外汇市场的稳定和国内经济的稳定；(3)根据储备与国内货币供应量的关系，逆差具有紧缩性质；(4)根据静态的国民帐户，逆差不利于当年的经济增长。上世纪发展中国家的金融危机证明了上述观点。

正统理论认为，国际收支不平衡，不论顺差还是逆差都对经济不利，但实际上并非如此。一国的货币政策最终服从于经济的稳定增长，而稳定表现为物价稳定和较低的失业。如果一国的国际收支平衡能完成上述任务，一国政府就会将平衡国际收支做为最终政策目标；如果国际收支的不平衡能完成上述目标，则政府就不会将平衡国际收支当作最终货币政策目标。最后，根据国际收支与货币供给的关系，一国的货币政策的执行会受到国际收支的影响，国际收支顺差将导致货币供给增多，而逆差将使货币供给减少。所以，在货币政策工具的使用过程中要将国际收支的差额计算在内，这样才能保证货币政策最终目标按时按量地得到实现。

3. 国际收支调节的货币分析法的货币论的假定前提

货币论有三个基本假定：（1）在充分就业均衡状态下，一国的实际货币需求是收入和利率等变量的稳定函数。（2）从长期看，货币需求是稳定的，货币供给变动不影响实物产量。（3）贸易商品的价格是由世界市场决定的，从长期来看，一国的价格水平和利率水平接近世界市场水平。

4. 国际收支调节的货币分析法的货币论的政策主张

货币论的政策主张，归纳起来有以下几点：第一，所有国际收支不平衡，在本质上都是货币的。因此，国际收支的不平衡，都可以由国内货币政策来解决。第二，所谓国内货币政策，主要指货币供应政策。因为货币需求是收入、利率的函数，而货币供应则在很大程度上可由政府操纵，因此，膨胀性的货币政策（使D 增加）可以减少国际收支顺差，而紧缩性的货币政策（使D 减少）可以减少国际收支逆差。第三，为平衡国际收支而采取的贬值、进口限额、关税、外汇管制等等贸易和金融干预措施，只有当它们的作用是提高货币需求、尤其是提高国内价格水平时，才能改善国际收支，而且这种影响是暂时的。如果在施加干预措施的同时伴有国内信贷膨胀，则国际收支不一定能改善，甚至还可能恶化。总之，货币论政策主张的核心是：在国际收支发生逆差时，应注重国内信贷的紧缩。

5. 从国际收支货币分析法角度坛货币贬值对国际收支平衡的影响

平衡国际收支 

根据国际货币基金组织的定义，国际收支是某一时期一国对外经济往来的统计表，它表明： 

（1）某一经济体同世界其他地方之间在商品、劳务和收入方面的交易； 

（2）该经济体的货币性黄金、特别提款权以及对世界其他地方的债权、债务的所有权等的变化； 

（3）从会计意义上讲，为平衡不能相互抵消的上述交易和变化的任何帐目所需的无偿转让和对应项目。 

就国际收支平衡表上经济交易的性质而言，主要可分为两种：一种是自主性交易，或叫事前交易，它是出于经济上的目的、政治上的考虑以及道义上的动机而自动进行的经济交易，如贸易、援助、赠予、汇兑等。另一种是调节性交易，或叫事后交易，它是为弥补自主性交易的差额而进行的，如获得国际金融机构的短期资金融通、动用本国黄金储备、外汇储备以弥补差额等。若一国国际收支中的自主性交易收支自动相等，说明该国国际收支平衡；若自主性交易收入大于支出，称之为顺差；若自主性交易支出大于收入，则称之为逆差。 

判断一国的国际收支平衡与否，就是看自主性交易平衡与否，是否需要调节性交易来弥补。如果不需要调节性交易来弥补，则称之为国际收支平衡；反之，如果需要调节性交易来弥补，则称之为国际收支失衡。 
所谓平衡国际收支目标，简言之，就是采取各种措施纠正国际收支差额，使其趋于平衡。因为一国国际收支出现失衡，无论是顺差或逆差，都会对本国经济造成不利影响，长时期的巨额逆差会使本国外汇储备急剧下降，并承受沉重的债务和利息负担；而长时期的巨额顺差，又会造成本国资源使用上的浪费，使一部分外汇闲置，特别是如果因大量购进外汇而增发本国货币，则可能引起或加剧国内通货膨胀。当然，相比之下，逆差的危害尤甚，因此各国调节国际收支失衡一般着力于减少以致消除逆差。

6. 国际收支货币分析法的起源与发展

1752年英国哲学家D.休谟在《政治论丛》中提出了所谓“物价-现金流动机制”,阐述了在国际金本位制下各国国际收支具有自发调节的功能。20世纪40年代，E.M.伯恩斯坦等人认为，一国信贷扩张和货币供应量与国际收支状况存在着密切的关系，各国不同程度的信贷扩张将导致相应程度的国际收支变化，但论证是不系统的。50年代，J.E.米德首先系统提出货币分析法后，许多经济学家又作了进一步的研究。货币分析法在其正式形成过程中分成两个学派。一派以国际货币基金组织为基地，代表人物是该组织前研究部主任，丹麦经济学家J.J.波拉克。该学派所建立的模型可用于宏观经济管理，在只能得到有关货币统计的最基本信息的情形下尤为适用。这种货币分析法被广泛应用于国际货币基金组织对其成员国的业务之中。另一派是在R.A.蒙代尔和H.G.约翰逊的领导下，于60年代在芝加哥大学发展起来的。该学派沿用了M.弗里德曼现代货币主义的某些理论，但他们又否认同弗里德曼领导的国内货币主义有任何联系。货币分析法在70年代中后期盛极一时，至今仍是分析国际收支问题的一种重要理论。货币分析法的优点是把复杂的总体全面均衡问题（Macro General Equilibrium Issues)简化为类似个体的片面均衡问题（Seemingly Micro Partial Equilibrium Issues)。它的缺点也在于外行看不到问题的全面而被迷惑。

7. 国际收支货币分析法的理论核心

 货币分析法首先假定：①从长期看，一国处于充分就业状态，货币供给不影响实际产量；②货币需求是收入、价格和利率等少数几个变量的稳定函数；③国内价格、利率和收入等变量都是外生的，不同国家的商品或金融资产价格维持在同一的水平上，即存在所谓“一价定律”；④由国际储备资产变化引起的货币供给增减不会为货币当局的政策活动所冲消，来自货币市场的任何失衡都反映在国际储备收支上。根据上述假定，货币分析法采用最简单的数学模型来表示其中心理论，即： H=R+D式中H代表货币供给，R代表国际储备,D代表货币当局持有的国内金融资产即国内信贷。从上式可以看出，一国的货币供给分成两部分:国内创造部分D和来自国外的部分R。国内货币供给的变化既可由于国内信贷的变化造成，也可以由国际储备资产的变化造成。假定在较长时期货币供给H 等于货币需求I，对上式稍加变化，则有： R=H－D=I－D即 国际收支差额=货币供给－国内信贷 =货币需求－国内信贷 可见，国际收支是与货币的供给与需求相联系的一种货币现象。国际收支逆差和储备的流失意味着国内货币供给过度；国际收支顺差和储备的增加意味着国内货币需求过度。在国际收支出现逆差时，必定会出现与之相应的变动,或者是国内信贷D增加，或者是减少货币供给量H。从短期看,货币供给与需求之间的差额反映在国际收支的储备项目变化上。在固定汇率制下，国际收支均衡就是储备项目不发生变化。在自由浮动汇率制下，货币供给和需求的相应变化可使国际收支自动平衡。例如，贬值只有通过改变国内价格水平，从而提高国内实际货币需求或减少国内货币供给，才会使国际收支暂时得到改善。因此，控制国内货币增长率是保证实现国际收支均衡的最有效方法。货币分析法不仅对全面反映国际收支的储备项目作出分析，而且对经常帐户项目和资本帐户项目的分析也有贡献,这主要体现在波拉克模型和多恩布茨模型中。波拉克模型是固定汇率制下的国际收支调整模型，它引入了时间变量，突出了货币自动调整机制的作用，使货币分析法的理论动态化。多恩布茨模型对一价定律和贬值进行了深入分析,认为贬值并不引起相对价格的变化。虽然贬值确实会引起国际收支顺差，但这种影响只是暂时的，国际收支差额仍然由货币供给多少来决定。

8. 国际收支调节的货币分析法的介绍

国际收支调节的货币分析法（货币论）认为货币供求决定一国国际收支状况的国际收支理论。强调国际收支本质上是一种货币现象，决定国际收支的关键是货币需求和供给之间的关系。 货币分析法在其正式形成过程中分成两个学派。一派以国际货币基金组织为基地，另一学派沿用了M.弗里德曼现代货币主义的某些理论，但他们又否认同弗里德曼领导的国内货币主义有任何联系。