侵权人的财产不足以支付的，应先承担哪个责

1. 侵权人的财产不足以支付的，应先承担哪个责

您好 ，您可以详细描述您的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

2. 侵权人财产不足以支付先承担什么责任

在大多数的侵权案件当中都需要有实施侵权行为的被告方，对原告停止侵权并赔偿相关的财产损失的，赔偿精神损失费或者是因为侵权行为而造成的直接经济损失等这些情形，都有可能会发生侵权行为人的现有财产不足以承担需要赔偿的具体财产。在这种情况下就有很多人比较关心，侵权人财产不足以支付先承担什么责任？
一、侵权人财产不足以支付先承担什么责任？
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
人民法院采取本法规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、财产侵权行为的构成要件有哪些？
侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。
过错责任的侵权与无过错责任的侵权之构成要件：
1、过错侵权的构成要件
其构成要件应为四个，即加害行为的违法性(侵害行为)、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。
2、无过错侵权的构成要件
其构成要件应为三个，即加害行为的违法性(侵害行为)、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系。在无过错责任的侵权案件中，不考虑加害人在主观方面是否存在过错，只要具备加害行为、损害事实以及二者之间的因果关系，就认定加害人的行为构成侵权行为。不考虑加害人的过错，是无过错侵权行为构成要件的本质特征。
三、一般侵权行为的后果
一般侵权行为是指因行为人对因故意或过失侵害他人财产权和人身权，并造成损害的违法行为应当承担的民事责任。承担责任的方法：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

3. 侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任呢

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。
一、行政处罚后就不用民事赔偿了吗
违法行为人接受了行政机关作出的行政处罚之后，是依然需要对受害人进行民事赔偿的。《民法典》规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
二、名誉权属于民事诉讼吗
侵权指的是侵犯民事权益的行为，一般侵权属于民事案件，但如果情节严重同时触犯刑法，要承担刑事责任，属于刑事案件。
根据《民法典》第一千一百六十四条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第一千一百六十五条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百六十六条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
三、欠债坐牢出来能补偿吗
欠债坐牢出来还用还。民事责任与刑事责任是两种不一样的法律责任，两者互不影响，行为人被刑罚处罚完毕后，仍然要承担民事责任，仍然需要偿还所欠债务，同时还要承担延期履行产生的滞纳金和利息。
《民法典》第一百八十七条
民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

4. 侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任

依照《民法典》的规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则在《民法典》中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。
一、侵权人的责任
侵权人承担侵权责任的形式包括：
1、停止侵害：对于侵权行为还在持续的，首先应当停止侵害。例如，行为人擅自在他人土地上搭建违章建筑的，权利人可以要求其立即停止侵权行为。
2、返还原物：行为人非法侵占的他人财物可以返还的，应当返还原物。
3、恢复原状：对他人财物造成损害，可以修复的应当修复。例如，行为人擅自在他人宅基地取土，造成他人房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的，如果房屋可以修复，侵权人应当在取土处回填土方，并修补墙壁裂缝。
4、赔偿损失：对于原物无法返还或无法修复的，经被害人许可，可以赔偿相当于被损害财物实际价值的实物或金钱。
财产损害赔偿遵循全部赔偿原则，即侵权人必须赔偿受害人因此遭受的全部实际损失(进一步说明)。但也有例外，根据我国《消费者权益保护法》第一千二百零九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”按照该法的规定，如果经营者的实施了侵权行为同时主观上又存在欺诈故意的，其不仅要赔偿消费者的实际损失——购买商品的价款或者接受服务的费用，还要支付相当于购买商品的价款或者接受服务的费用的罚金。

5. 侵权人财产不足以支付应先承担哪个责任

一、侵权人财产不足以支付应先承担那个责任
根据《中华人民共和国民法典》第4条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人财产不足以支付，先承担侵权责任。
二、什么是侵权行为
侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法权行。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。
行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。
三、侵权行为的概念学者们希望能对侵权行为作出一个统一的定义。
“这种定义的重心在于规范的可操作性。由于定义给出了侵权行为的识别标志及构成要件，法官只要按照三段论的推理方法，确定案件事实是否符合法定条件，便可作出判决。这样定义即成为法律实施的前提，成了法律统一性和稳定性的化身。”正是由于他们忽视对从形形色色具体的侵权行为中去发现其普遍性的原因或根据。侵权行为尽管千差万别，但其共同的特点是，法律所确认和保护的他人合法权益受到了某种行为的侵害。侵权行为人是主体，被侵害的客体是法律所确认和保护的他人的合法权益，主体通过各种侵权行为作用于客体之上，成了联系主体与客体之间的中介。在主体、行为和客体的关系中，客体是单一的，主体和行为则是多重复杂的。客体的单一性为界定侵权行为的概念提供了基础。

6. 侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任

一、侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任 依照《 民法典 》的规定，因同一行为应当承担 侵权责任 和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是 民事责任 优先原则在《民法典》中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。 二、侵权人的责任 侵权人承担侵权责任的形式包括： 1、停止侵害：对于 侵权行为 还在持续的，首先应当停止侵害。例如，行为人擅自在他人土地上搭建违章建筑的，权利人可以要求其立即停止侵权行为。 2、返还原物：行为人非法侵占的他人财物可以返还的，应当返还原物。 3、恢复原状：对他人财物造成损害，可以修复的应当修复。例如，行为人擅自在他人 宅基地 取土，造成他人房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的，如果房屋可以修复，侵权人应当在取土处回填土方，并修补墙壁裂缝。 4、赔偿损失：对于原物无法返还或无法修复的，经被害人许可，可以赔偿相当于被损害财物实际价值的实物或金钱。 财产损害赔偿 遵循全部赔偿原则，即侵权人必须赔偿受害人因此遭受的全部实际损失(进一步说明)。但也有例外，根据我国《 消费者权益保护法 》第一千二百零九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”按照该法的规定，如果经营者的实施了侵权行为同时主观上又存在欺诈故意的，其不仅要赔偿消费者的实际损失——购买商品的价款或者接受服务的费用，还要支付相当于购买商品的价款或者接受服务的费用的 罚金 。 当我们的权利受到侵害的时候，我们需要利用法律手段为自身进行维权。要知道法律面前人人平等，一切违法法律规定的案件，都将受到严厉的处罚，这也是法律制定的最主要的目的，同时也是为了更好的建设美好的社会，为了维护社会的治安等等。

7. 侵权人财产不足以支付的，应先承担那个责任？

侵权人财产不足以支付的，应先承担那个责任？ 依照《 侵权责任法 》的规定，因同一行为应当承担 侵权责任 和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是 民事责任 优先原则在《侵权责任法》中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 我国侵权责任法第四条第二款亦对民事赔偿优先原则作出了专门规定：“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”这是我国法律首次对民事赔偿优先原则的全面确立。 在此之前，已经有一些特别法和单行 法规 定了特定领域的民事赔偿优先原则，这些法律基本确立了在公司证券和产品食品消费等领域的民事赔偿优先原则。虽然这些规定的适用领域均很有限，但应当看到，这些规定对于矫正传统的“以罚代赔”、“以刑代赔”的传统观念具有重要意义，并且正是这些规定一步步推动了我国立法中民事赔偿优先原则的全面确立。 侵权责任法在总结这些规定之经验的基础上确立了全面的民事赔偿优先原则。这一规定不仅涵盖了上述特别规定列举的所有领域，适用于一切情形下的侵权责任与行政责任或刑事责任的聚合，而且在责任的类型方面也用高度概括的行政责任、刑事责任替代了之前规定中的罚款和 罚金 ，适用范围更为宽泛。 民事赔偿优先原则体现的是“私权优先”理念。之所以需要确立这一原则，主要有如下两点理由： 一是从法律责任设立的目的来看，罚款和罚金等制度设置的目的，主要不在于保证国库收入，而在于通过金钱惩罚的方式遏制违法行为;而民事赔偿责任设置的首要目的则在于救济受害人，同时也在一定程度上发挥了对加害人予以金钱惩罚的功能。 在这几种责任无法同时完全实现时，如果以牺牲民事赔偿责任的方式优先保障罚款和罚金等行政和刑事责任，虽然起到了遏制违法行为的效果，但使得民事责任救济受害人的目的完全落空。相反，如果实行民事赔偿责任优先，则对受害人的救济更有保障，同时也在一定程度上发挥了通过金钱惩罚遏制违法行为的功能，其法律适用效果显然是优于前者的。 综合上面所说的，侵犯别人的财才这是要受到法律处罚的，而且应返回别人的财物，再进行法律的责任处罚，这也是为了可以更好的保护受害者的合法利益，如先不能支付侵权的金额，那么也是需要侵权的责任，所以，违法的事情千万不要做，不然会受到很严重的惩罚。

8. 侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任

法律分析：因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 
第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。