甲乙丙签订债权转让合同将其对乙的债权转让给丙随后甲通知了乙下列说法正确的

1. 甲乙丙签订债权转让合同将其对乙的债权转让给丙随后甲通知了乙下列说法正确的

B ．甲将债权转让给丙,应当通知乙
  C ．本案中的债权转让对乙不发生效力

2. 甲与乙订立买卖合同,关于甲与乙之间的债权债务关系说法错误的是( ).

　　答案A。关于甲与乙之间的债权债务关系属于法定之债的说法是错误的。
　　解析如下：
　　1.合同是基于当事人意志建立起来的交易关系(无偿合同除外)，属于意定之债。
　　2.买卖合同不要求标的物之交付作为合同成立或生效的条件，因此属于诺成合同。
　　3.相对性是指，债只对特定的当事人发生效力，合同之债与其他债一样，具有相对性，甲、乙之间的买卖合同，只在甲、乙之间发生效力，并不及于第三人。
　　概括起来，就是买卖合同属于意定之债，属于诺成合同，具有相对性。但不是属于法定之债

3. 甲将对乙的债权转让给戊，是否需要征得乙的同意？为什么？

1、不需要征得乙同意。债权人转让权利的，应当通知债务人，不需要征得债务人的同意，通知债务人即可。
2、甲将丙的债务转让给乙称为债务承担。甲的转让行为应当征得丙的同意。
3、若甲将对乙的债权转让给戊的话，丁可以就该行为提起撤销权诉讼，若甲将其对丙的债务转让给乙，则丁可以就甲对乙剩余的10万元债权提起代位权诉讼。
4、甲与庚达成的债务分配协议是内部协议，对第三人不产生对抗效力，因此对丁没有约束力

4. 甲与乙签订了一份合同，约定由丙向甲履行债

【答案】：A
【答案解析】：本题属于法律常识题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故答案为A。

5. B将A的债权转让给甲这句话那个是债权人

1、债权人A和债务人B就债权转让问题达成一致协议即发生债权转让的效力，但是需要通知债务人才对债务人发生效力。2、债权转让协议签订以后，当事人可以到公证处去办理公证。3、《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。【摘要】
B将A的债权转让给甲这句话那个是债权人【提问】
好了没有【提问】
您好，亲亲！谢谢您的耐心等待[微笑]，我是百度-生活达人小榴莲，很高兴为您解答问题：甲是债权人【回答】
1、债权人A和债务人B就债权转让问题达成一致协议即发生债权转让的效力，但是需要通知债务人才对债务人发生效力。2、债权转让协议签订以后，当事人可以到公证处去办理公证。3、《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。【回答】

6. 甲委托乙外出办理某一事物，甲可否与丙约定，将其对乙想有的债权转让给丙

你好
甲对乙享有债权，他是可以跟丙协商，将债权转让给丙的，不需要经过乙的同意，但是必须通知他。
当然也有例外，如人身属性很强的债权债务关系，乙方只愿意给甲方讲课 只愿意给甲方做保姆，那么甲方要转移债权是需要通过乙方同意的
 
《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力

7. 甲与乙之间的债权转让协议是否有效？为什么

　一、债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数之债。
债权转让必须具备以下条件才能有效：
(一)、必须有有效存在的债权;
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
(四)、必须有转让通知。
　　我国《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。
二、债权转让的通知人只能是债权人，债权人将债权转让后，债权转让的行为在通知到达债务人之前是没有效力的，通知的到达是债权转让生效的必要的生效要件。也就是说在通知做出之前原债权人依然是转让债权的合法持有人，那么只有权利人才有权可以通知债务人。债权的受让人是无权通知的，因为在通知送达债务人之前，受让人是与债权转让无法律关系的人。债权通知只有送达后，才涉及到了三方当事人的利益问题，受让人主张债权、债权人退出债权债务关系。
法律依据：《合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

8. 甲欲将其对乙享有的权益与义务转移给丙+,丙还需要与甲签合同吗

亲，您好[握手]，从法律角度分析：甲欲将其对乙享有的权益与义务转移给丙,丙需要与甲签合同的。但是需要征得乙方的同意【摘要】
甲欲将其对乙享有的权益与义务转移给丙+,丙还需要与甲签合同吗【提问】
亲，您好[握手]，从法律角度分析：甲欲将其对乙享有的权益与义务转移给丙,丙需要与甲签合同的。但是需要征得乙方的同意【回答】
属于合同的变更，只要各方意思表示真实，三方合同就有法律效力。法律分析首先，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。其次，合同签订后，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，也就是说甲方与乙方签订了合同，乙方作为债权人可以将债权的全部或者部分转让给丙方，但是一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。其次，合同签订后，债务人可以将债务的全部或者部分转移给第三人，但是应当经过债权人的同意。也就是说，甲方与乙方签订合同后，乙方作为债务人可以将全部或者部分债务转移给丙方，甲乙丙重新签第三方合同即可视为该债务转移经过了债权人甲方的同意。最后，合同签订后，当事人协商一致，可以变更合同。合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。也就是说，甲乙丙重新签订第三方合同可视为合同的变更，只要多方当事人意思表示一致即可。【回答】
一式三份的协议而且有两份没有公章，一份只是扫描件，有法律效应吗？【提问】
扫描件上面如果由盖章是有法律效力的【回答】
如甲已方不给丙方签合同，原合同还有效吗？【提问】
您好，有效的【回答】
三方协议以签完，甲方和丙方没有签合同，原合同还有效吗？【提问】
您好，三方协议签完，也就是甲乙丙都签了，那原合同就失效了【回答】
甲方没有协议原件 只有手机拍的一张有乙方和丙方的公章 而且只是，手机拍的，能起法律效应吗？【提问】
您好，具有法律效力【回答】
协议签完 甲方拒绝和丙方签合同丙方和乙方是否可以用原合同的权益与义务【提问】
您好，您这边是签了三方协议，怎么又变成没有签，如果三方都签了协议，那原合同酒失效了，甲丙也需要履行协议【回答】
三方只签协议 甲方拒绝和丙签合同 甲方是否可以解决履行原合同的权益与义务【提问】
您好，三方如果已经签了协议，甲方就无权拒绝跟丙签合同。三方协议是具有法律效力的【回答】