我在人人贷了五万，放款时让交你保险费三万多，该怎么办？

1. 我在人人贷了五万，放款时让交你保险费三万多，该怎么办？

这种是典型的高利贷、套路贷模式，现在国家银监会正严打这种收取保险费和管理费的平台公司，你可以把这些证据投诉举报给银保监会或者互联网金融协会去，这种情况人人贷肯定会被严查的。

2. 请问，如果投诉银行到了银保监局，银保监局不管，还有比银保监局再高的地方投诉吗？

过去银行最高的主管部门是银监会，保险公司的最高部门是保监会，现在，金融官理部门合并成银保监局，如果投诉银行，只能是银保监局，如果反映问题属实，国家有关部门不会不管

3. 人人贷为什么要打6.5折，才能让出借人收回资金？

人人贷被传出兑付困难，这件事已经不是一天两天了，在很大一部分人的认知里，被暴雷的网贷平台大多数是高利息高回报的，但是作为人人贷这样的头部平台，其实他的利息才在8%左右，没想到这样的一个平台也会被暴雷。作为头部平台的人人贷，有着众多的用户，那么用户的这些钱到底去哪里了？
　　有很多其实都是投资小白，平日里也不怎么关心平台的消息，直到自己的投资到期了才发现提现出了问题。其实，人人贷早在之前就已经出现了债转慢，债转困难的问题了。反而是开通了“紧急应急转让通道”，这个所谓的转让通道，其实就是变相的剥削着用户的心血，以利息全无的形式打折退出，并且还只有6.5折，这一举动也让不少的用户感到心寒。



用户在心寒的同时，还在思索平台的钱到底去哪了。那么大的奖金流，那么大的平台，说倒就倒了？其实早在清零事件产前就有不平的台因为标的不合规，或者是暗厢操作，导致出现假标。如果平台的标的是哪的，那么用户的奖金追回会更加的困难。



  
人人贷兑付困难，最忧心的还是出借人，本想着把自己的血汗钱放在平台里，可以赚点钱买买菜，谁曾想会出现这样的悲剧。不过，在难过的同时，千万不要过于偏激，应该寻求社会的帮助，同时可以寻求公安以及法律方面的人来帮自己，要通过合理、合法手段来维护自己的利益。现在很多人都在玩转资金，主要这些行业都是新兴行业，对这些行业没有很多的规定。现在贷款平台越来越多，看电视的时候经常可以看到电视中间插播很多贷款的广告，特别对于一些急需用钱的就会在这些平台进行贷款，现在被款平台也出现越来越多的问题，也有越来越多的投诉。希望有关部门能够对这些贷款平台进行规范整改。



这些贷款平台通过收集资金给比较高的利息，然后再将这些资金贷款出去，现在碰到疫情，很多人资金还不上，导致这些贷款公司出现了资金问题。由银行的贷款条件比较高，比较难通过，所以很多人就开始把贷款的方向转向这些平台，这就是以前的民间贷。现在有新闻报出来了，赶紧能把资金收回来的，加快收资金之前是7折，可以把资金退出来，后面是6.5折，按这样下去搞不好想要提起资金越来越难。

4. 人人贷打折债转合法吗？

合法的，大多数贷款在经过一段时间催收后，没有收回就会成为呆账，会打包就债务卖给第三方公司。

5. 人人贷出事，他们将如何解决存量出借人的本金兑付问题？

可以参考已有其他案例的兑换方案。

三种兑付方案：现金兑付、不动产兑付、特殊兑付（债权转让、小额优先兑付、逾期和展期的待还本金和利息）具体如下：
1、现金兑付：现金兑付总金额=平台总待还金额-已兑付的以物抵债总金额。兑付期前12个月内公司现金兑付金额不低于X32%; 兑付期21个月内公司现金兑付金额不低于X76%。兑付期内出借人首月兑付比例不低于4%，以后每月月底兑付比例不低于2%（遇非工作日的提前至前一个工作日）。若公司在21个月内现金兑付金额不低于X76%且剩余待还出借本金的债权已进入法院诉讼程序的，可以向出借人代表大会申请延期，经大会确认后，可以延期，公司申请延期的次数最多三次，每次三个月，公司在每次的延期期限内现金兑付金额不低于剩余未兑付金额的三分之一~;公司自延期第7个月开始支付剩余待还出借本金的利息，按照年化利率12%计算，直至兑付完成之日止。兑付金额通过存管银行支付到出借人资金存管账户，到账即可提现。

2、不动产兑付：出借人可以选择不动产进行以物抵债兑付，公司提供相应的不动产清单，按照不动产的市场价(一房一-价)冲抵待还出借人本金，并遵循税费各付，多退少补，先到先得的原则。不动产兑付金额计入总的待还出借本金的兑付金额内，与现金兑付比例无关。出借人选择了具体的不动产后，原则上不可撤销，若有其他出借人愿意接替的才可以申请撤销。在兑付过程中出现了其他可行的有价物可用于兑付时，可另行协商，出借人可自愿选择是否接受公司提供的有价物用于兑付。
3、特殊兑付方案：
出借人待还债权之债权转让：公司提供线上债权转让功能服务，包括债权转让确认、议价支付等，功能上线需存管银行协商同意；债权转让可以议价，公司建议不低于8折出让债权，即线上转让债权最低只能8折；债权只能一次性转让，受让的债权禁止反复多次交易。

小额出借人的优先兑付，对于待还出借本金不高于2万元的出借人，该兑付金由公司另行筹措，不影响上述现金兑付方案的执行，5000元以下，自公告发布七个工作日内100%兑付；5001-10000元，分两期兑付，每期兑付50%，每期兑付日随正常兑付日；10001-20000元分3期兑付，前两期每期兑付33%，第三期兑付34%，每期兑付日随正常兑付日。
如存量出借人选择兑付方案时间+平台整理数据时间超过首月兑付最晚期限，则出借人将该月兑付金额累计于次月一起兑付，如存量出借人自兑付方案生效的次日起25天内未做出选择，则迷人选择现金兑付方案。

6. 人人贷宣布良性退出是真的吗？

不要对任何在运营的P2P抱有幻想。假标、自融的P2P一定会死，即使标的真实的P2P又如何去实现出借人动辄10%以上的高息呢?答案一定是高利贷，问题在于P2P还不敢像714高炮那样放高利贷，还要守着法律红线，过去的高利贷红线是36%，现在是4倍LPR（当前是15.4%），哪还有高利贷的空间？
“之前，我们希望能够继续开展业务甚至有朝一日可以备案，这种努力一直持续到停标前的最后一刻。如果可以继续开展业务，就能用新业务（产生的利润）甚至融资去逐步化解风险，大家也不会有损失，也不会这么焦虑。”

11月6日，人人贷联合创始人杨一夫开展线上沟通会，说出了上面一番话,但整体的趋势证明：人人贷的努力注定是徒劳的。

同日，银保监会首席律师刘福寿在国务院政策例行吹风会上透露，全国实际运营P2P网贷机构已经由高峰时期约5000家，压降到目前的3家。借贷规模及参与人数连续28个月下降。

仅剩3家，还没有说终止，结局很明显。P2P这个裹挟无数中产，风靡一时的“造富”神话即将落下帷幕，这场神话最重要的参与者——出借人该如何下车？

三降、催收严管、疫情、利率上限下调，都给P2P化解风险增加了不确定性，这些问题汇总到一起就是流动性问题。

在线上沟通会召开前，人人贷上线了打折通道，折扣默认为在投本金的7折，这在出借人群体中引发了轩然大波。

“2019年，受政策变化影响，人人贷开始关店，从高峰时的300家下降到十几家，一线员工从2万多人下降到几百人，都为维护存量资产。

关店、裁员、减少新业务相当于对借款端客户抽贷，加上催收政策变严，逃废债愈加严重，不过我们一直以过往几年积累的、短期贷款所产生的的利润垫付，整体情况可控，可以逐步化解风险”杨一夫介绍到。

P2P行业的出借人都知道，这个行业的风波起于2018年雷潮，人人贷是雷潮中的佼佼者，但在全国P2P行业全军将末的时候，人人贷不可能独善其身，特别是在疫情面前。

杨一夫进一步指出：“2020年疫情对小微企业影响很大，而人人贷主要经营的贷款客户是小微企业；这导致人人贷2、3、4月风险暴涨、垫付激增，只能通过短期信贷维持流动性。

近期三降压力进一步升级，最高法关于利率上限的新规降低了短期贷款的盈利能力，靠新业务化解风险的路也走不下去，当前除了必要的运营资金外，现金储备消耗殆尽”

人人贷是怎么落到今天这步田地的？除了杨一夫说的种种原因外，还有期限错配。

期限错配是P2P行业最大的问题之一：出借人投资12个月的标的，而借款人是分36个月还款，出借人投资到期后，如果有新的出借人承接债权，整个模式没有问题，但在当前的大环境下，这个模式明显是有很大问题，而且体量越大、期限越长问题越大。

而包括人人贷在内的明星平台都存在期限错配，当期限错配的风险产生时，平台往往会如人人贷一样选择垫付，但实际情况往往又是：平台的资金不足以承接期限错配带来的兑付压力。其中原因也很好理解：如果平台有那么多资金，直接自己放贷不就可以了，还做什么P2P。

不得不说，P2P行业有今天怨不得别人，监管反复强调说：不许保本保息、不许期限错配，平台们为了做大规模就是不听，现在规模是大了，但规模成负担了，规模小的平台清的差不多，直接拿出几百万、几千万一次性对付了，几十亿、几百亿的怎么一次性兑付？

人人贷如何解决当前的困局？简单总结杨一夫的表述就是：“收敛新业务，全力催收；寻找机构承接资产，维持打折通道”。催收是解决根本问题，打折转让是解决燃眉之急。

2019年，催收被严管之后，任何一点涉及“软暴力”的催收手段都不能用，所以人人贷基本上以法催为主。

在法催过程中，因为借款合同比较健全，而且全国各地有逐步实行批量处理小额贷款案件的趋势，所以出借人、平台方和借款人三者的案件下判决不难，就怕借款人没有资产可供执行，如果出现这种情况，会比较棘手。而且，一些借款人往往是多头负债，可能会出现先起诉的债权，有资产执行，而后起诉的无资产可供执行。

同时，人人贷接入了央行征信系统，可以对逾期借款人造成一定威慑。

在机构承接债权一处，杨一夫也在沟通会上做了一些介绍，总结几个要点就是：

1、机构合作有一些，但是不能公布；

2、如果不是急用钱，后者心态崩溃的出借人，不鼓励走应急通道，以免发生踩踏；

3、如果不走打折通道，尽量三年保本。

打折与否，也可以看做是一个有风险的理财，选择不打折相当于以7折本金“投资”，“投资”三年回报率约42.85%，“收益”很高，但有风险，最不确定的是未来。

最后说一点个人看法：

1、一旦平台逾期、打折、清退，一定会有职业维权人出现，这类人群已经有成熟的产业链，他们主要由两类人组成：想通过要挟平台提前兑付的出借人、老赖。他们的利益是和出借人相背的，但很擅长带节奏和捏造，要想减损，他们是一个拦路虎。

2、很多P2P出借人的维权群往往会经历几个过程：群情激奋——一分不让——全力立案——不了了之。但这于挽损没有一点帮助，任何一个平台都没有全部兜底的能力，即使以企业仅剩的资产去部分兜底，结果和打折没有任何区别。

3、人人贷这辆车能不能翻，关键还是看法催有没有效果。但，要是人人贷没了，谁去催收呢？

4、从杨一夫的表述上看：打折通道并非没有总额上限。这既好，也坏，坏在：一旦出借人踩踏，打折通道可能很快就会停摆，需要急用钱的人就难以退出；好在：打折通道的上限说明人人贷不是以打折的名义去收割出借人，起码他们是真的在帮出借人挽回损失。

5、2018年以后，P2P高管就被严格管控，跑路的可能性极小；相反一旦风险无法化解，他们反而会成为“胶带”。出借人上岸，他们才能上岸，相比于少量希望私兑的出借人和老赖，平台方更像是广大出借人的利益共同体。

6、不要对任何在运营的P2P抱有幻想。假标、自融的P2P一定会死，即使标的真实的P2P又如何去实现出借人动辄10%以上的高息呢?答案一定是高利贷，问题在于P2P还不敢像714高炮那样放高利贷，还要守着法律红线，过去的高利贷红线是36%，现在是4倍LPR（当前是15.4%），哪还有高利贷的空间？

关键词 : 出借人 平台 人人贷 打折 风险

7. 人人贷对出借人的切身利益进行保障？

人人贷平台会在出借人发生资金出借钱

8. 我打算在人人贷做出借人，他们的回款及时么？

他们有着完善的风控系统，只要出借人提出申请，回款是很快的。我在这个平台做了三年的借款人，感觉这个还是很稳定的，值得信赖。