中国应降低财政收入占GDP比重吗

1. 中国应降低财政收入占GDP比重吗

这是一个一直存在争议的问题。
       一种观点认为，中国财政收入连年高速增长，不仅超过GDP增速，也大大超过居民收入增速。2000-2012年，财政收入剔除通货膨胀因素增长高出同期GDP增速5个百分点。福布斯排行榜上，曾有“中国税负痛苦指数全球第二”的说法。有研究报告指出，如财政收入每年比实际增速降低一个百分点，可使GDP平均增长率略提高0.08个百分点，居民消费总额平均增长率增加1.03个百分点。这将使居民消费占GDP比重进一步提高，使经济结构得到改善。
      另一观点认为，通过减少财政收入补贴全体居民并不是适当的办法，但有必要推进结构性减税。
        而目前达成共识的是“营改增”。如果“营改增”试点推广至全国的话，每年能够再负3000至4000亿元。
         营改增的实施，可以说是从国家政策层面认可了税负结构性过重的观点。
         而营改增，本质上就是降低税负，导致财政收入减少。

2. 中国应降低财政收入占GDP比重吗

这是一个一直存在争议的问题。
一种观点认为，中国财政收入连年高速增长，不仅超过GDP增速，也大大超过居民收入增速。2000-2012年，财政收入剔除通货膨胀因素增长高出同期GDP增速5个百分点。福布斯排行榜上，曾有“中国税负痛苦指数全球第二”的说法。有研究报告指出，如财政收入每年比实际增速降低一个百分点，可使GDP平均增长率略提高0.08个百分点，居民消费总额平均增长率增加1.03个百分点。这将使居民消费占GDP比重进一步提高，使经济结构得到改善。
另一观点认为，通过减少财政收入补贴全体居民并不是适当的办法，但有必要推进结构性减税。
而目前达成共识的是“营改增”。如果“营改增”试点推广至全国的话，每年能够再负3000至4000亿元。
营改增的实施，可以说是从国家政策层面认可了税负结构性过重的观点。
而营改增，本质上就是降低税负，导致财政收入减少。

3. 为什么中国GDP增长低于国家同比财政收入增长

国家财政收入包括税利债费四个部分，最重要的是税收，财政收入增长速度从侧面反映的是税收增长的快慢。中国高速的财政收入增长意味着高速的税收速度增长。
      而中国GDP增长低于国家财政收入增长，反映了中国税收制度的不合理，如征税过高，税收增长过快。
      简单点说，就是楼上朋友所说的。

    【绝对原创】，不答不懂的问题，楼主觉得我说的有道理的话，别忘了【及时采纳】；有问题还请继续【追问】我，我会努力给你解答。如有其他问题，请在百度知道页面，我的用户名上面鼠标悬停，然后在弹出的小串口中点击“【向TA求助】”。欢迎能够长期合作，回答您的问题。

4. 第一观察：中国应降低财政收入占GDP比重吗

中新社北京2月23日电(记者 刘育英)中国财政收入连年高速增长，不仅超过GDP增速，也大大超过居民收入增速。中共十八大提出到2020年城乡居民人均收入比2010年翻番；刚刚发布的收入分配改革方案，明确要提高劳动收入在GDP中的占比。这引发了财政收入增速是否过高，占GDP比重是否过大的讨论。
数据显示，2000年，预算内财政收入为1.34万亿元(人民币，下同)，到2012年，增长到11.72万亿，是2000年的8.75倍，平均名义增速高达19.8%。即使剔除通货膨胀因素，实际增速也有15%，高出同期GDP增速5个百分点。
财政收入占GDP的比重在2000年时约为13.5%，到2012年，该比重上升到22.6%，年均提高0.75个百分点。
同时，中国人普遍感到税负过高，严重影响到“幸福感”。虽然官方多次驳斥，，但许多国人对福布斯“中国税负痛苦指数全球第二”的说法颇有同感。
厦门大学宏观经济研究中心23日发布的一项研究报告，对减少财政收入的经济效果进行了模拟。这项研究假定，如财政收入每年比实际增速降低一个百分点，则2007年至2012年每年依次减少417亿元、1047亿元、1769亿元、2857亿元、4436亿元、6019亿元。
该中心助理教授王燕武称，如将减收的财政收入用于平均提高全体城乡居民的收入水平，可使GDP平均增长率略提高0.08个百分点，居民消费总额平均增长率增加1.03个百分点。如将这些资金转移给城镇20%的低收入者及农村40%低收入者，也能一定程度提高GDP增长率。二者都将使居民消费占GDP比重进一步提高，使经济结构得到改善。
中国社会科学院学部委员刘树成对该项研究表示赞同，他认为这项基于数理模型的定量研究非常“创新”、“大胆”，不过他也表示，该项研究还比较初步，对居民、企业的让利如何运行、将产生什么后果，仍有系列深度问题有待研究。
财政部综合司副司长汪义达则表示，近年通过优化财政支出结构，加大保障和改善民生力度，如农民增收，增加教育支出，提高医保覆盖水平，提高企业退休人员养老金水平等，都必须建立在增加财力的基础上。因此，还是应该通过相关政策保证财力用于提高低收入群体收入，而不是简单以控制财政收入来增加居民的收入。
财政部财政科学研究所所长贾康亦表示，通过减少财政收入补贴全体居民并不是适当的办法，而财政收入转移给低收入群体的观点值得肯定。
但贾康也认为，中国有必要推进结构性减税，而目前达成共识的是“营改增”。他表示，如果今年继续推行，“营改增”试点大约减少税负2000亿元，如果明后两年推广至全国的话，能够再减负3000至4000亿元。
实际上，公众对财政收入的不满，除占GDP蛋糕比重较大外，还集中于“三公消费”不透明，不合理，随意度高。贾康表示，在财政支出方面，应进行降低行政成本，提高绩效水平，压缩管理层级，通过公共财政制度建设化解矛盾。
专家表示，改善国家、企业、个人收入的分配格局，增加居民收入，还涉及到许多深层次问题，如减少权力对市场的干预、消除权力寻租、减少垄断等，这些都需要通过改革来实现。

5. 我国财政收入占gdp比重为什么会低于

你好，中国财政收入占gdp比重会低于这只是因为表面现象。 财政收入不计入国有土地使用权出让收入和国有企业利润。 更重要的是，它是平均每年增发货币的15%！另一方面，世界著名国家在征税后会回馈社会福利，但中国的教育、医疗和军事占的比例比一些非洲国家还要少。1、财政收入占国内生产总值（GDP）的比重，又称财政依存度，是衡量一个国家或地区经济运行质量的重要指标。在一定程度上反映了国民（或地方）收入在GDP分配中的比重。一般来说，财政收入占GDP的比重越高，国家（或地方）财力就越充足。作为监测指标，它表明财政收入规模应随着国民经济的增长而扩大。2、财政收入占GDP的比重不仅与国家（或地区）产业结构、所有制结构和经济运行质量直接相关，还受国家财税政策、税收征管强度等因素的影响。一般来说，在经济运行质量高、第一产业比重低、新兴产业比重大、资源型产业和高附加值产业的地区，财政收入占GDP的比重也较高。由于国家对外商投资企业、涉农企业和福利企业有一定的税收优惠政策，如果这些企业在地方经济总量中的比重偏高，也可能导致财政收入在GDP中的比重偏低。拓展资料：1、此外，在国民经济核算中，教育、文学艺术、广播影视、国家机关、政党机关和社会团体等一些行业的增加值主要由工资收入和固定资产折旧构成，这对 GDP 有贡献，但对财政收入的贡献不大。如果这些产业比重高，也可能使本地区财政收入占GDP的比重低于其他地区。除上述原因外，财政收入与GDP的核算口径不一致，也会造成地区间财政收入占GDP的比重不具有可比性。2、财政收入与GDP之比，是指以财政收入为分子，GDP为分母所形成的比率。它是反映财政收入与GDP数量关系的重要统计指标。在一定程度上反映了国民收入在GDP分配中的比重。计算公式为：财政收入占GDP比重（%）=同期财政总收入/当期GDP。

6. 中国财政收入占GDP比例多少才合适

这个与经济周期、宏观政策、国家经济发展阶段等外部环境密切相关。一般8%--11%左右比较合理。
经济决定财政，财政影响经济。在众多衡量地区经济发展速度的指标体系中，地方公共财政收入和GDP的增速是两个最受关注、最为核心的指标，两者相互依存、相互影响。
GDP是反映一个国家或地区在一定时期内国民经济活动最终成果的总量，而公共财政收入，则指一定时期内地方政府依据财政体制和税收、非税征收法律法规征收缴入地方国库的税收收入和非税收入（不含基金）。

扩展资料：
财政收入规模是指财政收入的总水平，通常用某一时期（一个财政年度）财政收入总额（绝对数额）或用财政收入占国内生产总值（GDP）的比重及财政收入占国民生产总值（GNP）的比重（相对数额）来反应。
财政收入规模是衡量一个国家财力和政府在社会经济生活中的职能范围的重要指标。保持财政收入持续稳定地增长，足财政支出的需求是各国政府追求的主要财政目标。但是财政支出的需求往往是无限的，而财政收入的供给却总是有限的。
一国一定时期财政收入规模有多大，财政收入增长有多快，不是或不仅仅是以政府的意志为转移的。财政收入的规模和速度是受一国政治、经济等条件的影响和制约的。 
参考资料：百度百科-财政收入规模

7. 看国家经济实力的话，GDP和财政收入哪个更靠谱呢？

财政收入所代表的是国家的收入，而GDP才能够体现出国家的经济实力。通俗一点的讲，意思就是说，财政收入是用来建设和改善民生的钱，想要进入老百姓的口袋，是非常麻烦的，但是GDP就不一样了，它是已经进入了老百姓口袋的钱。GDP可是全世界人民公认的，最能够代表国家经济实力的存在哦。
财政收入为什么不靠谱？财政收入是用来衡量一个国家的能力的，我国的19年财政收入达到了157992亿元，同比增长1%，财政赤字是2.76万亿元。这么看感觉我国的经济实力在全世界来说或许不算是最高的，但是如果算上负债的话，我国的经济实力看上去比美国还要强大一些。可是事实并不是如此，财政收入是国家的收入，美国就算是再财政赤字，按照目前来看，它依然是世界上最强大的国家。所以，凭借着财政收入来判断国家的经济实力是不准确的，否则美国这个情况，根本不够格成为世界强国，这样就自相矛盾了不是吗？美国自己应该也不想答应，不想突然从第一名的位置跌落吧？
GDP为什么靠谱？相对来说GDP就更靠谱一些了，它的意思是国内生产总值，说的简单一点，也就是在一个划定好了的时间段之内所有的生产活动的最终结果。要是论起覆盖程度的话，GDP绝对是比财政收入高上很多的。从1985年开始，就建立了GDP的核算制度，全世界都是通过GDP来对比国家经济实力的。而且GDP不像是财政收入一样，有那么多的限制。打个比方，如果当年带着小姨子逃跑了的黄鹤，在浙江温州办厂所创造的利益，就属于浙江温州当地的GDP，黄鹤和小姨子逃跑之后去了祖国的大江南北，那么他们每去到一个地方，就为那个地方的GDP贡献了一份力量。所以，GDP相对来说更加公平，也更加直观。
国家经济实力有什么意义？从改革开放开始之后，我国的经济实力一直都在稳步怎张，特别是美中关系缓和的那些年，经济开始腾飞。我国的经济实力，如果按照GDP来算的话，和发达国家是没有太大差距的。19年全世界GDP排行中，我国以14.343万亿美元，排名在美国之下。经济实力的强大不仅仅是金钱方面的，更是综合国力的反映，经济和国运是挂钩的。GDP同样也是普通老百姓能够看得懂，能够一目了然的存在，如果用非常麻烦的GDP、GNP甚至GNI来作为经济实力的判断，显然对于绝大多数人来说都是不能理解的。所以，越简单越直观，越能够被大多数人接受不是吗？

8. 为什么财政收入占gdp比例呈"倒u"趋势

财政收入占gdp比例呈"倒u"趋势，是因为政府规模与经济增长之间存在“倒U”形曲线关系，政府会根据财政收入大小对经济增长的影响进行调节。
          美国学者Armey认为政府规模与经济增长之间的“倒U”形曲线关系，只有适度的政府规模才有利于实现最优经济增长，过小或过大的政府规模都是有害的。
        当政府规模比较小时，财政支出的边际收益大于边际成本。此时，逐步扩大政府规模，增加用于产权保护、维持社会经济和经济秩序的支出和用于公共产品的支出，社会秩序越来越稳定，人们的私有财产得到更好的保护，市场竞争更加有序，公共产品逐渐满足经济发展的需要，人们从事经济活动和投资的动机增强，经济的供给能力逐渐增强，实现经济增长。但当政府规模超过“均衡点”时，市场机制受到扭曲，财政支出的边际收益小于边际成本，对经济增长产出负面影响。
        当政府规模过小或过大时，财政收入对经济增长的不利影响都会显现，这时候政府都会出手进行调节。这是根据"倒u"曲线规律政府调节的结果。