世界首富为澳捐款100万澳元被嫌少，世界首富到底多有钱？

1. 世界首富为澳捐款100万澳元被嫌少，世界首富到底多有钱？

应该有一千多亿美元，跟妻子离婚被分走了三百八十多亿，贝索斯依旧还是世界首富，现在跟第二差距不大了，很有可能会降到第三，第四吧，为了世界首富的这个称号也不能多捐款啊，如果下面的那些首富都捐几百个亿估计贝索斯也能做到，别总盯着一个人，咱们也得分析分析其他首富不是，虽然很有钱，但是也不是用来乱花的。再说贝索斯是美国的，澳洲着火跟他有什么关系，捐款六十多万美元就已经很不错了，这也算是一种帮助，怎么能嫌弃人家捐的少呢？人家有一千多亿就要多捐啊，这不公平，你也应该有个百十来万，你给澳洲捐了多少呢？捐款十块、捐款一百，这也太少了，可是让你捐一万，十万你会吗？有这钱是不是给家里改善生活了，贝索斯也是这么想的，钱得花到刀刃上。虽然贝索斯很有钱，这些钱一辈子都花不完，虽然贝索斯捐款捐的不多，我觉得都没什么问题，如果美国出问题了，着火了，你看他捐不捐，只有涉及到自己利益的时候才能慷慨解囊，就跟日本着火了，你让我捐款，做梦吧，一份钱我都不带给他的，但是若是我们国家发生了什么自然灾害，我一定冲到前面，尽我所能帮助我们的同胞。别用财富对比捐款的多少，他爱多有钱就多有钱，有多少也不会白给我，还不如买个彩票实惠呢，其实我觉得越有钱的人越抠门，他们希望一直在积累财富，绝对不会把钱随便花掉的，世界首富是这样，我们身边的富人也是这样的。

2. 世界首富为澳洲大火捐款，被网友喷太小气，如何看待这样的道德绑架？

闲的，你能拿出多少钱捐给澳洲呢？至少我是一分钱都没捐，人家贝索斯好歹捐款69万美元总比不捐强吧，其他富豪又能捐款多少呢？能捐就是好事，谁的钱也不是大风刮来的，有个网红捐了七十万美元，可是网红捐款也不是她一个人捐的，是她通过募捐的形式得来的，你让她自己拿七十万美元试试，早就没动静了，我不喜欢这样的道德绑架，谁也不欠谁的，别总说人家拿的少，先看自己，你若能拿出全部身家，贝索斯也能。小时候家里穷，我姥家有五个孩子，我家应该是最穷的了，姥爷过生日，家里过年过节，大家都买好多东西去看望，只有我妈带两根麻花，带几个糖果，家里人都不喜欢我妈，就说我妈抠，就说我妈小气，其实他们不知道即使这点他们看不上的东西也是我最盼着，最想吃的，家里最好的东西。谁能任性妄为，谁能自在的生活呢？至少我不能，一件事能不能做要想很久，要想会不会伤害到别人，会不会让别人难堪，即使小心翼翼也还是得不到所有人的满意，想一想算了，既然已经这样，不如自己开心就好，管那么多做什么，怎么做都是错，还研究什么呢？没意义。人家贝索斯爱捐款多少就多少，人家开心就好，这种道德绑架没有任何的意义，管不了自己去管别人是不是有点过分了，别用语言攻击任何一个人，谁赚钱也不容易，即使是世界首富也没有必须捐款这一规则，所以我不觉得贝索斯小气，也不觉得他捐款捐的少，因为这件事跟我们本就无关，自己开心就好，别为无关紧要的事烦恼。

3. 为何身价千亿的世界首富，为澳洲大火只捐了100万？

贝索斯虽然是身价千亿的世界首富，但是他挣的钱也是靠着自己的汗水以及智慧得来的，咱们不能道德绑架人家。他只捐一百万肯定是想好以后捐的，总比不捐款要好，对比下你身边的人，很多人一分钱都没有捐过。人还是要懂得感恩的，少道德绑架他人。

当澳洲大火的时候，贝索斯第一时间就表示捐款并且把这些买所需物资，帮助澳洲度过这次森林火灾，并且在网上宣传了这件事情。但是大家好像并不买账，认为他好歹是个世界富翁，只捐了一百万太小气了。应该把家产捐一半，这样还能剩一半，甚至很多人恶意骂贝索斯。看到这里我都忍不住当键盘侠骂这些人。

虽然人家很有钱，但也是人家凭着自己的本事挣的钱，只有无能的人才会在这里抱怨，穷人恨不得全世界的人和他一样穷。不管人家捐款多少，但好歹人家捐款，而看看自己，一生做过几件善事。你也可以捐款几千块钱，反正也就是一个月工资，但是你并没有这么做。所以当我们自己做不到的时候，就不要吐槽能做到的人。

贝索斯很有钱，但他也是可以选择不捐款的，既然他选择了捐款，我们就应该心怀感恩，不能因为私心而道德绑架旁人。咱们国内很多人做慈善的时候，也是容易被人拿出来比较，如果捐款多了会说人家想炫耀，如果捐款少了就会说人小气，按这样说所有理你都占完了。希望大家能够理性看待所有事情，贝索斯既然捐款一百万澳元，肯定是他深思熟路以后的，咱们做好自己的事情就好。