《鸿门宴》中的固定句式?

1. 《鸿门宴》中的固定句式?

《鸿门宴》中的固定结构：
1、财物无所取，妇女无所幸（“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)
2、孰与君少长（“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”。)
3、何辞为（“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
4、军中无以为乐（“……无以……”，……没有……的。）

相关诗文：
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。

2. 《鸿门宴》中特殊句式的解释

1.关于项羽的形象。  


　　①应涉及的几点内容：优柔寡断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧）；率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”）；不善用人（在关键时刻不听范增）；骄傲自大（宴会上的排座次）。  


　　②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。）  


　　③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。  


　　2.关于刘邦的形象。  


　　①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。②刘邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。  


　　③初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。  


　　3.其他人物形象。  


　　刘邦集团中的人物：①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。）②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而别）。  


　　项羽集团中的人物：①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；吕项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项王天下者必沛公也）。②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。③陈平——当时已有心投奔刘邦（奉召而放行）。

3. 鸿门宴中的特殊句式

句式解析 
  （1）判断句 
  吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。 
  楚左尹项伯者，项羽季父也。 
  今人有大功而击之，不义也。 
  亚父者，范增也。 
  沛公之参乘樊哙者也。 
  此亡秦之续耳。 
  人方为刀俎，我为鱼肉。 
  夺项王天下者必沛公也。 
  所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。 
  （2）倒装句 
  具告以事(介词结构后置) 
  具以沛公言报项王(介词结构后置) 
  得复见将军于此(介词结构后置) 
  籍何以至此(疑问代词作宾词前置) 
  大王来何操(疑问代词作宾语前置) 
  沛公安在(疑问代词作宾语前置) 
  （3）被动句 
  若属皆且为所虏(“为所”表示) 
  （4）省略句 
  为击(省介词宾语“之”) 破沛公军
  加彘肩(省略状语“于盾”) 上
  （5）固定结构 
  财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。) 
  孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”) 
  何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)

4. 鸿门宴中的定语后置句有哪些？

鸿门宴中定语后置句只有一句：我持白璧一双，欲献项王；玉斗一双，欲与亚父。《鸿门宴》
该句式为定语后置句中的中心语＋数（量）词
定语后置句常见的类型有：
1．中心词+之+后置定语例如：
①(古)蚓无爪牙之利，筋骨之强。(《劝学》)(今)蚯蚓没有锋利的爪牙，强健的筋骨。
②(古)居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。(《岳阳楼记》)(今)处在高高的庙堂上，就为他的人民忧虑，处在僻远的江湖间，就替他的君主担忧。
①②句中的中心词分别是“爪牙”、“筋骨”、“庙堂”、“江湖”，后置定语分别是“利”、“强”、“高”、“远”，四个“之”是定语后置句的标志，无实在意义。
2．中心词+之(而)+后置定语+者例如：
③(古)马之千里者，一食或尽粟一石。(《马说》)(今)能日行千里的马，吃一顿有时要吃一担粮食。
④(古)此四者，天下之穷民而无告者。(《孟子•梁惠王下》)(今)这四种人，是天下无依无靠的走投无路的老百姓。
③④句中的中心词分别是“马”、“穷民”，后置定语分别是“千里”、“无告”，标志性的词语分别是“之……者”、“而……者”，其中的“者”相当现代汉语中联系定语和中心词的结构助词“的”。
3．中心词+后置定语+者如：
⑤(古)村中少年好事者，驯养一虫。(《促织》)(今)村里好事的少年，养了一只蟋蟀。
⑤句中的中心词是“少年”，后置定语是“好事”，“者”是标志性词语。
4．中心词+数量词如：
⑥(古)尝贻余核舟一。(《核舟记》)(今)(他)曾经送给我一只用桃核雕刻的小船。
⑥句中的“一”作“核舟”的定语。
另外，要注意：一是表示领属性的定语(如“永州之野产异蛇”)不能后置，只有一般用来表示人或事物的性质、状态、时间、处所、数量等修饰性定语才能后置。二是要把定语后置和某些表面上相类似的语言形式区别开来。例如：
⑦村中少年好事(定语+主语+谓语+宾语)
⑧村中少年之好事者(定语后置)
⑨村中少年之好事(主语与谓语之间加了一个结构助词“之”，取消句子的独立性)

5. 《鸿门宴》的特殊句式

（1）
 ①.用“……也”表示判断 此天子气也。 今人有大功而击之，不义也。 ②.用“……者，……也”表示判断 楚左尹
者，项羽季父也。 亚父者，
也。 夺项王天下者必
也。 所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。 ③.用“为”表示判断 吾令人望其气，皆为龙虎。 人方为
，我为鱼肉。 ④.无标记表示判断 此亡秦之续耳。 （2）
 ①.
 今日之事何如？ 大王来何操？ 
安在？ 客何为者？ 籍何以至此 ②.介词结构后置(
) 
军霸上 沛公左司马
使人言于项羽曰 贪于财货 具告以事 长于臣 因击沛公于坐 具以沛公言报项王 得复见将军于此 （3）
 ①.用“为所”“为……所”表示被动 若属皆且为所虏。 吾属今为之虏矣。 ②.无标记 珍宝尽有之。 （4）
 为(省介词宾语“之”) 击破沛公军 则与（省介词宾语“之”）一生彘肩 旦日（省主语“你”）不可不蚤自来谢（省介词宾语“于”）项王 欲呼
与（省介词宾语“之”）俱去，曰：“毋从（省介词宾语“之”）俱死也。” 加彘肩(省略状语“于盾”) 上 将军战（省介词宾语“于”）河北，臣战（省介词宾语“于”）河南 置之（省介词宾语“于”）坐上 （5）固定结构 财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。) 孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”) 何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是
。)

6. 鸿门宴中的特殊句式有哪些

1.注音释义
  
 旦日飨士卒(飨，xiǎng，用酒食款待)
  
 鲰生说我曰(鲰，zōu，短小，浅陋)
  
 戮力(戮，lù联合，一同) 瞋目(瞋，chēn发怒时睁大眼睛)
  
 目眦尽裂(眦，zì眼角) 按剑而跽(跽，jì，挺直上身，两腿跪着)
  
 彘肩(彘，zhì，猪) 刀俎(俎，zǔ切肉用的砧板)
  
 2.通假字
  
 距关，毋内诸侯(距通拒，把守的意思，内通纳，接纳)
  
 要项伯(要通邀，邀请)
  
 不敢倍德(倍通背，背叛的意思)
  
 不可不蚤来(蚤通早)
  
 令将军与臣有郤(郤通隙，隔阂、嫌怨)
  
 因击沛公于坐(坐通座，座位)
  
 3.词性活用
  
 A名词用作动词
  
 籍吏民(造户籍册或登记)
  
 范增数目项王(使眼色)
  
 刑人如恐不胜(用刀割刺)
  
 道芷阳间行(取道)
  
 B名词用状语
  
 于是项伯复夜去(连夜)
  
 吾得兄事之(象对待兄长那样)
  
 日夜望将军至(每日每夜)
  
 常以身翼蔽沛公(像翅膀那样)
  
 头发上指(向上)
  
 C动词使动用法
  
 项伯杀人，臣活之(使……活)
  
 从百余骑(使……跟从)
  
 D形容词用作动词
  
 素善留侯张良(交好)
  
 4.古今异义
  
 沛公居山东时(山东 古义：崤山以东 今义：指山东省)
  
 约为婚姻(婚姻 古义：由婚姻关系而形成的亲戚 今义：由结婚而形成的夫妻关系)
  
 备他盗之出入与非常也(非常 古义：不同一般的事 今义：副词，很、非常)
  
 5．句式解析
  
 （1）判断句
  
 吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
  
 楚左尹项伯者，项羽季父也。
  
 今人有大功而击之，不义也。
  
 亚父者，范增也。
  
 沛公之参乘樊哙者也。
  
 此亡秦之续耳。
  
 人方为刀俎，我为鱼肉。
  
 夺项王天下者必沛公也。
  
 所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
  
 （2）倒装句
  
 具告以事(介词结构后置)
  
 具以沛公言报项王(介词结构后置)
  
 得复见将军于此(介词结构后置)
  
 籍何以至此(疑问代词作宾词前置)
  
 大王来何操(疑问代词作宾语前置)
  
 沛公安在(疑问代词作宾语前置)
  
 （3）被动句
  
 若属皆且为所虏(“为所”表示)
  
 （4）省略句
  
 为击破沛公军(省介词宾语“之”)
  
 加彘肩上(省略状语“于盾”)
  
 （5）固定结构
  
 财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)
  
 孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”)
  
 何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
  
 三、难句解析
  
 1．沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南……”
  
 “旦日”即明日，“臣”是刘邦自谦的称呼，“戮”是联合，一同的意思，“河北”、“河南”指黄河北岸、黄河南岸。全句译为：沛公第二天一早就带着百多个骑兵来拜见项王，到达鸿门，赔不是说“臣仆跟将军合力同心攻打秦王朝，将军在黄河北岸作战，臣仆在黄河南岸作战。”
  
 2.沛公则置车骑：脱身独骑，与樊哙、夏候婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
  
 “置”，放弃。“车骑”指战车。“道”用作动词，取道。“间”可译作从小路或秘密地。全句译为：刘邦就丢下他的车马与随从人员，独自骑马与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑及盾牌，快步离去。从骊山下，经过芷阳抄小路逃走。
  
 3.臣请入，与之同命。
  
 “之”可指沛公，也可代项庄，两种说法都成立。一般取前说，即“与沛公同命。”。全句译为：我请求进去，跟沛公同命运。
  
 4.亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之。
  
 “撞”在现代汉语中是“运动着的物体跟别的物体猛然碰上”，在这句中“撞”作击刺讲。全句译为：亚父接了玉斗，放在地上，拔出剑来击破了它。
  
 四、内容主旨
  
 本文共七段，可按“鸿门宴”的前后过程，分为宴前、宴会、宴后三个部分。
  
 第一部分(1、2段)宴前。写宴会前刘、项两军驻地、力量对比、事件的起因及双方的幕后活动。主要写了五件事：一是曹无伤的密告。这是矛盾的“导火索”。二是范增分析刘邦的前后情况，说明他有“天子气”，劝项羽“急击忽失”，这是火上添油，使矛盾更为激化。三是项伯夜访张良，紧张的形势开始有了转化。四是张良与刘邦商量对策，拉拢项伯。项伯被收买，为下文替刘邦说情，及“以身翼蔽沛公”留下伏笔。五是项伯劝说项羽勿击刘邦。
  
 这一部分写形势从紧张到渐趋缓和，从而转到下一场鸿门宴上惊心动魄的斗争场面，并为下文作铺垫。
  
 第二部分(3、4段)宴会上。写鸿门宴上双方的尖锐斗争。这部分是课文的重点，情节的高潮。
  
 刘邦到项羽军营，说了一番好话。项羽虽设宴招待刘邦，宾主双方都各有打算，斗争时紧时弛，变幻莫测。可将宴会上的情节概括为三起三落。
  
 三起：一起是“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，暗示项羽动手杀刘邦，气氛趋紧张。二起范增见项羽“默然不应”，就叫项庄以舞剑为由，趁机刺杀刘邦，形势极为严峻。三起樊哙撞倒守门卫士而入帐，怒视项羽，并予以斥责，情节发展到最高潮，紧张气氛达到了极点。
  
 三落：一落项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。二落是项羽让樊哙喝酒赐生彘肩，被他斥责一顿之后还赐座。三落是刘邦“如厕”是名逃脱是实。
  
 这一部分总共写了刘帮谢罪、范增举玦、项庄舞剑、樊哙闯帐四件事，既反映了刘项双方的矛盾，又反映了项羽内部范增与项羽杀不杀刘邦、项庄与项伯“杀刘”与“卫刘”的矛盾。这两种矛盾错综交织，有张有弛，波澜起伏，使人为之惊心动魄。
  
 第三部分(5、6、7段)宴后。写刘邦脱身逃走，张良入谢与刘邦诛杀内奸。这是情节的结束与尾声。文章不仅写项羽在鸿门宴中斗争失败，失掉消灭刘邦的机会，而且加深了他与范增间的矛盾，埋下了最后彻底失败，自刎于乌江的祸根。而刘邦诛杀了曹无伤，内部则更加团结了。
  
 全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开故事情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终；以曹无伤密告始，到曹无伤被杀终；以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。矛盾复杂，波澜起伏，虽是节选，却结构严谨，前后呼应紧密，是一个动人的完整故事。
  
 五、写作特点
  
 司马迁在历史事实的基础上，把每个人物的性格特征放在典型环境中来表现。他既没有插入第三者多余的说明和解释，也没有作静止的心理剖析，而是通过典型细节和个性鲜明的对话来描写人物。
  
 以项羽为例。项羽的性格特点是沽名钓誉，轻敌自大，寡谋轻信，不善用人，优柔寡断，又带有直率的武夫的性格。他听到曹无伤密报与范增的劝说后，大怒，决心消灭刘邦。可是听到项伯说的“今人有大功而击之，不义也”等话后，又改变了主意，就答应项伯“善遇之(刘邦)”，等到刘邦到了鸿门，说了一番谎话后，他洋洋得意，不仅原谅了刘邦，请他喝酒，而且把自己所得情报的来源也说出来，以表明自己原来对刘邦无成见。宴会上范增的多次杀刘邦的示意，他都置之不理；项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也视若无睹。到了樊哙闯帐，怒目而视，将他有板有眼地训斥一番，他不仅不暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒，赐生彘肩，赐座。其实樊哙的话，是刘邦前边说的话的重复与补充，只是换一个角度来说而已。而他在虚伪的“仁义”幌子前，却感到刘邦和樊哙的话全是对的，而自己却反有内疚之感，思想上完全解除了警戒，以至刘邦的脱逃，他也毫不在意了。到刘邦逃后，张良奉璧给他，他随手置之座上，没有什么反应。文章写他的细节与对话虽不多，却很能表现他的性格特点。
  
 刘邦的善于用人，能言善辩，善于应变；范增的老谋深虑；张良的老练多谋；樊哙的勇猛豪爽。作者寥寥数语，就生动刻画出人物的个性特点。
  
 此外，作者还善于运用对比手法，使人物性格特点更为鲜明、突出。如主帅项羽和刘邦，谋士范增和张良，部将项庄和樊哙，内奸项伯与曹无伤，除曹无伤着墨不多之处，其他人物无不栩栩如生，互相映衬，跃然于纸上。

7. 鸿门宴中的句式

句式解析 
  （1）判断句 
  吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。 
  楚左尹项伯者，项羽季父也。 
  今人有大功而击之，不义也。 
  亚父者，范增也。 
  沛公之参乘樊哙者也。 
  此亡秦之续耳。 
  人方为刀俎，我为鱼肉。 
  夺项王天下者必沛公也。 
  所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。 
  （2）倒装句 
  具告以事(介词结构后置) 
  具以沛公言报项王(介词结构后置) 
  得复见将军于此(介词结构后置) 
  籍何以至此(疑问代词作宾词前置) 
  大王来何操(疑问代词作宾语前置) 
  沛公安在(疑问代词作宾语前置) 
  （3）被动句 
  若属皆且为所虏(“为所”表示) 
  （4）省略句 
  为击(省介词宾语“之”) 破沛公军
  加彘肩(省略状语“于盾”) 上
  （5）固定结构 
  财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。) 
  孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”) 
  何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)

8. 鸿门宴中的定语后置句有哪些？

夺项王天下者必沛公也
现代汉语的语序为：
沛公夺项王天下
与“石之铿然有声者”句法相同
现代汉语的语序为：
（铿然有声）之石
在古汉语中将定语移置在中心词之后的现象。
定语后置一般有三种情况：
1）、中心词+定语+者或中心词+之+定语+者
楚人有涉江者。（《察今》）
石之铿然有声者，所在皆是也。（《石钟山记》）
2）、中心词+之+形容词（定语）
蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。（《劝学》）
带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬。（《涉江》）
3）、中心词+数量词（定语）
马之千里者，一食或尽粟一石。（《马说》）
我持白璧一双，欲献项王；玉斗一双，欲与亚父。（《鸿门宴》）