紧缩性的财政政策对投资的影响是怎样的？

1. 紧缩性的财政政策对投资的影响是怎样的？

紧缩性财政政策对经济的影响

2. 财政政策和货币政策的影响

    　　每个投资者应了解财政实施的重点。以下是我精心整理的关于财政政策和货币政策的影响的相关文章，希望对你有帮助!!!
       　　财政政策和货币政策的影响       　　财政政策对股价的影响
       　　每个投资者应了解财政实施的重点。股价发生变化的时点，通常在政府的预算原则和重点施政还未发表前，或者是在预算公布之后的初始阶段。因此，投资者对国家财政政策的变化，也必须给以密切的关注，关心财政政策变动的初始阶段，适时做出买入和卖出的决策。
       　　财政是国家为实现其职能的需要对一部分社会产品进行的分配活动，它体现着国家与其有关各方面发生的经济关系。国家财政资金的来源，主要来自于企业的纯收人。
       　　财政大小取决于物质生产部门以及其他事业的发展状况、经济结构的优化、经济效益的高低、以及财政政策的正确与否，财政支出主要用于经济建设、公共事业、教育、国防以及社会福利，国家合理的预算收支及措施会促使股价上扬，重点使用的方向，也会影响到股价。
       　　财政规模和采取的财政方针对股市有着直接影响。假如财政规模扩大，只要国家采取积极的财政方针，股价就会上涨;相反，国家财政规模缩小，或者显示将要紧缩财政的预兆，则投资者会预测未来景气不好而减少投资，因而股价就会下跌。虽然股价反应的程度会依当时的股价水准而有所不同，但投资者可根据财政规模的增减，作为辩认股价转变的根据之一。
       　　财政投资的重点，对企业业绩的好坏，也有很大影响。如果政府采取产业倾斜政策，重点向交通、能源、基础产业投资，则这类产业的股票价格，就会受到影响。财政支出的增减，直接受到影响的是与财政有关的企业，比如与电气通讯、房地产有关的产业。
       　　货币政策对经济的影响
       　　货币政策是中央银行为实现一定的经济目标，运用各种工具调节和控制货币供给量，进而影响宏观经济的方针和措施的总和。制定和实施货币政策，对国民经济实施宏观调控，是中央银行的基本职责之一。货币政策作为宏观经济间接调控的重要手段，在整个国民经济宏观调控体系中居于十分重要的地位。
       　　货币政策(Monetary Policy)是通过政府对国家的货币、信贷及银行体制的管理来实施的。货币政策的性质(中央银行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式)是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。一国政府拥有多种政策工具可用来实现其宏观经济目标其中主要包括：由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要用途是：通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。货币政策由中央银行执行，它影响货币供给。
       　　通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。
       　　积极的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。
       　　消极的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用消极的货币政策较合适。
       　　财政政策与货币政策取向受关注       　　一年一度的中央经济工作会议召开在即，各界比较关注的是明年的经济增速预期目标和财政政策、货币政策取向。从今年开始，经济增速目标由之前的“点目标”调整为“区间目标”，区间调控目标的设立为宏观调控赢得了回旋余地。考虑到需求端调控政策空间有限，供给侧结构性改革任务艰巨，明年的经济增速目标有必要适度增加弹性。
       　　设定经济增速目标，首先要考虑“能不能”的问题。中国经济经过30多年持续高速增长，已经到了增速换挡的阶段。潜在增长能力回落可以用要素回报率来解释。有学者研究发现，货币信贷扩张对经济的拉动效果逐渐减弱，实体经济投资回报率不断下降，单位GDP需要的资本投入量已大幅上升。劳动生产率方面，传统二元经济中劳动力从农业部门进入非农部门，天然具有推升劳动生产率的作用，而现在劳动力在非农部门之间转移，特别是由其他产业转入第三产业，很难带动生产率提高。如果短期内技术水平没有大的突破，难以指望潜在增长能力快速提升。
       　　设定经济增速目标还要考虑“够不够”的问题，即设定的增速水平是否可以保证就业、增加收入和保护生态环境。近几年来，劳动力市场出现比较奇特的现象，就是经济增速下行与劳动力紧张并存，这主要是因为经济结构转变提升了吸纳劳动力的能力，同时人口结构改变减少了劳动力供给，也就是说从满足就业的角度来看，目前的经济增速已足够。与此同时，经济增长与环境承载能力之间的矛盾越来越突出，脆弱的环境承载能力要求设定增速目标时一定要有所保留。
       　　过去一年，作为总需求管理工具，积极的财政政策和稳健的货币政策为完成全年经济增长目标，助力供给侧结构性改革，做出了不小贡献。但要看到，总需求管理工具继续扩张的空间正在缩小，如果把政府性基金预算、社会保险基金预算和国有资本经营预算都计算在内，全口径下的财政赤字将超过年初设定的3%目标，财政政策继续扩张的空间没有想象中的那么大。

3. 财政政策和货币政策的影响

财政政策与货币政策

4. 作紧缩性财政、货币政策对总需求的影响

总需求Y=消费c+投资I+政府购买G+净出口NX
首先，紧缩性的财政政策是指政府购买的减少，直接影响总需求，使得总需求减少。
其次，紧缩性的货币政策是指，政府发行的货币量减少。即货币市场上的货币供给减少，由货币市场均衡知：货币供给减少利率上升。利率上升，企业借款投资成本增大，从而投资减少。从而，紧缩性的货币政策间接影响总需求使得总需求减少。
以上分析，希望对楼主有用。。。。

5. 如一国货币政策保持不变，只采取紧缩的财政政策的条件下，从内部平衡看，政府减少支出，会导致

紧缩性财政政策即为扩大财政收入，减少财政支出，扩大财政收入：财政的四大来源是税利费债，主体是税，税的增加，企业生产经营成本上升，企业利润率下降，企业生产下降，经济增长减缓，企业生产下降，人们收入下降，消费减少同样减缓经济增长。
支出减少，政府购买（消费）减少，同样减缓经济增长。经济增长减缓，会引起物价下降，失业率增加，国际收支向逆差方向转化等宏观经济指标。


扩展资料：

由于政府支出乘数＝1/(1-b)，政府转移支付乘数＝b/(1-b)（b是边际消费倾向，0<b<1）
故在相同的金额下，政府支出的效应大于政府转移支付的效应。故政府支出的减少与政府转移支付的增加相同时，政府支出减少的效应比较大，收入水平应该是减少的。
政府对某项税种的征税是正效应还是负效应，可以通过征税收入的连续增长率来衡量。公式如下：
收入环比增长率＝（本期收入－上期收入）／上期收入×100％
如果开征税收的主要目的是增加财政收入，且上式中收入的连续增长率为正，则开征税收的效果为正。如果比率为零或负，则税收没有正面影响，甚至是负面影响。
如果政府征收的税的主要目的不是为了提高收入，但限制经济活动发展的方向原始或促进其发展的新方向，所以收入环比增长的类型是负的，那么税收效应是正的效应，如果比例为零或为下一个，解释税收效应或产生了负面影响。
这里政府的职责是不断分析税收的正负影响，并根据负面影响产生的原因及时修改税收规则，使税收的影响与政府的初衷保持一致。

6. “积极的财政政策”与“适度宽松的货币政策”有何联系？

一个是财政政策：通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。简言之积极的财政政策是减收增支。
一个是货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。适度宽松的货币政策是减少货币供应量回笼货币的一种政策方式。他们都是国家宏观调控的手段。如果用药性来比喻的话我感觉财政政策像西药，来得快；货币政策如中药调理面广，不知道可否恰当。

7. 麻烦高手为我解答一下以下问题：什么是宽松的财政政策/货币政策？什么是紧缩的财政政策/货币政策？

　　财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入（扩张），反之则压抑总需求，减少国民收入（紧缩）。
　　税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。
　　财政政策的手段主要包括税收、预算、国债、购买性支出和财政转移支付等手段。
　　例如减少税收可以刺激消费，增加政府的支出能够刺激生产，这两种方式都可以刺激经济增长。
　　货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标——比如，抑制通胀、实现完全就业或经济增长。直接地或间接地通过公开市场操作和设置银行最低准备金（最低储备金）。
　　通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。
　　积极的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。
　　消极的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用消极的货币政策较合适。
　　宽松=扩张=积极（经济处于停滞、失业、通货紧缩等时期）
　　基本上可以这样理解，但是程度略有不同。汉语就是这么微妙

8. 经济疲软背景下财政政策与货币政策的配合使用

关键你是怎么定义这个经济疲软。如果把经济分为萧条、疲软、繁荣、过热的话，这种情况下要用积极的货币政策。然后根据具体情况配之以小幅度的扩张或紧缩的财政政策。
原因是，经济只是疲软，不是萧条，因此，必须是货币政策为主。在情况不严重或正常的情况下，货币政策更加有用~~
然后看具体情况是什么。如果扩张性货币政策作用不到位，或者效果不明显，再稍微来点扩张性财政政策。如果货币政策过头了，可以稍微紧缩一下财政政策。总之，此时，财政政策是辅助性的。

上面的理论是西方理论，针对完全的市场经济。如果在中国，往往需要结合实际调整。

在中国，治理经济增长，主要是靠财政政策的扩张和紧缩来实现的。慢了就加大政府投资，小了就紧缩。这是因为国家掌握大量资源，尤其拥有大量国有企业而决定的，政府直接进入或退出经济很方便。而国外由于没有国企，往往财政策只能依赖于政府购买，所以操作起来远没有中国方便。
在中国，货币政策主要是用来控制货币规模，控制通胀的。对经济增长的影响有，但很小。为什么呢，因为中国的货币市场是管制市场，长期处于供小于求的不均衡状态，要通过货币政策来干预实体经济活动，其难度很大。
在中国运用宏观经济理论，得结合实际才行。另外，中国的行政干预也是一个重要的宏观调控手段，而国外基本上不用了，也基本不能用了。