诸葛亮和司马懿谁更有才

1. 诸葛亮和司马懿谁更有才

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

2. 诸葛亮和司马懿对弈，谁更胜一筹？

诸葛亮和司马懿对弈了一辈子，最后谁真正胜了？谁更聪明？
司马懿和诸葛亮斗了一辈子，临终也没有斗出来一个结果，于是他们决定要在死后斗了，毕竟他们两个人都是朝中的大将，死后下葬地点必须要隐秘，否则一不小心就会引来盗贼或者敌人，当然也是怕后来的人前来盗墓，盗取金银珠宝，于是他们两个人死后各留下一计，最终还是诸葛亮获胜了。诸葛亮是效忠刘备的，刘备三顾茅庐把诸葛亮请出来，对诸葛亮是无比的信任。司马懿虽然才能很高，能够和诸葛亮媲美，但他的主子曹操总是不太信任他。诸葛亮在死之前，就开始安排自己的身后事了。
司马懿和诸葛亮斗了一辈子，临终也没有斗出来一个结果，于是他们决定要在死后斗了，毕竟他们两个人都是朝中的大将，死后下葬地点必须要隐秘，否则一不小心就会引来盗贼或者敌人，当然也是怕后来的人前来盗墓，盗取金银珠宝，于是他们两个人死后各留下一计，最终还是诸葛亮获胜了。


司马懿也和诸葛亮一样，在临终前告知要准备七副棺材，其中只有一副是真的，剩下的六幅都是假的，把这七副棺材运往不同的方向，然后埋葬，没有人知道那一个棺材里面是真正的司马懿，但是一1000多年以后，一位农民用锄头刨出了上面写着司马的棺材。经过专家的确认，这一副棺材确实是司马懿的棺材，没想到他与诸葛亮斗了一辈子，还是诸葛亮赢了。

诸葛亮的思想非常传统和保守。诸葛亮的智慧用于战场，很少用于计算未来的机制。“退学”一词中的“不遗余力，死前先死”绝非空话。历史上两个最聪明的人互相竞争，最后诸葛亮获胜。诸葛亮认为北伐是一项永恒的任务。

3. 司马懿和诸葛亮谁更牛？

简单说下《三国演义》成书前二人对比的评价:

汉朝倾覆，天下分崩，二公并遭值际会，托身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。——《默记》
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！——《宣帝纪》
蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。——《武经总要》
宣帝起自书生，参佐帝业，济世危难，克清王道，文武之略， 实有可称，而多仗阴谋，弗由仁义，猜忍诡伏，盈诸襟抱。至如示谬言于李 胜，委鞠狱于何晏，愧心负理，君子不为。以此伪情，行之万物，若使力均势敌，俱会中原，以仲达之奸谋，当孔明之节制，恐非俦也。——《帝王略论》
若使游步中华，骋其龙光，岂夫多士所能沈翳哉！委质魏氏，展其器能，诚非陈长文、司马仲达所能颉颃，而况於馀哉！苟不患功业不就，道之不行……此相如所谓“鹍鹏已翔於辽廓，而罗者犹视於薮泽”者矣。——《裴松之注》

4. 诸葛亮，司马懿　　谁较利害

两人各有长处 但我认为司马懿较厉害 司马懿用一计就把蜀国和吴国的关系缺列 使蜀国大将关云长和关平战死在吴国手上 曹 *** 后
  自立晋国 更打败蜀国各吴国 个人认为诸葛亮被罗贯中夸张他的功名 好像在三国最聪明 我真正好聪明是庞统(可惜早死
  可则必成大器) 2006-11-30 22:17:10 补充： 唔系曹操....系曹丕
  参考: me
  诸葛亮 早年生平 181年诸葛亮出生于琅琊郡阳都，家世一千石（即俸禄为一千石粮食）。9岁母亲章氏去世。12岁父亲诸葛珪去世。由叔父诸葛玄抚养长大。197年叔父去世，诸葛亮和弟弟诸葛均移居南阳郡。地点在今河南南阳城西卧龙岗；一说在当时可能属于南郡的湖北省襄樊市隆中西。虽从事农业耕种，仍志向远大，自比管仲、乐毅，别人常常笑他，只有与诸葛亮友好的崔州平、徐庶相信诸葛亮有这样的才能。诸葛亮曾求学于司马徽、庞德公（庞统之父）等当时名士，并娶名士黄承彦之女为妻。 _________________________________________________________________________ 司马懿 早年生平 司马懿 (179-251)、字仲达。父亲司马防，东汉末年官拜京兆尹，三十一岁时 (灵帝 光和二年、公元179年)生下司马懿。历史并没有记载他在哪里出生，但据考司马防当时任职洛阳县令，所以估计是在洛阳 (今河南省 洛阳市)。 司马懿年少时正值黄巾之乱，但他自小就受父亲和长兄司马朗的教育，因此培养出超乎常人的才华。献帝 建安六年 (公元201年)，司马懿被选拔为河内郡的上计掾 (负责把郡内的户口、财政等资料上报中央)。司空 曹操当时想征召他当司空府的掾属，可是被司马懿拒绝了，他还一并辞去了上计掾的职位，在家装病不出来达七年 (史家对此事很怀疑)。建安十三年 (公元208年)曹操任丞相，又再征召他当丞相府文学掾 (负责教育)。曹操吩咐说：*「若复盘桓，便收之」，意思是说若司马懿再推辞就抓起来*，司马懿只得答应，前往邺城 (今河北省 临漳县西)丞相府任职。就在这一年，发生了赤壁之战；司马懿则生下了长子司马师。 诸葛亮较司马懿利害!!!
  正史黎讲
  
  
  诸葛亮打仗是十分不行 佢系3国演义所谓神勇既表现就系识走佬.. 诸葛亮系文
  司马懿系武lo 司马懿打仗一定比诸葛亮劲 诸葛亮就可以治国 司马懿打仗

5. 关于诸葛亮和司马懿谁跟厉害？

司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。

6. 诸葛亮和司马懿谁更牛

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

7. 中诸葛亮与司马懿相比，谁更厉害

这个太难下结论。非要评个高低，个人觉得司马懿更胜一筹。

诸葛的声明其实更多的是借着三国演义起来的，三国志中对诸葛评价没有这么神乎其神。
三国演义对诸葛评价这么高，一是因为蜀汉是汉室正统，所以受作者和读者偏爱，诸葛亮作为匡扶汉室的代表，自然受追捧。但是诸葛亮没有培养起继承人，凡事势必躬亲，这不是一个高层管理者应该有的管理方式，最后落得个蜀中无大将廖化作先锋的局面。同是托孤老臣诸葛亮的局面比司马懿好很多，在排挤掉李严之后，基本是军政全部在手。
而司马懿的局面则要复杂和艰难的多，外有蜀汉和东吴的威胁，内有曹氏宗亲的打压，而且魏武帝，魏文帝，魏明帝三代都对他猜疑颇深，在这种内忧外患中能存活下来，而且最后成功夺权，不是一般人能做到的。
当然，诸葛亮在忠诚度上，那是司马懿不能比的。
仁者见仁智者见智吧。

8. 诸葛亮和司马懿相比，谁更胜一筹

这两人很难用谁优谁劣来简单盘判断。后人说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，但司马懿却在观察力蜀军营地后感叹诸葛亮是天下奇才。客观来说，两人都是杰出的战略军事家，诸葛亮未出茅庐而知天下三分，隆中对成了蜀汉国家的战略纲领性文件。

司马懿在关羽威震华夏之时，敏锐地捕捉到其与东吴的裂痕，使曹魏转危为安。在祁山与诸葛亮对峙多年不落下风。
唯一的不同是，诸葛亮对刘备对汉室始终是一片忠心，最后鞠躬尽瘁。司马懿则是三心二意，最终篡位自立。