专家炮轰运营商强迫用户升级5G靠人为降低4G速率，此举有何不妥之处？

1. 专家炮轰运营商强迫用户升级5G靠人为降低4G速率，此举有何不妥之处？

我认为没有这回事，运营商没有依据干这个事情。我认为5G来了，4G被降速其实一直是一个伪命题。主要的原因如下

第一，5G网络在初期，对4G网络影响很小。众所周知，5G网络还在建设初期，目前使用5G手机的用户少之又少，5G流量几乎可以忽略不计，所以说5G影响了4G，目前可能性不大。而且对于运营商来说，当前4G才是主营业务。4G网络的体验如今肯定是要保障的，所以不会存在5G影响4G的情况。而且即使像某些朋友说的，运营商要降低4G带宽让用户都迁移到5G，那也是几年后5G网络成熟后的事情。如今5G网络几乎还是实验性的，对运营商来说，大量的用户上5G，无异于找死。
第二，不管是NSA还是SA，从组网看都很难出现5G影响4G的情况。目前5G的建设有NSA和SA两种模式，不管是NSA还是SA，都很难出现5G网络影响4G的情况。下图是NSA模式的组网简图，可以看到4G和5G在核心网开始会共用网络带宽，如果运营商要搞什么猫腻，就在4G核心网上。对于运营商来说，从核心网开始，一旦网络的负载超过一定的临界值，例如50%，运营商必然要扩容，这对运营商有考核要求。所以一旦5G的流量上来之后，运营商肯定是通过网络扩容来保障网络的访问体验
有些朋友指出网上流传的2张图问，运营商不少要求把带宽限制到100M了吗？实际上，4G下行的带宽，从来就没有超过100M过。我相信下载速度能超过20M的用户都少之又少，所以运营商从300M改到100M，对4G用户没有任何影响。如果是SA模式，那么4G和5G在运营商的承载网开始共享带宽。承载网无法区分是4G还是5G流量，所以在SA模式下运营商更不会因为5G而卡4G的流量，因为从接入那侧4G和5G就分离了，4G跑4G的5G跑5G的。

那么，为何4G用户感觉带宽变低了？首先那是因为4G的用户多了。一个4G基站的带宽就那么大，僧多了自然粥就少了。从去年到今年，由于不限量套餐的推广，我国4G的用户数在以非常高的速率增长。我们看到2018年4G流量几乎是2017年的3倍，而2019年的上半年，4G流量就占到2018年全年的77%。所以4G用户数在增长，4G流量的使用在暴增，这就形成了僧多粥少的局面，如果一个基站下面的用户数由100递增到200，那么每个用户能享受的带宽肯定只有原来的1/2。
要解决这个问题，只有一条路可以走，那就是4G基站扩容。例如200个用户，如果再扩容一个基站，用两个基站带200个用户，那么肯定可以保证4G用户的体验不变的。不过目前的主要问题是，4G投资目前已经几乎停滞，三大运营商除了补漏，几乎不会为4G基站大规模的扩容了，因为主要的资金投入到5G建设去了，5G的建设投资十分巨大。因此，4G的用户数增加，流量显著爆发，但是4G的基站数量新增的却没有多少，当然导致了用户的体验下降。如果硬要和5G扯上关系，那么的确是因为投资转向了5G，导致4G的网络建设停滞。

总结，不是5G来了4G被降速，而是5G来了4G不再投资一方面4G用户的流量爆发性的增加，另一方面4G的投资在降低，此消彼长，导致目前三大运营商的4G体验都在下降。当然，这个带宽的下降，在运营商5G网络建设基本成熟，部分用户逐渐向5G迁移时，会得到缓解。到那个时间，由于用户在向5G迁移，因此4G用户逐渐减少，每个用户的4G可用带宽反而会增加，而5G网络每个用户可用带宽也会降低。

2. 运营商“假5G”尴尬，谁也没想到，实测比 4G 速度慢

   
   iPhone 12 信号问题一直困扰着美国用户，在特定环境中毫米波方案的上下行速度优势明显，然而在非毫米波信号区域手机在显示5G图标时却并没有达到理想的网速。去年11月份据PCMag实测，使用Verizon的5G网络速度比4G要慢。
        
   对于这样的结果似乎iPhone 12 不用再背锅，和 T-Mobile、AT&T两家运营商的5G建设不同，Verizon运用“动态频谱共享（DSS）”技术发展5G，简言之就是利用4G的波段提供5G信号。在5G建设初期，不少运营商都会选择升级4G基站完成5G信号的覆盖，和之前国内三大运营商应用NSA组网部署5G网络相似。
     
      虽然在带宽方面两者差别不大，但毕竟核心网还是4G，在同样的带宽下和4G手机抢网速显然无法满足5G网络的要求。前不久美国5G频段拍卖，如今已经过去四个月的时间，Verizon新推出了800Mbps CBRS频段展开测试，最终的结果依旧尴尬，谁也没想到，实测比 4G 速度慢！
     
        
   运营商“假5G”实锤！Verizon斥资18.9亿美元拿到CBRS牌照，似乎并没有将钱花在刀刃上，取得新频段后如何建设自己的5G网络似乎又成了一个难题。美国在5G建设领域拒绝华为入场，而其他通讯厂商在5G建设方案上无法匹配华为4G设备只能加大运营商投入成本，4个月的时间过去了该运营商即便是拿到5G频谱牌照，在网络建设方面却是原地踏步。
     
      任正非之前在公开场合表示：对于运营商而言华为5G设备或许不是他们的首选，但不用华为设备将会是他们的损失。如今美国运营商5G建设推进迟缓，这就是打压华为的后果！未来更为安全、节约的5G建设方案或许才是运营商的首选，不知道始终跟随美国的英国和澳大利亚此时此刻是不是更加感同身受呢。
     
           努力给大家带来不一样的自媒体视角！