为什么中国人捐钱给美国大学

1. 为什么中国人捐钱给美国大学

中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司)展开“人肉搜索”。有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高才生帮人家发展”，甚至查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬处的形象跃然而出。 我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻，心里实在非常复杂。回忆一下我们自己的经历，又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时，妻子在北京是个“黑户口”。代价是没有工作，有时还为临时户口操心。后来决定出国，两人一起考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态时，她接到了从耶鲁寄来的录取通知书，而且两万多美元的学费和近一万的生活费，人家也给付了。 可是，接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。近当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不清跑了多少地方，当然也送了不少礼，其中颇有些差点儿前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的账目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票，一下子就飞了过去。半年后，我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年，不用缴纳大学的培养费。但是，我去探亲，按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗，比如找地方存档案，在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻，跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一扔，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！” 我到了耶鲁探亲，人家对我个“家属”则无微不至。比如，我只需缴一点儿钱就有了医疗保险，白拿了学校图书馆的借书卡，使用健身访等设施，还能在旁听两门课。总之，除了课松一些外，和正式学生也没有什么太大差别。我下是利用这个机会好好表现，被教授看中，什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风顺，直到拿了博士，而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学学金外，学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文，甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”，难道还有什么争议吗？ 张磊的经验是什么我不得而知。但是，从中国上大学、工作到耶鲁读书，一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款，在耶鲁从校友中拿到的捐款中只是很小的一笔，在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的，是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。 第一，美国的名校，特别是常青藤，现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋，学校就把学费生活费全包下来，而且还会毕恭毕敬地说：“感谢你到我们这里来读书！我们的校园因为有了你会变得更加丰富。”入学后，学校对你无微不至。一位美国学生告诉我：大学生是第一次离家的孩子，刚离开父母心里空落落，大学就要成为学生的第二个家，迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。 第二、学校靠校友，对毕业生也就非常恭敬。比如，我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董，也每次都把选票寄来，并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道，校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会，又要由校友投票决定。我们夫妇当时虽然博士都没有毕业，但已经有了硕士学位，以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以，我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭，而且是一个当家作主的权利。 张磊究竟对中国捐了多少钱，这是另外一个问题。但是，他给耶鲁捐钱，则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元的学费，人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赚钱培养学生怎么赔得起？人家学校牛就牛在这里：我们的教育能够保证你成功，而且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生，最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办？许多名校（特别是法学院等）的做法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我人学校为社会作贡献了。第二，如果你真没有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？ 张磊的行为，应该促使中国的高校好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生像张磊对耶鲁一样对待自己的母校？ 感言：这就是美国人的精明，把世界准精英都收买了，再让这些精英回报他们。

2. 美国大学为什么会得到那么多捐款

美国的大学所接受的捐赠，一直就是他们主要活下去的“理由”。美国大学接受校友的捐赠率也是衡量其办学是否成功的指标之一。据悉，一般的美国名校的校友捐赠率都在30%~40%，像普林斯顿大学校友捐赠率更是高达61%。

美国的大学之所以能接收到如此之多的捐款，首先，这部分原因，可能还是源自美国人对于慈善的理解。美国人爱捐款是出了名的，其长期以来形成的捐赠文化，可谓是源远流长。有统计称，在美国，参加捐赠者比行使公民投票权者多的多。另外他们的法律也鼓励捐赠，捐赠可以免税什么的，那都是老黄历了。

其次，是美国学校的捐款安全有严格的制度保障。捐款用哪里、怎么用，都有明确的规定。

另外，美国大学所接受的捐款，也不是就放那里贬值的，它有一整套保值、增值的方式方法。有专业的人员进行操作。

当然，捐款最根本的，还是源自捐赠者的那份善心，而善心的形成，最重要的一点，当然还是源自对学校的“感激”。

当然，还有部分富豪为子女获得优先录取权而向学校捐款。

3. 国内给大学捐款能上大学么

可以的，可以到国外读高中，在国外考大学。【摘要】
国内给大学捐款能上大学么【提问】
尊敬的用户您好😆我是小冰老师，很高兴为您解答。由于咨询的用户非常多，您需要稍微等待一会儿，咨询时间2个小时，可以提问6次，不用着急结束咨询。您也可以定向咨询，享受一对一专人问答服务。
我正在整理回答，马上给您详细回答，请您稍等片刻～😄【回答】
国内那些大学捐款可以就读的【提问】
不能。
我们国家上大学必须要参加高考。我们不是欧美国家那种不平等的教育制度，我国的教育制度是平等的，不论什么家庭都得参加高考考同样的试卷。【回答】
国内没有这种大学。【回答】
那么国外有那些学校可以【提问】
印度、马来西亚有不少学校花钱就能买到学历。【回答】
新加坡有吗【提问】
但是我国教育部不承认那种学历，我国教育部承认的学校不论中外，都需要考试。【回答】
读高一之后能出去留学吗【提问】
可以的，可以到国外读高中，在国外考大学。【回答】
【问一问自定义消息】【回答】

4. 为什么愿意给美国大学捐钱，不愿意给国内大学捐钱？

我经常看到有文章在谈论为什么一些人愿意给美国大学捐钱，反而不愿意为国内的母校捐钱这样的问题？然后理由就是国内大学不缺钱、在经费管理方面也不够透明等，这只看到了问题的一方面，我认为也比较片面，因为这样你也无法解释为什么很多企业家还是愿意向国内的大学捐钱。
  
 我们在向大学捐赠方面，都是在向美国看齐，像比如最近几年新闻经常提到某某向母校捐赠多少多少钱。在美国，私立名校的校友捐赠率一般为30％～40％，哈佛大学的捐赠率为48％，排名第一的普林斯顿大学捐赠率更是高达68％，意味着每100位校友中有68人捐款。当然，绝大多数捐款是一百到一千美元数额不等的小额捐款，主要表达校友对母校的关注与感激。大家有多少出多少，有钱的多出，没钱的少出，但这同时体现了所有人对给母校捐款这件事的认同和支持。当然，也有大额的捐赠，像哈佛大学工程与应用科学学院收到了来自校友约翰·保尔森捐赠的高达4亿美金的捐款，当然，今天在官网去查这个学院名字是叫做保尔森工程与应用科学学院，不得不说，还是有意思的。本国人支持本国人的大学可能觉得比较正常，但是也有许多国际的企业向美国大学捐款。印度最大的集团塔塔集团就曾向哈佛商学院捐款5000万美元，创下哈佛历史上最高的国际捐款纪录。
  
 最为重要的是为什么校友愿意捐款，从美国私立大学的收入构成来说，超过35%的收入是来自于捐赠，学费收入只占20%，充足的经费是学生的奖学金和科研进行的重要保证，这也是为什么美国只有5所顶尖私立大学才敢根据学生的家庭收入来给学生奖学金而不看其种族与肤色、学业成绩与特长。在科研方面，很多大额捐赠都是捐向特定的项目或者学院，为了就是支持某一个项目的科学研究。科研上去了，学校的排名也容易提升，母校越好，对校友来说，也能够更有益处。另外，在捐献资金的管理上面，比较透明也是不可否认的。
  
 但我对于很多的捐献行为倾向于一种利益的交换，或者说带有一定的目的，无论是致力于某一科学的研究还是提高对某一群体学生的优惠，亦或是获得冠名权，提升名气。从这种角度来看中国的企业家和个人对美国大学进行捐款，也是比较合理的。况且有的对于有些在这些大学经受过教育，受到过大学的帮助，在功成名就之后来进行捐款更是一种理所当然，这就仿佛是一种回报，根据自身能力来回报大学，不富裕的群体可能就捐献几百上千美元，有钱的群体就根据自己的力量多些，都量力而行，我以前在了解和探究美国大学毕业生对母校捐款原因的时候，就对存在于美国大学之中的这种回报精神而深受震动，这种精神是我们大学所缺少的。
  
 美国的大学力求为所有的学生塑造一个家，这不仅包括在学校就读的时候能够参与到学校的各种事务中，还包括毕业后的联系与沟通，甚至毕业后还会经常收到询问关于学校的建议和发展计划以及送上的一些祝福，使得这些毕业生作为校友来说，仍然是学校的一份子，自然为了学校的发展就会有捐赠的意愿。并且在他们教育中所受到的熏陶也认为在力所能及的时候需要回报自己的母校，这种让人知恩图报的教育非常重要。况且在美国大学的国际学生招生中，面试官大多不是学校的教师，首先是当地国家和地区的校友，校友对可能成为自己学弟学妹的学生进行把关，这种充分发挥校友力量和给校友的一种信任感也是一种重要的大学凝聚力。
  
 再说说中国人对美国大学的捐赠，一些虽然在国内读了大学，但人家也在美国读了大学，向美国大学捐赠也就没有什么指责的地方了。例子就是2010年初，耶鲁大学2002届毕业生张磊向耶鲁大学管理学院捐赠888万美元，但为什么这位人大1990年入学的校友为什么不像国内的大学捐钱，当事人的理由也很有道理，耶鲁在其发展与创业过程中给了许多的帮助，创业的资金也是来源于学校的资金支持，饮水思源，在成功的时候像学校捐赠也就很有道理了，更何况在美国接受了教育，自然也深受回报精神的影响，自然愿意去回报接受教育的学校。还有很多例子是子女在某所学校接受教育之类的，有所关系然后去捐赠，例子也不少。
  
 还有捐赠的原因和招生入学制度密切相关，我甚至认为这是很多没有利益关联的人捐赠的主要驱动。2014年7月，SOHO中国创始人潘石屹捐款1500万美元给哈佛大学，也引发了许多的争议。对于这种质疑，潘解释说，这笔钱用于资助在美国求学的中国贫困家庭学生。这个逻辑也是很有道理的。理解这一点，就必须知道美国私立大学的招生逻辑，也就是这所大学为什么要某个比例的某个族裔的学生。美国大学招生的指标有多个方面：学术成绩、社会活动、兴趣特长、荣誉奖项还有一点非常重要就是 个性特征 。具体的成绩、社会活动、特长应该都比较容易理解，但是个性特征是个什么玩意儿？其实这就是招生中的隐形条件，或者说操作的地方。那么什么样的人容易被美国顶尖大学招收呢？除了硬性的成绩之类的指标来看，还有许多个方面：
  
 首先校友子女在入学上面有着明显的优待，在相同的成绩指标之中会优先录取校友子女，因为私立大学的捐款也主要是通过校友捐赠来获得，录取校友子女一方面是对校友捐赠的一种回馈，另一方面也认为校友子女在未来也更有可能向学校进行捐赠。
  
 其次是社会名流的子女，私立大学认为招收这些群体的学生并不会影响学校的人才培养的整体目标，反而能够丰富校园学生群体的多样性，并且社会名流的子女更有可能成为成功的人，这些学生的家庭也更有可能愿意为学校进行捐赠，增加学校的收入。
  
 再者体育特长生也是优待群体，美国大学热衷于招生体育特长生的理由可能写出来就是很长一篇文章，因为有历史和现实原因，并且还涉及学校“气质”的变化。最简单的说就是需要体育特长生参加各种运动比赛，篮球、曲棍球、棒球等等，因为美国大学非常重视体育，体育运动在学生之间也非常受到欢迎，自然赢下每一场比赛不仅能够打败传统的“宿敌”，还能够吸引更多的学生报名。况且，美国的常春藤原意本来就是一种运动的联盟，后来才成为名校的代名词。
  
 当然，这些都不具备的学生，如果自身表现确实非常优秀，要非常优秀才行，也会被录取。但这个世界上大多人并不是非常优秀，除去自身能力之外，怎样才能够被录取？去年影响很大的哈佛大学招生入学歧视案件可能是一种最好的回答了。所有的遮羞布解开就会发现为什么亚裔群体受到了哈佛大学招生的歧视，也就是同样的申请材料但是就是不要你。原因一方面就在于捐赠，这是关于私立大学发展的根本，美国大学本质上是一个向钱看的大学，只不过在由钱组成的大学中，里面的个人会谈价值、情怀，但作为一个机构的大学来说，都是向钱看齐，并且还非常的隐晦。加州大学伯克利分校社会学教授杰罗姆·卡拉贝尔的著作就对这种历史进行了很好的探究。所以美国大学招生的三大出发点是：追求合法性、声誉的提升与财务的获得。
  
 财务的获得意味着某一个族裔向学校捐赠资金之后，他们族裔的入学率有可能会提高，因为美国私立大学也有着完善的奖学金制度，当招收某一个族裔大量的学生而又没有接受到这个族裔的捐款的时候，意味着需要利用其它族裔捐赠的资金来填补去培养这些学生，这是费力不讨好的一种行为，也是一种招生中的重要因素。所以前面所说的潘石屹向美国大学捐赠理由也很充分，不过还真别说，后来有人调查过，之后的两年哈佛大学对华裔学生的招生比例有所提升，也就是有更多的华裔学生能够就读这所大学，虽然可能总数还是很少，但也证明了这种捐赠的作用和美国大学招生逻辑的一个侧面。
  
     所以，对于很多人经常疑惑的为什么宁愿给美国大学捐赠，而不愿意给国内高校捐赠，从各个方面来说，或许都是一种正常的情况。另外，对于一些希望将孩子送到美国顶尖私立名校就读本科的家长来说，其实还应该盼望多一些富豪向所期望就读的大学进行捐赠，说不定在录取名额上会对华裔学生多一些，提高成功的可能。

5. 美国大学，捐款制度，是怎么回事？是大部分大学，捐款就能上？还是基本所有大学，都如此？

想进美国名校，正规手段无非四种方式：
第一种，直接砸钱，砸出一个基金会，然后由基金会出面，给学校盖楼，买教学仪器，提供奖学金啥的。这样的话，孩子稳进。
第二种，虽然不是世袭，但也差不多了。老子是学校校友，并且在社会上也有一定名气，那么孩子进去问题不大，也基本上不需要花钱。这种也是稳的。
第三种，还是砸钱，但没第一种多。这种叫砸钱买保险。之后你会进入赞助委员会，你的孩子会在同等情况下被优先考虑的。所以这需要孩子争点气。
第四种，依然是砸钱，不过是砸钱让孩子学各种各样的技能，增强竞争力。这也需要孩子争气。
说完了正规手段，自然还有偏门手段。先想办法联系上美国名校里的体育教练，然后伪造自己孩子体育特长生的身份，在花一笔钱，就可以把自己孩子送进名校。不过自从这条新闻被爆出后，美国对这方面的审查可能会比较严，现在不一定能走得通了。

6. 给美国顶级大学捐款真的能帮助录取么

您好，很高兴为你服务。我是黑哥解答，拥有超过20年的生活经验。
我擅长分析生活中出现的各种问题，对于生活问题，了解甚多。同时也是一个资深电工，对于电路、电器都比较熟悉。
目前累计1v1咨询已经快2万人了，有足够的经验来帮助你解决问题，感谢您的选择。☺️☺️☺️🤝🤝🤝
答案正在准备中，请您稍等片刻。【摘要】
给美国顶级大学捐款真的能帮助录取么【提问】
您好，很高兴为你服务。我是黑哥解答，拥有超过20年的生活经验。
我擅长分析生活中出现的各种问题，对于生活问题，了解甚多。同时也是一个资深电工，对于电路、电器都比较熟悉。
目前累计1v1咨询已经快2万人了，有足够的经验来帮助你解决问题，感谢您的选择。☺️☺️☺️🤝🤝🤝
答案正在准备中，请您稍等片刻。【回答】
是的，离不开利益。
美国照顾录取无非为两事：“钱”、“情”，美国大学有光明正大的方法满足这两个需求，不必“走后门”。在常青藤大学中，每年有40%左右的学生属于“Special Cases”，即受到了“特殊照顾”。另一种说法是，分数垫底的25%左右的学生是学校招生的“特殊利益”名额。

☺️☺️☺️如果对您有帮助的话，麻烦给个赞，谢谢。【回答】

7. 美国公立大学的拨款与捐赠

美国公立大学获得的美国联邦政府及州政府的拨款远远高于私立大学，同时获得巨额捐赠。华盛顿大学和密西根大学一直保持全球大学财政支出和研究经费支出的前三位。 德克萨斯大学系统的捐赠基金为161亿美元，其中德克萨斯大学奥斯汀分校的捐赠基金为72亿美元 ，加利福尼亚大学系统的捐赠基金额为96亿美元，密歇根大学安娜堡分校的捐赠基金达到71亿美元；华盛顿大学2011年财政支出达50多亿美元， 捐赠基金达20多亿美元，研究经费15亿美元，获得联邦政府拨款一直保持美国大学第二位。威斯康辛大学麦迪逊分校研究经费2008年达8亿多美元。伊利诺伊大学仅在科学与工程方面的研究经费就多达数亿美元，该校从美国国家科学基金会（NSF）获得的研究经费连年在全美名列第一。

8. 如果你以后发达了，会给自己的大学捐款吗？为什么？

肯定捐呀，你不见那些大佬们在发达后，都给自己的大学母校捐款吗？
当然如果我发达了，给自己的大学母校捐款，并不是因为别人捐款，才去捐款的，而是发自我的真心。
虽然我的大学并不是什么名牌，甚至都可以算是一些不入流地大学，这也是我不能发达的原因吧，但是我非常感校我的大学母校培养了我。
因为我是从农村里走出来的孩子，家里也没有什么势力，如果想跳出农门，告别面朝黄土背朝天的世世代代的生活，唯一的出路就是读大学。




也正是通过读大学，我才见识到了外面广阔的世界，现在找的工作，也是因为我大学时所学习的技能得来的，所以，无论我发达不发达，对于我的大学母校，我都是有着深厚的感情的。
而且，既然已经发达了，那么钱对于我来说，也就不再稀缺，给自己的母校捐个几千万，也没有什么大不了，同时还可以进入母校的名人榜，满足一下小小的虚荣心，又能为自己的学弟学妹们创造更好的硬件条件，何乐而不为呢？