政府把价格限制在均衡水平之下,且生产者预料到这一情况,则可能会导致什么？

1. 政府把价格限制在均衡水平之下,且生产者预料到这一情况,则可能会导致什么？

“山寨文化”利大于弊   山寨文化是草根文化、平民文化。山寨产品的显著特点一是廉价，二是实用，三是更新迅速。在小康社会还没有全面建成的今天，草根阶层、平民阶层虽然收入低微，但对美好生活的向往，对高档时尚产品享受的欲望，仍然时时在萌动。在不偷不抢不贪的前提下，在无义之财决不取的价值观下，要想使用相对高档的、实用的产品，惟一的“正道”便是购买山寨产品。   山寨产品之所以能够行销于世，用者多多，跟山寨文化产品的草根属性、平民属性密不可分。正是看准了这样一个庞大的草根平民消费群体，山寨文化产品才有了巨大市场，才对“庙堂”产品形成了严重的冲击和巨大的挑战。从这个方面来讲，山寨文化产品对于“庙堂”文化产品的价格定位、便民实用、更新速度等，都是很好的刺激和促进。   山寨文化是民间创新力量的表现。从山寨产品的情况看来，固然有一些是伪劣产品，但多数是通过借鉴模仿而赋予创意的产品，有的产品特别是手机产品，往往整合了很多不同优质品牌的长处，再根据草根平民阶层的需求，增加新的功能，从而形成了一种新的产品。至于山寨影视，特别是山寨新闻联播、山寨明星等，则更是“山民”利用名牌栏目的名气和名人的良好社会形象，借以表达自己对社会种种不良现象特别是官场腐败的痛恨，从而表达出自己对公序良俗的渴望，对美好生活的向往。其间，充满了调侃式的、极具幽默感的方式、语言和感情，反映了民众通过平和的方式和手段，表达渴望变革的善良情怀。这无论在山寨产品创造和利益诉求的表达方面，都是一种创新，是民间和谐文化的创新。   山寨文化是对相关行业特别是垄断行业暴利行为的反抗。人所共知，几乎所有新兴行业，特别是高科技行业和垄断行业，暴利思维已经积久成习。民众在一时无法从根本上从体制上改变暴利现状的情况下，采用“山寨”的方式满足自己的需求，何尝不是对行业暴利的反抗!这种反抗，持续日久之后，自然会成为暴利行业暴利行为的匡正力量。   山寨文化是促进技术创新、发展新型科技的重要力量。从模仿到创新，是技术进步产品创造的必然途径。山寨文化的很多产品，都是对先进产品的模仿。模仿并不违法，也不失德。大量的山寨产品的出现，山寨企业之间的竞争，山寨企业和庙堂企业的竞争，客观上对促进各自产品的更新换代，促进各自从功能到样式的不断创新，从而推进整个社会技术创新、科技发展。至少，它是具有这样的功能。   毫无疑问，山寨文化框架下的山寨产品，容易甚至有的已经侵犯相关企业的知识产权。因此，应当加大维护知识产权的力度，运用法律力量，运用道德力量，运用社会舆论，进行严格有效的管束。否则，山寨文化就成了违法文化、犯罪文化，山寨产品就成了无良产品。但是，不能仅仅因为山寨有这样那样的不足和问题，就片面否定山寨文化及其产品。其实，山寨文化山寨产品的出现，具有很强的人民性，拥有广阔的市场空间和文化空间，它逼迫庙堂文化庙堂产品更加注意自己文化及其产品的人民性，促进社会公平公正。   总的说来，山寨文化有利于促进社会进步。尽管它也有明显的不足和问题，但相对于其正面价值而言，山寨文化的存在，对我们目前这个社会是利大于弊。

2. 如果政府利用配给的方法来控制价格，这意味着（）……一道微观经济学的问题。

选B。
政府配给实际上就是控制了市场上该种商品的所有供给，这种控制由市场价格之外的外生变量决定（例如调控目的、政府意志之类），即与价格水平无关，政府直接给定其想要提供给市场的数量，所以此时供给曲线是垂直于商品数量横轴的一条直线。在这直线上只有一个产量即政府想要达到的产量，市场价格完全取决于市场需求。
当政府需要用配给方法控制价格时（假如是想要价格降低，即比当前市场价格低），那么此时定的总配给量，应该在原先的供给与需求曲线交点即均衡点的右侧，也就是说，新的垂直的供给曲线在原先交点的右侧，就可以确保控制后的市场均衡价格比原先价格低（画图可见）；此时产量比原先高。

3. 政府把价格提高到均衡价格以上可能会导致

答：选择A选项，大量积压，会使得商品库存增加，从而导致社会上需求增加，政府不得不再次调高商品的均衡价格。黑市交易也是出现于均衡价格以下，出现在均衡价格以下，卖出者想要以最高的利润获得此商品的收益，所以会出现黑市。

4. 从宏观经济学的某些角度谈抑制物价。

这次物价上涨主要是货币滥发和成本上涨有关。
    2008中国为了对应经济危机，采取宽松的经济政策，发布了四万亿的经济刺激计划，从这一个政策发布开始，就决定了中国进入一个通货膨胀的时代。
    按照货币的基本原理，经济每增长一元钱，政府就应该供给一元货币，多发行就是超出，中国多发行四万亿就是严重超出，严重的超出很容易带来通货膨胀。
    过度的货币追逐一定商品，结果必然是通货膨胀，物价上涨。
    就如同飞机理论一样，一个飞机在一个小国抛洒货币，使这个国家每一个持有现金增加一倍，这必然会导致物价上涨一倍。 
    成本上涨也是一个很重要原因，因为中国进入刘易斯拐点，未来青壮年劳动力数量不断下降，低端劳动力工资水平持续快速上升，从而全面推动物价，这个大的趋势中国未来都不会改变，只要这个大的趋势不改变，中国物价就不会停下来。
    上涨不会停止，最好情况是上涨速度逐步减缓，最后与CPI持平，到达让民众可以接受阶段。

5. 为什么经济学家通常总是反对价格控制?用微观经济学解答

因为市场有看不见的手调节经济，合理分配资源，如果有价格控制，那么会扭曲资源配置，造成无谓损失。但是公共产品应该是一个例外。
 
除此之外，还有一种价格控制，是指对进出口的货物或服务强制执行限定价格的措施。价格控制之所以成为非关税贸易壁垒，是因为某一限定的价格把进出口货物或服务的价格提高到足以限制或阻止其进口或出口的水平之上。 
这类价格控制措施主要有以下几种： 
1.各种捐税。通过定期调整进口货物或服务时所应交纳的费用，把进口到岸价提高到限定的水平上。 
2.最低限价。即进口国对某种或某些货物，服务的进口所确定的进口价格。低于确定进口价格的进口会被禁止或被要求交纳额外关税或其他额外费用。最低限价也称门槛价格。 
3.自动出口价格约束。按进出口双方的协议，出口者承担遵守协议所确定的最低价格的义务。 
4.反倾销和反补贴税。反倾销税是对以低于出口国国内市场的价格在进口国销售的产品征收。反倾销和反补贴税有其合理性，但在实施上又有很大的任意性，因而也极易于被用来建筑非关税壁垒。 
5.价格调查。进口国政府又能对某些产品的进口价格或出口国不正当贸易行为的指控进行调查，不管调查的结果是否对出口国有利，调查本身已经起到了壁垒作用。
 
作用机理类似，都是增加了消费者损失

6. 西方经济学 如果市场价格低于均衡价格

在市场上，因为供给和需求力量的相互作用，市场价格趋向於均衡价格。如果市场价格高於均衡价格，则市场上出现超额供给，超额供给使市场价格趋於下降；反之，如果市场价格低於均衡价格，则市场上出现超额需求，超额需求使市场价格趋於上升直至均衡价格。扩展资料：这个分析是建立在西方经济学的理性经济人的基础上的，作为经济决策的主体都充满理性的，即所追求的目标都是使自己的利益最大化。具体说就是消费者追求效用最大化；厂商追求利润最大化；要素所有者追求收入最大化；政府追求目标决策最优化。供给指的是特定市场上在一定时期内，与每一销售价格相对应，生产者愿意且(可)能供应的商品数量。需求量是在某一时期内，在某一价格水平上，居民户(消费者)愿意并且能够购买的商品数量。供求关系是指在商品经济条件下，商品供给和需求之间的相互联系、相互制约的关系，它同时也是生产和消费之间的关系在市场上的反映。 供给定理指的是在其他因素保持不变的条件下，一种商品的价格上升，则该商品的供给量增加；一种商品的价格下降，则该商品的供给量减少。简言之，商品的价格和供给量呈同方向变动。需求法则:如果一种商品的需求随着收入的增加而增加，那么，这种商品的需求一定会随着价格的.上升而下降。供求定理竞争性市场的均衡价格取决于市场的需求和供给的相互作用，这意味着当市场的需求或供给发生变化时，市场的均衡价格水平也会随之发生变化。在供给不变的情况下，需求增加会使需求曲线向右平移，从而使得均衡价格和均衡数量都提高，需求减少会使需求曲线向左平移，从而使得均衡价格和均衡数量都下降。在需求不变的情况下，供给增加会使供给曲线向右平移，从而使得均衡价格下降、均衡数量增加；供给减少会使供给曲线向左平移，从而使得均衡价格上升、均衡数量减少。

7. 请用西方微观经济学的知识来分析：政府的最高限价和最低限价政策对市场会造成怎样的影响？

最高限价指政府规定某种产品或服务的价格不得超过某个水平.实行最高限价的目的:为了保持市场物价的 基本稳定，保持人民生活的基本安定.有效的最高限价必定导致供不应求,这是因为,有效的最高限价必定低于自由市场价格.政府制定最高价格的原因一般是出于对公平的考虑。如在战争或饥荒时，政府会为生活必需品制定最高限价，使穷人能够负担得起，以利于社会稳定。
   最低限价又称“保护价”。是指一国政府对某种进口商品规定的最低价格界限，即当进口货物的价格低于规定的最低价格时，则对其征收进口附加税或禁止进口。这是一种非关税保护措施。制定最低价格的问题之一是有过剩产品。在很多情况下，最低价格不是由政府制定的，而是由某一行业的不同企业之间商议制定的，以便能保持较高的利润。最低价格政策带来的另一个问题是高价格会引起效率低下。在高价格使得企业的利润得到维持时，它们可能不会去寻找降低成本的有效方式，从而阻碍技术进步。

8. 根据均衡价格理论，分析政府实施限制价格政策时对经济生活的影响

我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。限制价格又称为价格上限、最高限价、天花板价格，是政府为限制某些商品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格。其目的是为了稳定经济生活，例如稳定生活必需品的价格，保护消费者的利益，有利于安定民心。实行了限制价格的结果是造成供不应求，必然产生商品的短缺。限制价格会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重，一旦放弃价格控制，价格上涨就会变得更加厉害。所以，经济学者一般反对长期采用限制价格政策，否则不利于经济的发展。一般而言， 这个价格上限往往低于市场均衡价格。例如为了稳定生活必需品的价格，保护消费者的利益，政府可能对盐、油之类重要生活必需品实施限制价格。如果限制价格低于产品的市场均衡价格，就会导致需求量大于供给量，即出现超额需求。为解决商品短缺，政府可能采取的措施就是采用配给制，发放购物券。时间一长，这种购物券可能货币化，并且还会出现黑市交易。最高限价还会挫伤厂商生产的积极性，使得商品短缺变得更严重。