为什么有人坚持价值投资却依然会亏钱？

1. 为什么有人坚持价值投资却依然会亏钱？

在很多眼里价值投资很难亏损，比如我们买四大行，格力电器，贵州茅台等，之前不管哪个位置购买也很难出现亏损的情况，但是在现实生活中仍旧存在很多价值投资者出现的亏钱的情况，下面我们就来重点分析下这类价值投资者亏损的情况。价值投资者主要注重投资中两个部分
第一，该类个股市值较大，行业地位，每年营收稳步增长，类似我们个股中的一些蓝筹和白马的个股。
第二，该类个股目前发展稳定，但公司的行业地位一般，后期的发展空间较大，或者说这类个股后期的成长性较好，典型例子就是我们一些科技类中蓝筹，或者我们术语中的“创蓝”性质的类个股。价值投资思路错误目前市场上存在很多一部分投资者，他们所谓的价值投资者就是长期持股，自认为该股后期发展较好，或者死抗一些个股，甚至持股业绩出现较大幅度的回落，个股大趋势已经发生明显的改变
总认为该股的符合价值的投资的范围，这类投资者原本在定义价值投资存在的很大的变化。给大家列举一个案例，传统的行业的中二线蓝筹中的钢铁，煤炭行等这类行业，大部分公司业绩较为稳定，甚至很多企业属于当地的知名企业，通过公司的财务报表来发现和估值指标来分析
这类个股净资产较高，PE和PB等较低。但价值投资中通过以上分析，我们知道注重的是该公司的行业后后期和成长性 ，但这类个股并不符合这两点要求，公司行业地位逐步消息，业绩并未出现明显逐步递增的现象，并且处于传统型行业后期成长性较差，具体参考下图案例：

通过上图案例我们发现，该股长期趋势往下，如果按照价值投资思路长期持有，处于亏损的状态，但我们通过分析该股的各种估值指标仍旧较为优秀，具体看下图：

股价目前低于净资产，PE在5.7倍左右，注意原因还是出在对于价值投资理论存在偏差，注意原因还是公司净利润并未出现逐步增长的情况，维持一个相对水平的状态，后期预期自然较差，也很少有机构资金愿意去买入。持股周期较短个股如果符合价值投资者原理，但个股的下跌所受因素较多，比如市场的大环境较差，经济周期环境，机构资金的故意打压等情况，很容易造成个股估值被低估的状态，短期个股的波动受到因素较多。
如果持股周期较短，个股没有回归到其合理的价值区间内部的话，我们选择卖出很容易造成亏损的状态，很多投资者会说该股我已经持股好几个月了，就是不启动。几个月的时间也符合长期持股的范围内，思想又存在很多偏差，通过目前A股情况来分析，熊市时间长达几年，价值持股周期在几年以上。下面给大家列举一个案例：

我们就以一只价值投资标的来进行分析，贵州茅台在17年11月到18年11月中这长达1年时间个股股价并无发展很大的变化，甚至买入还会出现亏损的状态，主要原因在该时间段大盘的大环境较差，但该股业绩稳定增长，一年之后个股再次启动上涨，价值投资持股周期很重要，如果持股周期都无法在一年以上，很难说你搞价值投资，个股短期波动受因素较大，大家脑子中要有这个思路，买入之前想好自己的持股最大周期。
标的性选择的错误上面我们重点分析了价值投资中提到的两大类似，可能第一种选择较为简单，哪些行业地位稳定，其他公司很难撼动其地位的公司就行，比如白酒就买茅台，家电就买格力，食品饮料就买伊利等，其实软件上已经帮大家把这些个股收录了，在软件上有个超级品牌板块，每个行业的龙头企业全部归纳，只要持股周期较长，在其选择个股很难出错，具体参考下图：

但价值投资中还存在一种就是看中该股后期的成长性，成长性是否能够实现，这是很难去定义的，这类个股需要很好投资眼光，通过国家政策，行业周期，产业链发展周期等寻找，而且出错率特别高，这点是没办法解决的，比如大家对于特斯拉行业后期发展和后期的成长性很多投资者观点仍旧存在分歧，很多专家评论看好其后期成长性，但仍旧很多专家评论并不看好特斯拉的发展前景，主要受制于电池技术的无法突破，无法大规模的普及等，按照成长性来做价值投资的出现亏损的情况较多，主要还是标的上选择的错误。
个股的暴雷股市存在风险，任何人都无法保证该公司一定符合价值投资，本身股票的投资就存在不确定性情况，毕竟上市公司公布的财报存在滞后性，是否具备真实性的谁也无法验证，在这一两年市场中就出现多只行业地位较好的白马股暴雷。典型的案例就是康美药业和康得新，康美药业属于医药中的白马，各大机构持股看好其后期的发展。康得新属于高分子材料，光学膜行业龙头，仍旧是很多机构持股买入，看好行业的发展和成长。但目前由于财务造假已经跌入神坛，个股下跌幅度都在90%，具体参考下图案例：

总结：价值投资谁也无法保证一定能够赚钱，个股不确定因素较大，很多根本没有好好理解价值投资的原来，持股标的，持股周期，持股思路等都会造成价值投资出现亏损的情况，但价值投资的原理大家一定要懂。感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家在评论区讨论大家在价值投资时候亏损的原因。

2. 有人坚持价值投资却依然会亏钱，原因出在哪里？

在生活当中可以看到有很多人经常会坚持价值投资，但是仍然亏钱。之所以会造成这样的情况，最主要是有以下几个原因。第1个原因就是绝大部分的投资者没有专业水平，所以他无法判断一个公司到底是好公司还是差公司。第2个原因很有可能就是整个大环境比较差，那么就会影响到这些股票的下跌。第3个原因就是可能这个公司的基本面产生了一些变化，从原来的很好变成了很差。
一.水平不行
我认为这第1个原因是最主要的，因为绝大部分的普通投资者他们根本就没有分辨一个公司好坏的能力。有的投资者认为那一个公司非常好，以后会赚大钱，所以会买进去做价投。但是可能你认为好的这一个公司，在那些具有专业能力的投资者眼里是一个垃圾公司。又或者说你在一个太高的价格买了这个好公司，它已经产生了一些泡沫了。这些原因究其根本就是普通的投资者，压根就没有能力判断。
二.大环境差
还有可能就是大环境比较差，也同样会影响这些股票的涨跌。比如说在熊市的时候不要说你一个普通的投资者了，哪怕是那些专业的投资者，那些基金经理他们基本上全部都是在亏的。整个大环境不好的话，无论你有多么高超的能力，基本上都很难赚到钱。
三.公司基本面变差
还有一些就是因为公司的基本面发生了一些变化。比如说你在购买这只股票的时候，它的基本面是很好的，未来是很有预期的。但是在你购买进去不久之后，这个公司发生了一些变故，他失去了他的某一些竞争优势，所以他就不这么具有价值了。在这样的一个情况下，它肯定就是会下跌的。
 
大家看完，记得点赞+关注+转发哦。

3. 价值投资死于满仓死扛，到底为什么？价值投资亏钱的原因是什么？

如果说价值投资者死于满仓死抗的根本不懂价值投资，真正懂得价值投资的才是股市最大的赢家；反之对于那些投机性特别强，总想赚快钱的股民才会出现亏损累累。
虽然a股投机性确实强，大部分股票确实没有价值投资的潜力，大部分股票只能做做波段，做高抛低吸见好就收；对于没有价值投资的股票去做价值投资，必然会成为失败者，越持有套得越深，这就是现实中的炒股情况。
当然a股可以价值投资的股票非常少，但不能代表a股没有价值投资，比如茅台带动一批白马股，坚定价值投资的股民投资者赚得盘满钵满，坚持白马股价值投资的最起码有十几二十倍的投资收益，足够证明a股是价值投资的。

对于那些价值投资者死于满仓死抗的说法，并非是价值投资的错误，而且这些想要做价值投资，但又不会去做价值投资，还要去满仓死扛一只股票肯定是会亏损的，因此可以肯定为什么会出现价值投资死于满仓死抗的说法，主要有以下两大因素导致亏损。
第一：根本不会选价值投资的股票，其实真正具备价值投资潜力的股票要求是特别高的，比如内在价值有潜力，行业龙头股，成长性稳定，出现被低估状态，最关键是有庄家控盘。
就以茅台为例，茅台是白酒龙头，业绩保持稳定增长，最关键是有几百家甚至上千家机构在里面炒作，这样的股票做坚定做价值投资，想不赚钱都难。

如果选定一只行业普通股票，本身处于高估状态，而且都是散户在交易买卖，这样的一只普通股票坚定做价值投资肯定会亏钱的。
第二：坚定做价值投资除了要选对股票之外，还需要“优良的心态”进行配合，所谓优良的心态就是指能持有住股票，看好了就坚定持股不动。
持不住股票是散户最大的缺点，很多散户总会被外界因素干扰，当看好其他股票涨起来的时候，自己的股票不涨，马上卖出去追涨强势股，这是散户的通病。

价值投资是采取“时间换空间”的模式，看好一只股票就安心拿着不动，总是频繁换股，频繁追涨杀跌，怎么做价值投资呢？连股票都拿不住的股民，根本不适合做价值投资。
所以通过上面两点分析得出答案，价值投资死于满仓死扛的真正原因是不适合做价值投资，其次就是不会选价值投资股票，加上选对股票也持不住股票，这些都是会导致价值投资者炒股亏钱的根源。
炒股是投资不是赌博，提倡大家进行价值投资，散户要远离投机性炒股，只要学习好价值投资，才能真正成为股票市场最大的赢家，才能长久立足股票市场。

4. 同样是投资为什么你总是在亏钱？而有些人却能够赚钱

　　我作为一个投资分析者，在这行业做了好几年了，接触过很多客户，也积累了一些经验，今天想在这里分享给各位投资者，希望各位都能早日走出亏损赢得利润。
　　一、对大家交易帮助最大的，不是只靠提供一次盈利的策略，而是要改正不良的做法，建立正确的交易习惯。
　　大多数人在参与坐堂答疑或者现场讲座的时候，基本是冲着当晚或者近期的交易策略而来，希望马上能捞一笔。我不反对这个想法，所以在讲座和答疑的时候都是尽量提供交易策略，在提供交易策略的同时尽量灌输正确的交易习惯、分析思路，希望能有所引导。
　　如果大家不建立起正确的交易习惯，从我的交易经验来看，盈利对大多数人仍然只是一个遥不可及的梦想。最基本的习惯就是：交易绝对不能随心所欲，人不能超越市场。
　　很多人这样认为：“市场每天到处都是机会，每天都有好多赚钱的机会。”
　　这个说法的表象并没有错，市场24小时在运转，又能双向交易、即时成交，理论上来看确实每天都应该有无数个超短线机会。但是实质呢？如果在无数的机会中加一个条件：要求风险可控呢？机会就不那么多了。
　　很多人的问题在：只看到机会，从来不看为了这个机会需要付出多大风险。甚至盲目地因为某个专家讲过某个货币要涨，而不计成本地买，还不断地加仓，根本不管在上涨之前还要回调多少。这个也是今年很多人在非美大牛市之年却爆仓的主要原因之一。
　　二、不设止损，直到账户无法承受时才想到止损
　　这是今年很多人爆仓最重要的原因，今年我们已经见到太多套100点以上和直接爆仓的投资者。很多人说自己不会设止损所以不设，其实根源性的问题还是心理上不愿意设止损，不愿意承担小损失，不愿意“太早”向市场认错，而同时还不断地用“行情已经涨了这么多了总要回调了吧？”之类的话进行自我安慰。
　　行情，从来不会因为涨太多而不再涨，也从来不会因为跌太多而不再跌。这是我刚学习技术分析时所吸收的一个原则性的观点，其实也就是道氏理论的基本原则：趋势。很多人只重视片面技巧，比如花大量的精力预测、操作一个反弹，却忘记了技术分析的根源？？道氏理论。
　　三，为了交易而交易，把希望寄托在别人身上
　　很多人只要在看盘，就会想做交易。看不到机会，也得硬给自己找个可能有10个点盈利的机会，毕竟即便是美国休市，行情波动也会超过10个点的。指金
　　交易的目的是为了赚钱，那么所选择的机会就应该是能产生利润的机会，而不是随时都要做交易，因为合理的赚钱机会绝不是任何时候都有的。任何人的认知能力都是有限的，而市场是无限的，我们在用有限的规律分析无限的市场。
　　一些投资者的交易，希望总是寄托在别人身上的，也许因为自己不会分析，也许因为对自己的分析没有信心。但只要是别人说的，特别是某个专家说的，或者大多数人都在说的，反而坚信不疑，甚至不控制风险地跟随。
　　进场前完整的计划，是为了我们站在客观的角度全面地分析市场，制定一个相对客观的交易计划，这样成功率才会更高。
　　五、拿不住单子，见到利润就跑，亏损了就扛，完全谈不上交易纪律出现太多这种情况了，刚做交易的人往往都是这样。
　　改变这种状况同样是改变自己的习惯，也就是坚持交易计划完整性的习惯，既然形成了一个计划，严格地执行也是计划完整性的一部分。如果总是想“万一……”，不可能拿住单子的，市场在任何时候都有万一，止损就是为了防止万一的，既然设好了止损，那就要等待另外的万分之9999了。
　　人性的弱点太多，每个人都有，也不可能完全克服。怎么办？靠纪律，把交易当作一次战争、一个需要苦心经营的事业，这里面就有很多铁的纪律，严格去限定什么情况下什么事情绝对不可以做。比如我的交易系统中明确规定“只要当天亏损1次，当天绝对不做第二次交易”；“下跌动能强的时候绝对不买”；“单月盈利超过20%，该月剩下的时间强制休息”等等一个体系的纪律。
　　六、学习不是一劳永逸的，学习是长期的事情
　　不少投资者在投资期间都表示了对学习的兴趣，希望系统地学习一下。想法很好，需要坚持，不要只有一是的热情。
　　从中国十来年的股市发展来看，中国投资者普遍缺乏学习的认知，不觉得应该学习，往往认为自己比别人聪明，别人能赚钱自己就能赚钱。世界上没有这么容易赚钱的地方。

5. 为什么大多数人没办法做到价值投资？

投资者的主要问题——甚至可以说是最大的敌人——可能就是他自己了。”

01、知识≠行动

知道是一回事，践行又是另外一回事了。

在后果如此严重的情况下，知识都未能改变人们的行为。那么，在后果微不足道的投资领域，我们还有什么指望？

02、损失厌恶



每个人都在追求投资的“圣杯”——一个亘古有效的策略。但其实它并不存在，所以你最好停止寻找，更不要假装拥有



市场的性质是高度概率性的，不确定性是投资行为的核心，所以没有任何一种策略会一直奏效。长期来看，总有一段时间，价值投资策略会带来负收益，而这种负收益肯定会令许多人放弃这种投资策略。



我们对损失的厌恶程度，要高于对收获的喜爱程度——这个现象被称为“损失厌恶”。许多研究结果表明，人们对于损失的厌恶程度至少是对收获的喜爱程度的两倍。

因此，“损失厌恶”显然是阻碍人们成为价值投资者的罪魁祸首。

03、“延迟满足”和“天生短视”



价值战略不仅可能会出错，并且可能需要很久才能奏效。以价值型股票为例：



如果我买了一只严重被低估的股票，其他人可能也意识到了这只股票的廉价，价格可能由此发生修正；不过，该股票也有可能延续这种被低估的状态，并通过持续的高分红的形式为投资者带来较高的长期回报。



这两种情况都有可能发生，但在价值股到达它应有的位置前，我们没办法事先知晓到底会发生哪种情况。这意味着价值投资者必须目光长远。



然而，对于人类来说，目光长远并非天性。

所以，作为价值投资者，“耐心”是一种必须修炼的重要内功。

04、“社会疼痛”和“羊群效应”



神经科学研究强有力地证明：“社会疼痛”与真正的生理疼痛源于大脑中的相同部位。

05、悲伤的故事



当投资者进行价值股筛选时（或筛选其他类型的股票）时，他们将列出个股票清单。在清单生成之后，每位投资者会做的第一件事就是仔细查看清单上的股票并开始进行元素分析。

05、悲伤的故事



当投资者进行价值股筛选时（或筛选其他类型的股票）时，他们将列出个股票清单。在清单生成之后，每位投资者会做的第一件事就是仔细查看清单上的股票并开始进行元素分析。



例如：“我不能买那只股票，它毫无希望”。与股票有关的先入为主的“故事”这时开始发挥作用。

06、过度自信



人们不遵循量化模型的一个关键原因是，他们对自身能力有着惊人的过度自信。对于价值投资而言，情况亦是如此。



投资者往往更喜欢依仗自身的选股技（不管这些技巧多么人生疑），而不是遵循一个简单的规则。



7.言易行难


我们总是怀着最美好的意愿启程，但正如俗话所说，通往地狱的道路由美好的意愿铺就。

6. 为什么任何恰当的投资都会有回报？

2007年《福布斯》富翁排行榜公布，墨西哥电信业巨头斯利姆资产达到490亿美元。据报道，他的财富已经相当于墨西哥国民生产总产值的6．3％。


斯利姆的投资信念是从他的父亲朱利安·斯利姆那里学到的。1902年，当斯利姆还很小的时候，全家就从黎巴嫩移民到墨西哥。1910到1917年，墨西哥处于资产阶级民主革命时期，力图推翻迪亚斯的独裁统治。当时，首都被围困，形势非常混乱。在那种形势下，很多人都为生活担忧。人们纷纷卖掉在首都的地产，急急地逃往城外，或者其他的城市。


在这种情况下，朱利安·斯利姆果断地买下了一些地产。很多人都来劝朱利安·斯利姆，说战乱时代买的地产，很可能随时被他人占领。战后，这些地产也可能被重新分配。朱利安·斯利姆对儿子说：“不管危机有多严重，墨西哥都不会玩儿完，如果我对这个国家有信心，任何恰当的投资最终都会得到回报。”


父亲在战乱这种经济低迷的时候的投资，给了斯利姆很深的影响。他从中领悟到，要对墨西哥这个国家有信心，要对自己的投资项目有信心。哪怕是要承担风险，也要保持这个信心。

7. 终于有人把价值投资说清楚了

说到价值投资，想起了学生时代看到的一些书，内容大抵忘记的差不多了，现在乍一想起来，脑中却只出现这么几句话：第一句是“买股票就是买公司”，第二句是“任何证券标的都存在风险，你需要的只是与风险相符的收益”，第三句是“安全边际”。我挺惊讶的，我甚至都没想到这三句话已经对我的影响如此之深。
 
 对于价值投资，估值当然是首要问题。这里写点我的思考，一是想抛砖引玉，能跟大家一起讨论讨论，二是梳理下自己的思路，希望对以后投资有所帮助。
 
 估值方法有很多，大概可以分为两类，一类是相对估值法，一类是绝对估值法。
 
 一、相对估值法
 
 相对估值法比较简单，例如PE、PB、PS、PEG等方法，这些方法往往是和同类对比、或者是和历史对比。测算过程简单实用，也是IPO和资产收购等报告里面常用的估值方法之一。以PE为例，如果对目标公司的盈利预测不准确，对标公司的市盈率不合理，都可能会造成股票估值巨大差异，这也是近期A股收购估值处在质疑的风口浪尖的原因之一。
 
 1、对于PE、PB估值法
 
 虽然经常被使用，但是不代表是合理的，这类方法最严重的问题就是忽略了不同公司之间千差万别，并且对于对标公司的PE和PB等指标是否合理性考虑不足。例如万达院线收购万达影视时，对于传奇影业的估值，我就觉得挺不严谨的，主要体现在这几个方面：1）传奇影业未来三年的盈利偏乐观。主要体现在对未来拟拍摄电影的盈利信心偏乐观上（注：对整合后公司管理成本的下降说法比较认可），缺乏足够同类型电影票房趋势、市场特点和消费者行为变化等数据支撑。2）对标公司和传奇影业的对比，不够深刻和到位，仅仅供应了几家公司的市盈率对比，传奇影业的收购市盈率相对比较低就是认为是合理了，量化程度明显不足（为什么低这么多就合理了呢？）。并且报告中对标公司的市盈率是预测市盈率，不是真实的动态市盈率，主观因素太强，也不知道是怎么来的预测值，可不科学，合不合理。
 
 2、对于PS估值方法
 
 近期对互联网公司估值比较流行的PS方法，更是充满了争议性。这涉及到很多估值的根本问题。对于公司估值来说，最根本的是不是以利润为基础？举个例子，最近有网友认为网宿科技，年收入仅30亿左右，就获得了500多亿的市值；而南方航空此类公司，年收入上千亿，市值才800多亿。但是从利润来看，两者却天差万别，网宿科技30亿营收就有8亿多的利润、南方航空1100多亿营收只有50亿左右的利润。市场上还有一种观点，就是互联网公司先做营收规模，未来再收割利润，这个观点常见于乐视、京东等类型公司。这种观点很值得深思：
 
 1）营收规模起来了，是不是利润就可以收割？什么情况下，未来才可以收割利润呢？我觉得这方面市场的思考明显不够，商业角度来看，营收规模和利润创建并没强依赖关系，并不是营收规模大未来盈利概率就大，须不知有多少公司营收起来了直至破产都还没有获得盈利。在行业一直是饱和竞争时候，利润往往是可遇而不求的事情，近几年互联网发展很少出现垄断，新竞争却层出不穷，对利润的创造可不是什么好环境，不能取得垄断地位的情况下，收割利润有点困难。
 
 2）营收规模起来，是不是盈利就会容易一些？经常有股民认为，营收这么大，随便降一下成本公司就可以获利，需不知粗放式削成本是对公司运作很危险和不利的，一家公司的成本常一方面取决于经营效率和能力，如果经营效率和能力本身就比较好，未来哪来的降成本空间？这还会陷入一种悖论，是不是这家公司的营收能做到这么大，就是因为牺牲了利润打价格战得到的呢，如果公司要得到利润，提高价格，会不会消费者不认可了（京东有这个先兆，价格不便宜后，消费者的消费动力有所降低），造成营收的崩塌呢？消费者对互联网公司的忠诚度和粘性其实并不高，很多公司都在想各种方面提高用户粘性。
 
 3）PS方法需要对营收类型运行分类，再作估值。不是什么的收入都可以用同一个PS去估值，比如乐视的互联网服务收入和硬件销售收入，两者明显就不能用同一个PS去估值。
 
 所以应用PS估值方法时，我们要慎重，要细分场景，要分析公司特点，要预测未来收割利润能力。有这些思考过程，PS估值才会客观合理。我觉得能在未来利收割利润的公司，一般是那些在开拓期能大量积累用户规模，在未来通过用户运营供应生态产品或服务收割利润的公司。PS估值，关键在于公司未来有没有可预见的收割利润模式和场景，关注的点应该是用户规模而不是营收规模，留意的地方应该是盈利模式和商业模式。
 
 3、对于PEG估值方法
 
 PEG估值简单易行，且具有一定合理性，是利润贴现模型结合实际经验后的一个简化测算版本。这个方法，也经常有人用错，主要就是用近三年的利润平均增长率去估算，正确的是用未来三年的利润平均增长率。在利润增长方面，历史三年跟未来三年数值经常有很大差异。
 
 我觉得估值应该是对未来的估值，用历史的数据去验证和测算，这更多反映的是历史估值。历史的数据用于判断和估算公司的未来方法很多，但绝不是等同历史或者简单的保守压低就行了。
 
 二、绝对估值法
 
 绝对估值法主要是基于未来贴现到现在的测算方法，至于用什么去贴现就出现了不同的模型，例如股息（分红）贴现估值模型、现金流贴现估值模型、利润贴现估值模型等等。不同的贴现内容，体现了不同的估值思路。例如股息（分红）贴现估值背后的思想就是实际分到投资者手里的价值才是真正的投资价值；而利润贴现模型背后的思想就是我是公司的股东，公司的利润就是我的。总的来说，这种贴现模型综合考虑的因素比较多（例如公司的盈利和风险都考虑到了），是相对科学一些的。
 
 为了说清楚这个贴现原理，我举个理想的场景吧：一笔资金1000元，存银行的一年利息率为10%，也就说每年投资者都可以获得100元的利息；现在有一家公司，它的盈利非常稳定，几乎跟银行存款收益一样稳定，公司每年都可以获得100元利润，不增不减，那这家公司你觉得值多少钱？它只值1000元，这就是他的估值，因为这家公司跟银行存款1000元没有什么区别（都只能产生100元利润），没有人用1001元去换一个1000元的存款，这不符合逻辑。这个利率就是贴现率。从这个场景，你可以看到利率10%，利息没有增长的情况下，估值放大了10倍（1000元存款=100元利息*10），这10倍就是市盈率。这就是市盈率的本质！
 
 那么对于具体公司来说，盈利肯定是不稳定的，有的在增长、有的在下降、有的上下波动很大，这就引发出了两个问题，1）盈利的预测；2）贴现率的预测。不同公司的贴现率肯定是不一样的，这也是风险利率！风险利率的客观测算，你可以参考CAPM模型的思想，盈利波动大、未来预期不明朗的公司的贴现利率肯定是要高一些的。同时，从贴现的数学方法（大家可以算一算），也可以知道，盈利保持增长状态，可能估值是明显不一样的，同样的场景，若利息保持每年增长5%，市盈率可以去到20倍，是不增长时候市盈率的2倍。所以公司的利润增长越快，市盈率自然越高，当然增长必须是长时间具有可持续性才能获得高市盈率估值，偶发性的增长，对估值的帮助不大。
 
 现在很多采用此类模型估值的，经常低估了风险利率（这个利率对估值测算影响非常大），非常乐观，主要原因是只用公司历史的盈利数据去测算，没有考虑到公司运营、商业模式等因素，我建议估值的时候，贴现利率以数据测算为基础，加入个人对公司的理解，做些微调。
 
 综合以上估值方法，最需要解决的两点的是盈利的预测、风险利率的估算，而要做好这两点，没有长时间跟踪和洞察一家公司是不可能的。这就是价值投资普遍交易频次很低，关注公司非常聚焦的原因之一。
 
 其实股票估值还有很多内容没说，还有价值投资的策略等等，价值投资策略是跟安全边际等方面相关的，我的理解可能也是阶段性的体会，也不太成熟和到位，待有机会再跟大家交流和探讨。

8. 为什么你听了这么多投资的道理还依旧亏损？