债券与通货膨胀的关系

1. 债券与通货膨胀的关系

2. 通货膨胀对政府有利吗？

在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
（一）在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人
在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
（二）在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人
这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资增长率不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降。实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资，这正是一些经济学家主张以温和的通货膨胀来刺激经济发展的理由。
（三）在政府与公众之间，通货膨胀将有利于政府而不利于公众
由于在不可预期的通货膨胀之下，名义工资总会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得政府的税收增加。但公众纳税数额增加，实际收入却减少了。政府由这种通货膨胀中所得到的税收称为“通货膨胀税”。一些经济学家认为，这实际上是政府对公众的掠夺。这种通货膨胀税的存在，既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资的积极性。

3. 为什么通货膨胀对政府有好处呢

这要考虑是长期还是短期,还要考虑通胀的成因.
首先,长期的通胀肯定是不利经济的发展,而短期则不同,学经济的人应该知道,通胀具有两个效应:1,再分配效应
2,产出效应.
简单的讲,产出效应可以分为以下几点,
a,通账不利于靠固定的货币收入生活的人
b,通账对储蓄不利,要知道
实际利率=名义利率-通账率
如果通账严重很可能出现利率为负,基于这点可以说银行会收益,
c,通账会改变债权人和债务人的利益分配,比如原来借一块钱,然后发生通账了,再还一块,债权人显然吃亏,即使考虑到利息,也是吃亏的,应当把通账率考虑在内,这对于政府有利有空子可钻,借的钱可以少还了,所以这里就牵涉到政府会不会全力治理通账的道德问题,
d,必须补充的是,一个人可能有多种形式的财富,货币\证卷\不动产,它们对于通账的反应不同,很有可能最后通账对个人财富影响不大,
而对于产出效应的分析就要涉及对通账成因的分析了,新古典综合派(西方主流经济学派)对于通账的成因有以下的归纳:
a,需求拉动型,这类的通账会促进产出的增加,
b,成本推动型,这类通账导致失业,无论对哪个行业都是不好的,
c,结构型通账,各部门生产率不平衡导致的,好坏参半,
作为有社会责任心的人,不该只关注通账带来的利益(钱)的分配问题,而更要关注有通账带来的失业问题,著名的菲利普斯曲线就是研究这个问题的,建议好好看.
就这么多了,不知道对你有没有用.

4. 为什么中央银行买进政府债劵会使流通中的货币量减少

财政书上说央行如果去购买市场上流通的国债就相当于发行了等量的基础货币。是因为央行进行公开市场业务时，所谓的买卖已不像我们日常去超市的买卖。他向银行或其他金融机构买入国债时，并无现金的交割，而是增加金融机构在央行的准备金账户，这样金融机构就能增加贷款，创造货币了。
但是如果央行是向非金融机构，如基金、国外债券持有人回购，就会使流通中的货币量减少。

5. 政府债务一定会带来通货膨胀吗

银行正在如火如荼地开展紧急融资，迄今为止已经使得政府债务数额达到了无法想象的高度。2009年，政府债务似乎已经远不止美国GDP总额的13%、欧盟GDP的10%、英国GDP的15%，是不是所有的这些政府资金都投入了那些可以引起通货膨胀的领域了呢？ 具有讽刺意味的是，那么多的市场分析师都认为政府债务的增加会带来通货膨胀，因为从市场内外的大环境来说，一部分市场的政府债务增加并不会对需求带来影响。除非你认为在充分就业的给定前提下政府债务的增加会刺激通货膨胀的产生（这只是个假设，实际上并不存在充分就业），或者政府债务所带来的需求增长对通货膨胀具有内在影响（显然事实并不如此），那么说政府债务增加对需求没有影响，只会带来通货膨胀显然是非常矛盾的。既然如此，为什么要用一种自相矛盾的观点来支持自己的言论呢？ 不过，有人认为如果政府债务的增加将会带来总需求的增长，那么这不就会产生通货膨胀吗？当然，如果这里所指的是 “与不能增加政府债务以提供支持的情况相比”，这是对的，因为这种环境下容易产生通货紧缩的倾向。但是在当前这种经济环境下，并不一定会产生通货膨胀。 因为房地产价格和股票价格的大幅下降已经使社会财富受到了严重损失，而且，许多与之相关的商品价格都非常疲软。这对高能货币，即银行资本产生了严重影响，也造成了银行借贷能力的崩溃。银行被强行合并、接管，接受政府的注资和管理。除此之外，公众信心也受到了打击，这不仅使得人们对当前的经济状况担忧，甚至还可能使人们心里非常难受，甚至还会为此而彻夜难眠。 当然，政府支出和债务的增加通常会增加总需求，因此也会产生通货膨胀的趋势。但是，如果这些经济支持计划都发挥作用，阻止了经济下行的趋势，那么经济以及通货膨胀最终就会像一开始一样重现。然而，由于政府对债务的担心，我认为政府的支持可能达不到有效规模，使得总需求迅速恢复到正常水平。

6. 通货膨胀对政府而言有哪些好处？

先分析通货膨胀的类型，有需求拉动型、成本推进型和国际输入型，还有就是混合型，对于需求拉动型的通胀，宏观紧缩政策是有效的，而对于成本推动型的通胀与国际输入型的通胀，紧缩政策作用就不那么明显了。所以，政府要采取综合性的治理措施，而不应仅仅依赖单纯的宏观紧缩政策。“一刀切”的紧缩政策在应对混合型的通胀预期，尤其是在应对成本推动型和国际输入型通胀时，不仅不利于稳定物价水平，还有可能减缓宏观经济发展速度，即导致“滞胀”。应对通货膨胀，尤其要预防“滞胀”的发生，不能单独采取宏观紧缩政策，必须采取综合性的治理措施：第一，有必要从货币政策的总量调控转为总量调控与结构性调控并重。我国通过采取调整存款准备金率、调整利率政策以及调控信贷规模等货币政策的总量调控来应对通货膨胀，起到了重要的作用，但局限性也很大。货币政策的结构化，会更加适合我国现阶段的国情。第二，从适度宽松的货币政策转向从紧的货币政策，要分阶段推进，避免急转弯。货币政策与财政政策采用“松紧搭配”的方式可能更加有效。通货膨胀预期是可以发生变化的，很有可能使通货膨胀成为现实。在这种形势下，稳定社会的通货膨胀预期就显得至关重要。政府近期的对策是采取结构性措施，增加市场上短缺商品的供给。供给的增加是稳定物价的迫切措施。当某些原材料和消费品国内产量短时期内无法增加更多供给时，可以动用外汇储备进口一些国内短缺的商品。只要供给增加了，企业和居民个人的通货膨胀预期就会趋于稳定。此外，政府采取打击商品炒作行为的措施也可以起到一定的效果。抑制非正常的需求和有序地增加供给应当双管齐下，而且有序地增加供给相对更加重要

7. 下面情况政府买进债券会不会引起货币供应量的增加？为什么？

应该选B.公众把央行支票存入商行
因为公众把央行支票存入商行，等于增加公众的银行存款资金，货币供应量包括公众手中的存款，所以同时就等于增加了货币供应量

8. 通货膨胀的根本原因能说是政府印发的货币过多吗

含义：
通货膨胀，意指一般物价水平在某一时期内，连续性地以相当的幅度上涨的状态
原因：
通货膨胀的原因被概括为以下三种情况: 
①需求拉动。需求拉动型通货膨胀又称超额需求通货膨胀，是指总需求超过总供给所引起的一般价格水平的持续显著上升。这种类型的通货膨胀又被形象地描述为“过多的货币追逐过少的商品”。 
②成本推动。成本推动型通货膨胀又称供给通货膨胀，是指在没有超额需求的情况下，由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著的上升。
③结构性因素。结构性通货膨胀指在没有需求拉动和成本推动的情况下，只是由于经济结构因素的变动造成一般价格水平的持续上涨。社会各部门劳动生产率水平和提高速度不同，发展趋势不同，与世界经济联系程度不同，但由于一方面现代社会经济结构不容易使生产要素从落后部门、衰落部门、封闭部门向先进部门、兴起部门、开放部门转移，另一方面落后部门、衰落部门、封闭部门却又要求在工资、价格等方面向先进部门、兴起部门和开放部门看齐，结果就会导致一般价格水平上涨。