美国人吃转基因吗

1. 美国人吃转基因吗

美国人不可能不吃转基因食物！
首先搞清楚一个问题，美国人从94年开始大规模种植转基因大豆，直到2004年美国才向外国输出转基因大豆，这十年间，转基因大豆是美国人自己消耗了的。有人说美国人的转基因粮食从来自己不吃，那么可推断为这十年间美国人的转基因大豆估计全作了燃料发电了，可能吗？显然不可能！
现在美国人种植的转基因玉米占到80％以上，有资料证明，不仅普通美国人吃，美国的政界高层也大吃特吃转基因玉米。
看下面照片中的玉米就是转基因抗虫甜玉米（水果玉米），照片中的布什是生吃的。我们一般人吃转基因食物还会经过高温蒸煮等过程的，感觉比他这个此法安全。

2. 看看美国人如何对待转基因 大家注意自己吃

提供视频里，根本就没有对照数据，也没有任何年龄段疾病发生率的统计数据，就是一个耍猴的视频，专耍你这种蠢猴！
美国1996年开始大规模商业化种植转基因作物，也是从那一年，开始将转基因食品不做任何标识，就端上了美国人的餐桌的。
崔xx的转基因调查也证实了这一点！
至今已经超过二十年了，在这二十年里，美国人的平均寿命增长了差不多五岁，现在美国人的平均寿命已接近八十岁。美国人整体上吸毒人数众多，暴饮暴食严重，至少比我国严重得多，但平均寿命能达到近八十岁，相当不错的。

我国人均的转基因食品消耗量相对于普通美国人而言低得多，但我国平均寿命还不到七十四岁。我国的反转份子一直说“非洲人饿死不吃转基因”，还到处传播瞎编这张图片，但事实是非洲的这个叫做赞比亚的国家的人的平均寿命还达不到美国人均寿命的一半，也就是还不到四十岁。

这些事实摆在这里：你怎么看？！
是不是根据这些数据，可以得出转基因食品可以延长寿命的结论！至少这个结论比视频中的结论更有依据吧！
上边提供的这些数据，任何一个反转者，也否认不了吧？！
不相信这些数据的话，你可以自己网上查找核对！

3. 美国人不吃转基因是真的吗？

“有些人认为美国消费者不吃转基因大豆，这个谣传从上世纪90年代中期我们一开始种植转基因大豆就听说了。”国际大豆种植者联盟访华团成员、美国的豆农，同时也是美国大豆出口协会主席吉姆 米勒说，美国在大量出口的同时，也大量在国内消费。


“在我的农场中，我种了转基因大豆和玉米。美国种植的玉米85%是转基因的，大豆95%也是转基因的，其中75%的玉米和42%的大豆都是在美国国内消费的。”吉姆 米勒说。吉姆 米勒从1996年开始种植转基因作物，在种植的时候，他说会经常尝尝作物，看看含水量如何等。他种植甜玉米有5年时间，家人每周还会吃几次。“如果转基因对我的家人、子女、子孙和消费者有不好的影响，我们是不会种植的。”他说。
对于中国记者崔永元曾在美国拍的纪录片，吉姆 米勒说：“崔永元是错误的，原因是美国在2016年之前，转基因食品不需要在包装上进行标识。”
之所以没有特殊的标签，是因为美国政府特定的机构经过证明和批准，认为转基因作物对人类健康是安全的。


美国很多食品加工商未等立法，自愿标明了基因改良成分。
当然，美国人对基因改良作物持有不同的看法，有很多州正在考虑对基因改良标识立法，已经有4个州进行了公投，都以失败告终。但有一个州——佛蒙特州成功立法，并将于2016年7月1日生效。
“美国政府基于安全和准确性的食品标签法案，允许不同的州对转基因食品标识，或者在食品包装上增加智能链接，消费者可以通过这个链接查看食品的原料。该法案将会在2018年生效，如果崔永元2018年再去美国的话，他就会发现美国的食品添加了转基因作物原料。”吉姆 米勒说。
实际上，如今美国很多的食品加工商已自愿在转基因食品包装上做了标识。

（以上观点都是在网上寻找的资料，不代表答主的意思）

4. 美国人吃转基因食品吗？

一、美国人是最早开发转基因食品的，而且转基因食品得到美国政府批准，大部分美国人是吃转基因食品的，但有少数人害怕转基因食品可能存在的危险，不吃转基因食品。

二、所谓转基因食品， 就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。
三、根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。
四、转基因食品有较多的优点：可增加作物产量；可以降低生产成本；可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品耐贮性。
五、转基因食品也有缺点：所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的，如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害。同时在栽培过程中，转基因作物可能演变为农田杂草；可能通过基因漂流影响其他物种；转基因食品可能会引起过敏等。

5. 如何评价《美国正式宣布转基因有毒》

　　谣言：
　　美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险。”对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。”
　　辟谣：
　　首先，要说明的是文章引用的这个持反转基因立场的机构（American Academy of Environmental Medicine）没有在权威的美国美国医学专业委员会（American Board of Medical Specialties）认可的学术组织名录里。
　　其次，的确有这样一个美国机构发布过一个报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒体帖子“美国宣布转基因有毒”的作者发挥其一如既往的曲解、夸大、篡改文件的特长，将一个略显消极的报告做了进一步歪曲引申为反转证据进行传播。报告列举一些研究观察到饲喂转基因农产品后的一些生理指标变化，暗示可能影响健康。但引用的参考文献原文是明确的说和健康无关！
　　一、报告引用的部分文献并不支持转基因农产品危害健康的说法
　　第一篇文献看标题也许会认为是转基因玉米影响人体健康的文献，但是摘要里最后两句“No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.” “No adverse没有不良”和“negligible微不足道的”两个关键词已经表明了MON810的安全性与非转基因玉米没有差异。这是因为引用者故意把实验观察统计数据的正常波动，夸大为显著差异，这已经歪曲了研究论文作者的结论。
　　
　　第二篇文献是关于抗虫玉米的，但是结论如下“In conclusion, although the results obtained from this study showed minor histopathological and biochemical effects in rats fed with Bt corn, long-term consumption of transgenic Bt corn throughout three generation did not cause severe health concerns on rats. ”加粗的部分应该很明了了吧。（编者译：研究中的结果显示，长期食用转基因玉米并未给老鼠造成严重的健康问题。）
　　
　　第三篇文献只是观察到一些指标的变化，但并没有说这些指标变化就对免疫系统有损伤，只是建议在转基因作物安全评价时考虑这些因素。“Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.”
　　
　　很显然，这个报告以及“美国宣布转基因有毒”的说法都夸大和歪曲了原论文的研究结果。更有意思的是作者“脑补”的“转基因的侵害原理”更是一本正经的危言耸听。
　　首先、报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中没有提到这个侵害原理，也没有任何正规生物教科书说有这么个原理。其次这个所谓的“原理”更是荒诞可笑。“插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用”！作者没有给出任何具体实验依据和数据，要知道转基因做之前人类胃肠道细菌跟人类共同生活演化数百万年了，没有到今天才突然出现的细菌间基因转移。我们运用的转基因都是自然界早就存在的，基因和基因产物是借用的，不是凭空发明，即使在细菌中转移也是要经过自然选择的，细菌不会接受无益的基因遗传下去。而且这些基因和产物对人类无影响。“这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质”。这句话更是前言不对后语，啥叫吃了转基因食品后又叫“虽然不吃转基因食物”？到底吃没吃呢？
　　再退一万步讲，细菌表达抗虫蛋白咋就对人体有害呢？抗虫蛋白对人体是否有害和其本身的物化性质有关，难道在作物里表达抗虫蛋白对人体没有害，在细菌的表达同样的蛋白就有害了？转入的基因及其蛋白产物的安全性是很容易通过实验评估的，完全是日常工作，并非科学难题，既然已经获批上市，说明这些转基因作物是安全性的。作者从其观点的最基本支持点（抗虫蛋白的安全性）到荒诞的“转基因的侵害原理”没有一点科学基础，无非又是假借一个国外机构的报告来继续通过炮制谣言妖魔化转基因，同时煽动公众对政府监管的不信任。
　　我们要强调的是为科学共同体接受的规范研究都一致表明转基因作物食用安全。与谣言文章假借的类似研究其实早就有定论，如2008年日本科学家的104周转基因大豆饲喂F344大鼠实验表明，转基因对大鼠没有影响，再有2014年杨晓光研究组发表转基因抗虫水稻长期食用安全性动物实验结果也表明食用转基因水稻是安全的。
　　此前，为平复公众间的争论，法国及欧洲当局决定展开三项研究计划，分别为由欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”项目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和“转基因作物 2 年安全测试”项目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法国资助的“90 天以上的转基因喂养”项目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今历时六年，三项研究均已结束，共耗资 1500 万欧元，约合 1.17 亿元人民币。已公布的研究结果表明，参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应，相关研究结果在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上进行了发布。
　　辟谣专家：中国农业科学院生物技术研究所 副研究员 柳小庆
　　复核专家：中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师 姜韬
　　出品人：科普中国-科学辟谣

6. 美国人自己吃不吃转基因食物？

美国人不吃转基因食品？专家直呼：这是谣言

7. 如何正确看待转基因？

鉴于转基因技术已经带来或潜在的副作用和其他危险，人们对转基因生物采取了不同的态度。
1997年4月初，100万奥地利人在一份请愿书上签字，呼吁全面禁止转基因食物；一些美国人甚至在美国农业部前脱得一丝不挂地抗议政府生产转基因食品；2001年9月下旬，一些法国人割去了转基因玉米。意大利、奥地利、卢森堡政府明令禁止农民种植转基因大米。但另一些人则在趋利避害地继续从事转基因食品的研究和开发。甚至企图通过转基因技术对人进行重新设计。
墨西哥国家科学院的负责人弗朗西斯科.博利瓦尔.萨帕塔认为，转基因技术和其他任何技术一样都可被错误利用，不能因刀可用于杀人就禁用。洛克菲勒基金会的康韦则更乐观地认为“到2020年时”，转基因作物将是唯一提供粮食的办法。
2000年2月28日，一个有关转基因食品安全性的国际论坛会在英国爱丁堡开幕，会议呼吁人们对这类具有革命性但有争议的食品保持谨慎并合理的评价。同年3月在加拿大蒙特利尔有130个国家签署的《生物安全议定书》，对经过转基因处理的种子的交易进行了限制，但并未限制其种植。而这一年3月15日联合国粮农组织则呼吁慎用转基因食品。
看来，如何趋利避害地利用转基因技术造福人类，将是科学家们面临的重大课题。例如，在防治病虫害方面，人们就在向眼镜蛇学习——企图利用这些技术找到只杀死对手而不伤及自身的方法呢?例如，在20世纪60年代，澳大利亚就针对“兔满为患”和“鼠满为患”，采用了免疫避孕的生物技术来除害，取得了很大的成功。他们的方法是，用黏液瘤病毒(或遗传改造的病毒、转基因病毒)施放到兔和鼠身上，使它们失去生育能力。

8. 如何看待转基因？

传统育种技术主要通过有性杂交和自然界产生的突变，通过人工选择培育出新的农作物品种。转基因技术的发现，为人类改良作物提供了更为广阔的途径。

基因工程育种与传统杂交育种方法不一，但本质是相同的，都是在原有品种基础上对遗传基因进行改造，但基因工程能命名其更为精确，更有预见性，也效率更高。也就是说，人类现在食用的食物，其本质也是转基因食物。

转基因作物是人造生物，一时释放到环境中，后患莫测，令生物产生非预期后果。因此，在推广之前，对其安全性实施严格监控不仅必要而且重要。