滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款,滴滴公司是否有责任

1. 滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款,滴滴公司是否有责任

滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款,滴滴公司没有责任。根据目前政策的指示，虽然滴滴专车确实属于黑车在被取缔和打击的范围内。但是，目前尚无明确规定加盟单位需要对于车主的罚款车承担，目前并无明确规定责任，因此无法给出一定确切的答复。
一、钓鱼执法不具有合法性
钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。
这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
二、法律规定
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定: 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的， 必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条明确规定:“严重违反法定程序收集的证据材料”和“以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料”不能作为定案依据。
扩展资料
钓鱼执法的执法动机
行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。
“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;
第二，已经掌握其部分证据;
第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。
但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。
从动机上来看，行政执法机构的违法执法有两种情况，一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式;一种是为了某种利益而进行的理性选择。
第一种在一定程度上可以理解，但很遗憾，各地所暴露出的违法执法行为，基本上属于第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关，并可能为此进行相应的理性策划。
《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。

2. 滴滴钓鱼执法怎么办

 有很多的人会使用滴滴，，滴滴在之前经常会发生一些违法犯罪的事情，那么如果使用滴滴进行钓鱼执法是否能够进行定罪，相关的规定是怎样的？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，我整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
   滴滴钓鱼执法怎么办 
  (一)严重违反法定程序收集的证据材料。
  (二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
  (三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。
  《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
  以上内容就是相关的回答，我们在收集证据的时候，一定要是合法的程序，如果是钓鱼执法的话所收集到的证据都是不被采用的，所以钓鱼执法是不合法的，法律规定的这个时候也不可以进行定罪。如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。
    
            @2019

3. 滴滴钓鱼执法合法嘛

法律分析：(一)严重违反法定程序收集的证据材料。(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。
明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。

法律依据：《上海市行政执法人员执法行为规范》
第八条 行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正。不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。
行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。
行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录；进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。

4. 滴滴钓鱼执法合法吗

法律分析：(一)严重违反法定程序收集的证据材料。(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。法律依据：《上海市行政执法人员执法行为规范》第八条 行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正。不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录；进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。

5. 滴滴钓鱼执法怎么办

一、(一)严重违反法定程序收集的证据材料。(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。二、【法律依据】：《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。

6. 怎样防止滴滴打车被钓鱼执法？

不要去热点区域附近接单。车站，机场，交通枢纽。加入本地的滴滴司机群，也能只能本地什么地方查车比较多一些。
2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。

扩展资料：
“钓鱼执法”广受诟病，“其违法之处在于，非执法人员采用了引诱、欺诈、胁迫甚至暴力的方式取证，违反了执法取证的基本要求，事实上，通过这些方法获取的证据是无效的，不能作为行政行为合法的证据。”马怀德说。
行政行为的正当程序要求我们在对相对人作出不利的决定之前，必须事先告知决定的事实理由和依据，必须听取当事人的陈述和申辩。
马怀德认为，上海的“钓鱼执法”则省略了这些法定程序，通过诱骗的方式栽赃当事人，然后逼迫当事人签署放弃陈述申辩的声明，从而达到高额罚款的目的。可以说，这种执法缺少起码的正当性与合法性，称之为“公权碰瓷”和“公权敲诈”并不为过。
参考资料来源：人民网-专家解读"钓鱼执法":缺少正当性的执法是"公权敲诈"

7. 怎样防止滴滴打车被钓鱼执法？

装个摄像头吧，车内车外一起的那种，带声音的那种，然后尽量避开人流量超大的场地

8. 滴滴顺风车司机安全不，会不会被罚款啊！想做，又怕被钓鱼执法了。

做滴滴顺风车司机不会被罚款。
2014年5月，滴滴打车CEO程维曾宣布涉足在线拼车业务，并称该类产品已经在赶制中。在线拼车由于地方政府的相关支持政策，相对于滴滴内部论证过的商务租车业务风险较低，更具有市场前景。
滴滴顺风车是北京小桔科技有限公司推出的一款拼车软件，继“滴滴打车”、“滴滴专车”、滴滴企业出行服务后在移动出行领域推出的第四款产品。
2015年4月，滴滴顺风车车主招募计划正式开始，滴滴给予车主补贴高得有点令人眼热。滴滴方面的补贴计划是：对于入驻滴滴顺风车的车主，滴滴给予新注册用户50元补贴，完成首单后再送100元，如果推荐其他人还可以再获得20元。而根据常理推断，滴滴还会给予首次乘坐顺风车的乘客近乎“免费”的吸引。与滴滴顺风车的高额车主补贴相比，其他拼车公司的补贴有点小巫见大巫了。据了解，目前几乎所有主流拼车公司的应用，乘客首单使用只需要支付0.5元—1元（除天天用车首单9元），不过车主补贴却没有滴滴高。