薛兆丰的经济学课77

1. 薛兆丰的经济学课77

经济学怎么看待投资和消费之间的关系？中午吃盒饭，是投资还是消费？吃饭当然是消费，但为了下午晚上能够工作，中午这盒饭就是投资。度假旅行是投资还是消费？当然是消费，但也可看作是投资，是记忆力的投资，将来老了，走不动了，只能坐在安乐椅上，能回忆起美好的过去，这次旅行是为了我们以后年龄大了所做的投资。
  
 1、投资是时间维度上的平衡消费。两者没有必然区别，从上面例子一下子就打通了，它们是一回事，只不过是人们为了追求最大化的利益在时间上做一个平衡而已。年轻人今朝有酒今朝醉，把所有时间用于玩乐，连续一个星期一个月一个季度，是可以的，但如果一直玩下去的话，将来日子就没有那么好过了。所以要平衡消费，今天稍微吃点苦，多花点时间学习，多花点时间改进自己，将来的日子才好过点。
  
 每一个人追求的不是今天的消费者最大化，也不是明天消费最大化，而是我们终身每一个时间点的收入之和的最大化。耐用品的现值等于未来收入流的折现的和。对一棵苹果树，我们追求的是所有未来每一年收入流（每年结的苹果数）的折现的和的最大值。
  
 2、未来预期决定一个人是否选择健身。人们追求永久收入的最大化，而不是某个一刹那的收入最大化，这个原理能解释许多生活中的现象。
  
 如抽烟和健身问题，正确答案是因人而异的，不同的人在不同处境下面就有不同的选择。过去人们普遍生活贫困，看不到未来的情景，人均寿命比较短，此时及时行乐就显得比较重要，所以那个年代抽烟的人特别多。今天人们可选择的娱乐活动范围比以前大多了，人们对寿命的预期大大提高了，这时候平衡消费就会发生变化，今天节制一点，未来就能得到更大的享受，吸烟的人数就大大下降了。节制饮食和运动健身这些决定，其实跟人们对未来的预期有关，人们追求未来收入最大化，而不是一刹那享受的最大化。同样的道理，有些医生说，如果他的病人超过80岁，他就不会让他们太过节制饮食，因为享受当下的快乐也是挺重要的。
  
 3、欧佩克组织能决定国际的油价吗？石油的价格和产量，真是石油输出国组织这些垄断者定的吗？今天的石油大约50元一桶，现有条件下，油井管道所有基础设施不变的情况下，从地底下多抽一桶油出来的边际成本只是一美元左右。多抽一桶多花一美元，市场上能卖50美元，为什么不把石油都抽出来赶紧卖掉，实现其利润呢？可能说都抽出来石油价格会下跌，但远不会到一美元的程度。答案是上面的说法有个陷阱，多抽一桶石油的成本不是一块钱。因为成本是放弃的最大代价，今天多抽一桶石油出来使用，放弃的是明天这桶石油能够产生的收入。
  
 什么意思？假如某权威机构发布一个报告说三年后，每一个中国人都会买一辆烧汽油的车。如果大家相信这个报告，那今天的石油产量会上升或下降？石油产量会急速下降。欧佩克组织看到再过三年会有巨大的需求，他们要给中国人留一点石油，不是爱我们，而是三年后他们要赚到比今天更多的钱。今天把石油用掉，放弃的代价就太高了。
  
 4、市场的力量决定石油产量和价格。假如上面报告被辟谣了，但另一条消息出来说，有人研究出一项发明，能把水变成石油，明天早上打开水龙头，就能把水变成油了。如果这消息是真的，那今天石油产量就会急速上升，欧佩克要把所有蕴藏的石油都拿出来卖掉，因为到了明天石油就不再值钱了。表面上欧佩克垄断了石油，能控制石油的产量和价格，实际上它们是遵守“投资是时间纬度上的平衡消费”这个原理，来确定石油的产量和价格，他们是被动的，必须看着未来石油的替代品出现的机会，来确定今天石油产量的高低，是被市场的力量所左右所决定。目前石油替代品出现的机会越来越高了，太阳能成本在下降，页岩气使用在普及，都逼着石油输出国组织增加石油产量，价格也因此一直在下跌，挡也挡不住。
  
 哈罗德.德姆塞茨说：经济学在过去200年多年里面，最大的教训就是建立了一个高度抽象的模型，在这一个模型里面，没有任何人可以决定价格，或其他重要的市场指标。
  
 20180904

2. 薛兆丰经济学讲义

作者简介：薛兆丰，经济学者，得到App《薛兆丰的经济学课》专栏主理人，少年得到App《少年经济学》主理人， 前北京大学法律经济学研究中心联席主任
  
 【读书笔记】
  
 经济学讲义让我对于原有大宏观问题有比较清晰的认识和理解，拓宽了知识的宽度，提高了看待问题的视野和格局，我们身边无处不在经济学。
  
 以下是我的部分笔记
  
 第一章 稀缺：为何商业是最大的慈善
  
 一、公平与效率：
  
 1、马粪争夺案的例子告诉我们，公平的背后，往往都是效率的考量，效率与公平其实是同一个硬币的两面。
  
 2、亚当·斯密《国富论》里主张说：“每个人不需要关心怎么去推动社会的进步，他们只需要关心自己，追求自己的福利，在这个过程中会有一只看不见的手，把他的努力转变为对公共事业的推动。”
  
 3、小圈子靠爱心，讲同情，大世界则要靠市场，讲规则。我们不要在家里朋友圈里过分强调市场规则，斤斤计较，也不要在市场上强求陌生人对我们有不切实际的关心。
  
 4、只有市场才具备这样让无数陌生人相互协作的力量。
  
 二、商业是最大的慈善
  
 1、在市场中，对的决策得到奖励，错的决策必然遭到惩罚。一碗 10 块钱的牛肉面，如果好吃就能留住顾客，如果顾客离开，商人要么提高质量，要么降低售价，否则生意就做不下去。市场环境中我们能够用盈利或者亏损清晰的判断谁做得好。可是做慈善，白送牛肉面的话，无论质量如何都有人要，反馈机制完全不存在，做慈善的人也不知道自己做得好不好。
  
 因为市场的反馈机制，他能协调和鼓励人们的分工，持续高效的改善人们的生活。所以我们不得不承认，其实商业才是最大的慈善。
  
 2、经济学的大厦建立的基础上是稀缺、稀缺永远存在。
  
 3、凡是歧视必有代价，歧视后果的严重与否会影响我们歧视的程度，这是一种竞争策略。我们从来不是生下来就心胸宽广的，而是在竞争中慢慢学乖的。歧视的存在有它自己的合理性，强制改变歧视规则，可能引发严重后果，案例就是 08 年的次贷危机。（平权运动支持弱势群体，政府要求银行向弱势群体放贷，银行转卖低信用债务。） 
  
 第二章  成本：不要只盯着钱
  
 一、成本是放弃了的最大代价
  
 1、平常我们说成本，多半是指货币支出，是会计成本。经济学历的成本是机会成本，是放弃了的最大代价。
  
 2、凡有选择，必有成本，成本是放弃了的最大代价。
  
 二、沉没成本
  
 沉没成本不是成本，当下的选择已经不能挽回之前的投入，那就已经没有成本，面向未来，当机立断，这对我们的决策有很大的指导意义。
  
 三、别只盯着钱
  
 因为成本不仅仅指货币支出，所以我们在生活中做决定的时候，要能看到全部的成本，而不是只盯着钱。
  
 四、价格由什么决定
  
 决定商品的最终售价的不是制造成本，而是供求关系。一件商品的售价高不是因为他的成本高，而是因为大家对他的需求高，所以它可以赚更多的钱。
  
 那我们想想看，今天房价这么高，很多人觉得是因为搞土地财政，政府拍卖土地，因为地贵了所以房子才这么贵。如果把土地白送给开放商，房价能够降下来吗？现在我们知道产品价格是供需关系决定的，那么只要最终房屋数量不变，就算是送地给开发商，房价也是不会变化的。 但是免费送地的后果非常严重，这让原本可以拍卖获得直接进入国库的土地出让金，变成了开发商们通过各种暗箱操作争夺土地，在官员和地产商之间私分的黑钱，免费送地就给权力寻租提供了土壤。
  
 五、权力寻租
  
 经济学就称之为“寻租”，就是那些通过争取优惠政策让自己受益，同时导致社会总资源耗散 的行为。
  
 六、社会成本
  
 “火车烧亚麻案件”：所以我们在这个时候应该考虑到的是，谁避免意外所付出的成本低， 谁就应该承担更大的责任。不然就会对整个社会的资源造成极大的浪费。
  
 七、谁用得好就归谁
  
 伤害都是相互的，都是人们对于稀缺资源的竞争，责任由成本低的一方承担，同样的，资源也应该由使用得好的人享用。这也是所谓的科斯定律：在交易费用为0 的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都会流到价值最高的用途上去。简单来说就是“谁用得好就归谁。”
  
 八、平衡的艺术
  
 凡是在一个人的社会里不存在的，而多人社会中存在的成本，就是交易费用，比方说我们做公证，打官司这些统统都是交易费用。我们当然不会自己给自己的财产做公证，自己和自己打官司，这些都是在多人社会里才出现的成本。
  
  
  
 第三章 财富就是奖励，贫穷则是惩罚
  
 一、不是越多越好--边际
  
 1、“边际”是新增带来的新增。
  
 2、边际成本就是多生产一个产品需要增加的成本。
  
 3、边际收入就是多卖一个产品带来的新增收入。
  
 4、边际效用就是每消耗一个单位的商品所带来的新的享受。
  
 5、边际收益递减：新加坡小饼。
  
 6、边际平衡：把钱包里的钱分配给不同的产品，让这些产品给我们带来的总收益达到最大。
  
 二、需求第一定律
  
 当其他情况不变，价格提高，商品的需求量就会减少，价格下降，需求量就会增加。
  
 三、需求第二定律
  
 随着时间的推移，人们的需求和供给弹性都会逐渐增大。人类有很强的应变能力，时间越长我们的替代方案就对多也越好。
  
 四、案例
  
 比方说在买卖房屋的时候，有房产交易税。这个税是买房的人付的还是卖房的人付的呢？你交易过房子就知道，表面上看都是买房子的人在掏钱交这笔税。但事实并非如此。因为有税存在，房屋的交易价格就因此所下降，所以是买卖双方一起支付的，买房的人多付了钱，卖房的人少赚了钱，他们的损失之和就等于政府的税收。所以有人说通过高额房产交易税来打压房价，这个想法是完全错误的，重税只会增加买卖双方的负担而已。
  
 五、价格体系
  
 计划经济所解决不了的问题，价格体系可以解决。它的三个作用：价格的变动传递关于稀缺性的信息；指导生产和寻找替代方案；做出奖励和惩罚。
  
 六、分饼规则决定了饼能做多大（小岗村的案例）
  
 有钱是因为做出了正确的决策，受到价格体系的奖励。如果有钱人不能享受更多的资源，人们不愿意争当有钱人，那整个价格机制都会失灵。尽管很多人不愿意承认，但这是从效率，从进步考虑的合理安排。
  
 七、趁人之危应当受到奖励
  
 那些乘人之危发国难财的人，国难并非他们制造的，他们只是给人们多提供了一种选择，他们的行为其实是在缓解供需矛盾。经济学教我们把愿望和结果分开来看，这些事情才变得清晰起来
  
  
  
 很多事情表面上比较清晰，对一些情况做自我认知的定义和论断，深入本质从大局观看待问题就发现是因为是自身思想的狭隘和闭塞导致的，也提醒自己谨慎对事件和他人下定义，多思考和理解社会规律，做一个世事洞明，但不世故的人。

3. 经济学中薛兆丰讲的怎么样？

链接：http://pan.baidu.com/s/1NSwXS7_OH8j0JpgmrN6fNQ
 提取码：345v
薛兆丰 北大经济学课。薛兆丰老师对经济学思想在中国传播贡献很大。我自己在念书时，也深受他和周其仁老师、张五常老师（以及背后的科斯、弗里德曼、斯蒂格勒、哈耶克）的影响。因为这几位老师，我对经济学产生了兴趣。但是薛老师的问题是，他对经济学的认识停留在上世纪七、八十年代（更确切地说，停留在七八十年代的几个人），因此，对更复杂的经济问题（比如管制、产业组织、激励理论、市场设计、政治经济学，更不用说宏观经济学）的理解常常有偏差。而且，恰恰因为七、八十年代的经济是比较简洁和意识形态化的，所以特别有力量，比之后更技术化的讨论更能打动人。

课程目录：
人类如何改善群体运行的效率？
牢记基本事实的才是地道的
能分辨个体与全体的才是地道的
收获属于自己的渔船
.....

4. 从经济学角度看问题-《薛兆丰经济学讲义》

最开始被薛兆丰教授圈粉是在《奇葩说》这档节目，最近读起他的《薛兆丰经济学讲义》，在思维上又是受到了冲击，原来从经济学的角度去思考问题是如此的有趣。下面是我目前的几点体会
  
 
  
                                          
 1.科斯定律
  
 1）从社会成本看问题
  
 如果用经济学专业术语来解释科斯定律，我肯定会是一头雾水。书中举了很多有趣的案例帮助我们更好的理解这一定律。例如牛与小麦，烟囱与邻居，火车与亚麻。这几个案例的共性是：当双方都受到伤害时，谁应该承担责任？我看到这几个案例真的感觉是让人难以决策。而经济学家科斯给了我们答案：谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。火星烧着了亚麻，农夫避免意外要付出的成本比铁路公司要低的多，那责任就落到了农夫身上。
  
 2）谁用的好归谁
  
 在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。例如女朋友问题，优秀的女孩儿最后都会跟最合适她的人在一起。
  
 当然，科斯定律还让我们明白，所有的伤害都是相互的，我们其实是在争夺稀缺的资源，而平衡是解决问题的关键。
  
 2.边际革命
  
 什么是边际呢？简单来说，边际就是“新增"带来的"新增"。运用到生活中就是，第一次吃某种美食的时候会感觉很美味，当第二次，第三次花同样的钱吃这道菜时，对美味的感受度反而是越来越低，也就是边际效用在降低。如果我们把钱用到其他地方，可能会获得更好的体验，即获得更高的边际效应。其实这就是边际平衡，我们每个人都应当理解它，让自己成为边际平衡的高手。
  
 每个人的精力与财富都是有限的，所以我们更应该思考如何合理的分配使用它们，从而去获取最大的收获。
  
 薛兆丰的这本经济学讲义我还在持续学习中，希望能逐步学会用经济学思维处理生活中遇到的难题，让自己豁然开朗，有不一样的收获。也希望对经济学感兴趣的朋友们能有所帮助。

5. 薛兆丰的经济学课111

违约和赔偿
  
 经济学把一份合约一份承诺看作是一项资产，把违约看做是对资产的侵害。既然是对资产有侵害就有不同的解决办法，一种解决办法是财产原则，就是付够了物主所愿意接受的钱，才能伤害这个资源。另一个方法是责任原则，那就是如果伤害资产又没办法挽回，那么赔偿金由第三方而不是物主决定。
  
 1.1、具体履行：答应什么就给什么。英美合同法里按财产原则来保护合约，称为具体履行。1848年有这样一个案子，做罐头的公司“金宝汤公司”跟温氏农场早签订了合约，要买温氏农场的胡萝卜，合约里明确收购价每吨20多美元。但那一年的胡萝卜很紧俏，价格涨到了90美元每吨，结果温氏农场就把胡萝卜偷偷卖给了别人。金宝汤公司起诉农场，要求法庭颁布禁止令，因为他们工厂里的机器要给胡萝卜削皮，且只能削温氏农场生产的那种胡萝卜，所以他们才早早签订了合约。当然法庭的判决很清楚，合约里规定了什么，温氏农场必须按合约给。
  
 1.2、1882年另外一具体履行的案子，也是美国合同法教科书里常用的，有人承包一家餐厅，餐厅主人说如果持续承包五年，合同期满时会把餐厅里做肉酱的秘方卖给他。结果五年合约期到了，餐厅主人后悔不肯卖秘方了。法庭判决也很清楚。答应什么就得给别人什么，如果觉得秘方价格价值太高，可以反着向承包者重新买回来。
  
 1.3、有时答应的东西时过境迁就给不了。1983年一对年轻人结婚，付钱请一个音乐公司的乐队来给婚礼伴奏，还预付了定金，但婚礼举行时乐队没有来。新人只能自己想办法，现场找来录音机扩音器，凑合着播点音乐就把婚礼办完了。法庭上，音乐公司承认了违约，焦点是赔多少，是整个婚礼的全部费用2600元还是押金的65美元？法官认为合理的赔偿在65美元的押金和2600美元整场婚姻费用中的某个数字，最后罚了被告815美元。
  
 2.1、不具体履行合同的效率含义。有一件案子发生在1929年大萧条之前，原告把土地租给了被告，条件是被告用完这块土地之后，在归还的时候要把这块土地给平整了，平整土地是这块土地租金的一部分。但在归还土地时，土地已经不值钱了，而平整这块土地得花很多钱。当时的情况是如果雇人来平整这块土地的话得6万美元，而土地本身市场价只值1.2万美元。所以被告故意违约，因为真的具体履行了，会造成社会资源的损失。但原告坚持合同上写的要平整土地，无论花多少钱都要平整这块土地。按合同被告平整这块土地，那会造成社会资源的损失，如果允许被告违约，显得对原告不公平。因为他在合约里要求的东西没有达到，有违契约精神。最后法官判被告败诉，但并没有要求被告真正去平整那块土地，只是要被告给原告6万美元。结果被告拿钱后并没有平整土地，即没有造成具体资源的损失。所以不具体履行合同有时候才是有效的。
  
 2.2、还有一件1985年波斯纳法官判决的，被告有一大批的铁矿砂，要求原告帮他打包，被告跟原告说这可是大笔生意，要接这个单就得更新他的设备，他们得买一套新的打包的设备。结果原告就听了被告的话，引进了一部新的设备，然后开始给被告做铁矿石打包的业务。当生意进行了一半的时候，被告说市场发生了变化，没有那么多业务。现在摆在法官面前的问题是，是否要求被告人完成他的承诺，把那桩大生意做完。很显然，这桩生意已经不值得再做下去了，因为会出现亏损的，但合同上写的是原告指望要赚这笔钱，不能违背契约的精神。波斯纳法官做了一个判决，说由于情况发生了变化，生产不应该再进行下去了，所以被告不需要真的让原告继续去装什么铁矿砂，他只要把原告所指望的那些没有赚到的利润补够就行了。结果是原告得到了他指望的利润，生产用不着真的继续下去，可以避免的损失避免了，这就是有效违约的概念。
  
 3.1、具体履行合同可能产生的社会成本。1995年有一家人请建筑公司给他家后院修一个游泳池，合同规定游泳池最深处应该七尺六，也就三米左右，他们目的是用来跳水。结果游泳池修好后，最深处不过六尺九寸，本来要跳水的那位置只有6尺，跳不了水，建筑公司违约了，怎么办？当然可以说合同得具体履行，把游泳池撤了重修，但这会造成重大的浪费。法官成立一个小组，去调查那些有比较深游泳池的房子值多少钱，只有比较浅的游泳池的房子值多少钱？这其中的差价就是建筑公司违约造成的差价，他赔偿这个差价就行。
  
 3.2、类似的案件是1921年，一幢大楼建筑时指定使用某个牌子的水管。房子建成了结果发现水管牌子不一样。如果按照具体履行的原则来办，得全部拆了重新装水管。法官研究了两个不同牌子的水管，究竟对大楼的价值造成了多少影响？最后发现两个牌子的水管功能和质量差不多，就不需赔偿了。这种判决反映了法官综合的考虑，因为如果反过来，履行合同的一方稍有差池就得推倒重来的话，那社会成本是巨大的。
  
 20181004

6. 《薛兆丰经济学讲义》——一本大开眼界的书

一边上班一边利用一切空闲时间读书，感觉很充实，但认真读完一本书的时间被拉长了许多。能读书，能不断获取新鲜的观点和知识，不管多么辛苦，也很值得。因为我不想成为一个看问题肤浅的人。
  
 这本书很火爆，很受推崇，是我读它的原因之一。但更重要的是，经济学是一门有趣的学问。经济问题存在于生活的方方面面，我们都努力工作，获取报酬，缴税养老，买房买车，生活上精打细算，不论是国家方面的宏观，还是个人生活的微观，经济学可谓是无处不在。多懂一些经济学知识，学会分析经济的真相，了解经济的规律，对我们的生活有指导作用。这本书就起到了这样的作用。
  
 这本书的作者，薛兆丰老师是一个善于将经济学知识融入生动的案例，来揭示经济学真相的人。枯燥生硬的概念教科书上比比皆是，只有更贴近真实生活的案例才能吸引读者的眼睛。作者正是通过一些经典案例，来告诉读者，真正的经济学是怎样发挥作用的。正是这些有趣有意思的案例，引起了我的好奇心，让我坚持把这本书读完。生动，有趣，见微知著，是这本书的一大优点。
  
 经济学知识往往不是人们所认为的那样，而是事与愿违的，这是薛老师要着重告诉我们的。例如，如果市场真的做到了同工同酬，那么同等条件下，质优价廉的劳动力将成为优先选择对象，更不会实现收入平等；还有，人们往往认为用金钱作为衡量的标准是不公平的，但是用性别，用时间等其他东西来衡量付出的经济代价会更大，金钱反而是最便捷的。这就意味着，学习经济学，需要人们深度的思考每一个问题，不能站在自己的角度来下决断，一个客观、中立的判断头脑很重要。学习经济学，就是要遵守市场自然的规律，而不是单纯的看表面，来主观臆断。
  
 这本书是我近几个月读的最有吸引力的书之一，有一种一拿起就要把它读完的感觉。这正是经济学的魅力所在，也是薛老师善于贴近生活，提出问题，循循善诱的教学特色。这本书让我收获很多，给我打开一扇门，看到经济学的丰富多彩。只要人类社会一直有经济活动，经济学就有研究价值。尽管经济学的研究从未尽善尽美，也未神机妙算，但经济学对人类的经济活动一直有指导作用，也很有研究价值。
  
 希望各个年龄阶段的人都能掌握经济知识，合理经济活动，收获经济成果。

7. 薛兆丰的经济学讲义读书分享

为什么要分享这本书呢？这本书是一个我认为很靠谱的朋友推荐给我的，读了觉得还不错，然后推荐给大家。
  
  
 一、书中提到，经济学不难明白，也不难背诵，难在一刻不忘的运用。作者通过大量实际例子，甚至在你意想不到的场景上用上经济学分析，目的呢就是让你融会贯通，能像呼吸走路，游泳和骑车那样自然而然的用经济学的思维方式来对世界作出反应。
  
 二、读这本的目标呢，可以可低可高。
  
 它帮你培养经济学品位，权衡一种观点，不再是对或错，而是高或低，轻或重，看高手过招，辩思想远流，无论你觉得他们的层次如何，你都可以增长见识，增强自信，提高对理论的鉴赏水平。
  
 它助你变得理性悦纳和进取，你将学会把愿望和结果分开来评判，你将学会去探究现象背后的原因，而不是动不动就抱怨和指责，你将忘记经济学家津津乐道的均衡世界，而痴迷于由创新精神牵引的非均衡的开放社会。
  
 你会发现人面临四大基本约束：东西不够，生命有限，互相依赖，需要协调。人类社会的种种现象和制度安排，无一不是为了适应这4种基本约束而衍生出来的。
  
 三、自己身处的世界会有更深刻的理解。
  
 探讨两个问题：水对人的生命来说非常重要，但是水的价格却非常低，钻石对人的生命来说一点用处都没有，但是钻石却非常贵，这是为什么？
  
 是钻石给人们带来的幸福感，还是水给人们带来的幸福感，要回答这个问题就必须用到边际的概念。
  
 当我们把一个一个铜板分别在水和钻石上分摊的时候，其实是在遵循一个原则，那就是。确保水带给我们的边际效用跟钻石带来的边际效用相等。
  
 每个人都应当是边际平衡的高手。

8. 薛兆丰经济学讲义问题

此处少数派就我的理解是其持有的观点在社会中仅受到少部分人的支持与同意。大量的统计数据支持人们很难做到无差别地包容一切观点，也无法将观点本身和持有此观点的人完全独立，所以往往少数派在社会生活中会处于不利地位，受到多数人的压迫和孤立，而社会的大部分资源和权力在大部分时间内是掌握在主流与多数人群之中的。就经济学上，我们一般说人们的效用函数中，与持有相同观点的人交往带来的认同感会导致效用的增加，而与持有反对意见的人交往往往会导致厌恶感上升，效用减少。所以人们倾向于降低与持反对意见的人的交往与沟通，对他们进行排挤与孤立。
但是，对于原文中提到的“唯利是图、只想多挣钱的雇主”，其效用函数至包含了对方可以给他带来的货币价值，而未包含对方持有的观点与自己相同或不同，换言之，这样的雇主完全不在乎雇员的观点与自己观点的异同。对于持有这一种效用函数的雇主，只要雇员所带来的价值可以大于保护雇员的成本，那么保护雇员的行动就可以使这种雇主的效用增加，最终这样的雇主会倾向于采取保护行动。
以上是我个人的理解与认识。