为什么不要买地方债？

1. 为什么不要买地方债？

一、地方债存在违约的风险。在我国，地方政府受分税制影响财力有限，很多公共服务支出只能靠举债和土地财政支撑。根据财政部2018年7月发表的数据显示，我国地方政府债券共计已经发行1.41万亿元。很多地方政府已经陷入融资借债——没钱还债——借新还旧的循环。另外，财政部发行的数据是通过地方政府上报汇总而来，数据到真实市场反映会存在一定的滞后性。随着地方债务规模的不断吹大，并且土地财政已经难以为继，很多地方政府仅靠税收已经到了连利息都还不起的地步。所以，从整体来看地方债还是存在违约的风险。

二、地方债供给于求。由于地方财政状况的持续紧张，各个地方政府都存在很大的债券发行需求，根据中债资信4月15日发布的统计报告显示，第一季度地方债发行节奏较往年大幅加快，全国37个发债主体累计发行14066.52亿元，同比大幅上涨540.72%。物以稀为贵，任何优质资产，一旦供给过量，价格必然下跌。
三、投资资金分流。近日，中共中央政治局召开会议。会议认为今年国内第一季度经济运行总体平稳、好于预期，开局良好。国家统计局此前发布的数据显示，一季度经济增速为6.4%，比市场预期的6.2%左右的增速要高。其中出口、消费、规模以上工业增加值增速等均高于市场预期。良好的经济发展形势也使得今年的股市和生产领域投资情况均达到了近年来少有的良好局面。一般认为，股市与债市行情对立，当股市回暖的时候，自然会分流原本流向债市的资金，这也就意味着债券将会走跌。

2. 为什么不要买地方债

亲亲你好，很高兴为你解答问题😘😘😘！地方债券安全性是较高的，但是它的风险还是比国债要高那么一点点，毕竟地方债的偿还要靠当地政府的财政收入，万一当地政府财政出问题了，当地政府偿债的能力也就降低了。【摘要】
为什么不要买地方债【提问】
亲亲你好，很高兴为你解答问题😘😘😘！地方债券安全性是较高的，但是它的风险还是比国债要高那么一点点，毕竟地方债的偿还要靠当地政府的财政收入，万一当地政府财政出问题了，当地政府偿债的能力也就降低了。【回答】
因为地方债的债务方是地方政府，它履行义务是依靠自己的财政收入，所以亲在购买地方债的时候，一定要先去了解当地政府的财政情况，从公开披露的信息里查看发行债券的资金用途、信用评级、期限等，只有掌握这些基本信息，才能做出靠谱的判断，从而最大程度上避免不必要的损失。【回答】
我想买成都市金堂县的债卷，50万起，可以考虑吗【提问】
可以考虑的，如果买债券是觉得它不会亏损，那就需要再考虑下了。凡是投资都会有风险，这里指的投资或大或小。不过债券也会有风险，尤其是在升息的环境中。不过政府债券都比较靠谱的，我觉得可以入手。【回答】
谢谢【提问】
不客气的亲＾3＾，您也可以点击我的头像关注我一下，以后有啥问题直接提问我就可以了哦😘😘😘【回答】

3. 为什么经济发展要借债

一、经济高速增长的动力已近消耗完毕，新的增长动力机制又无法形成。
二、通胀压力挥之不去，迫使政府为控制通胀而放弃高增长目标。
三、中国经济已进入“还账期”，这种“还账”既是资金债务式的，政府财政式的，也是民生式的，环境式的。
靠大举借债发展经济，不仅政府在这样做，那些准政府的大型央企也在这么做。央企这些年来的奇迹式壮大，除了与垄断了实体与信息资源有关，也与他们垄断了金融市场有关。中国几家大银行的钱，大部分借给了这类企业；这些企业资产的突发式膨胀，也主要靠的是对金融市场的操弄。

4. 地方政府可否发债，为什么?

地方政府可否发债，多年来在学界争论不休。据报道，一份由财政部牵头起草的放行地方政府发债的有关方案，已提交到国务院等待批复。我的看法是，允许地方政府发债的时机已经成熟，但发债条件必须要高。这样既可充分地调动地方政府的积极性同时又能防 
范由此可能带来的债务风险。

    政府的功能主要在于提供公共物品和服务。而在提供“地方性公共品”上，地方政府无疑具有信息对称的优势。与中央政府通过发行国债筹集资金来提供“地方性公共品”相比，地方政府对“地方性公共品”的需求了解和信息掌握上具有比较优势，能够实现公共资源的优化配置，也使地方政府债券的还款来源得到保障。

    在一定的限制条件下，允许地方政府发行债券，还能够起到完善地方政府财政体系建设的作用。从中国的行政结构和财政结构看，中国实行的是行政分层制和财政联邦制，一级政府一级财权。不过，由于《预算法》的约束，使得地方政府无法享受举债权。因此，从某种程度上讲，地方政府实际上并没有形成完整的地方财政体系；而且，长期以来的建设型财政使得地方的财政预算与地方的财政收入和来源并不匹配，由于没有正规的融资渠道，地方政府不得不过度依赖银行信贷和土地出让。因此，地方政府财政事实上处于预算软约束，甚至混杂的状态。允许地方政府发行债券后，则有利于改变这种状况。

    允许地方政府发债还有一个作用，即地方发债直接把责任加到政府身上，官员和债权人直接形成约束关系，在本市发债券，所有老百姓就是政府的债权人，政府则是债务人，地方民众直接对政府形成一种监督压力，这是促使地方政府更有效使用这些资金的一个动力。

    此外，从实际情况来看，尽管中国现行的《预算法》等有关法律中，严格禁止地方财政出现赤字和地方政府举债，但事实上，中国各级地方政府为满足地方财力需要，运用变通手段，以开征各种基金、增加收费项目和提高收费标准、转移土地出让金等各种方式举债。

    这种情况下，允许地方政府发债，会面临很大的政策风险和财政风险，包括过分举债可能导致地方政府破产；欠债不还将严重损害政府公信力，甚至引发一些过激行为；以及地方政府极可能将债券资金用于那些收益并不确定的竞争性项目的投资中等不良后果。

    因此，要避免由地方政府举债而发生的上述风险，地方发债的门槛和条件就必须要足够高。首先，允许发债的地方政府层级要比较高，初期只能在省级层面进行。其次，除短期债务外，地方政府举债只能用于基础性和公益性投资项目，严格禁止用于竞争性的项目，规避开放地方政府发债所可能带来的风险。第三，按照市场经济的要求，对地方政府的事权进行科学、明确的界定，理顺地方政府的公共管理职能。第四，加强中央政府和地方人大对地方政府发债的监管，包括发债时间、发债规模、债券利率、偿还期限等不能由地方政府自主确定。

    目前来看，一旦放行地方政府发债，地方公债能否顺利发行，取决于两个关键因素：一是社会公众具备充分的应债能力，二是地方政府具备足够的偿债能力。前一个因素应该问题不大，在目前人们投资欲望强烈而投资渠道狭窄的情况下，政府债券的这种独特优势足可将足量的储蓄存款吸引到债市中来。至于后一因素，虽然地方公债的发行使得地方政府的显性债务显著增加，但在包括债券认购者在内的多方严格监管下，地方公债资金的使用会有比较高的效率。另外，我国已实行多年的国债转贷政策使地方政府在债券资金的使用上具有一定的经验，这也有利于提高地方公债资金的使用效率。

    因此，可以说，在地方公债制度放开后，即使地方政府的负债规模有所增大，但其财政风险还是易于规避的。

5. 国债和地方债，有什么区别？

国债（national debt; government loan），又称国家公债，是国家以其信用为基础，按照债的一般原则，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券，是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证，由于国债的发行主体是国家，所以它具有最高的信用，被公认为是最安全的投资工具。

“地方债”（全称：地方公债），指有财政收入的地方政府及地方公共机构发行的债券，是地方政府根据信用原则、以承担还本付息责任为前提而筹集资金的债务凭证。它是作为地方政府筹措财政收入的一种形式而发行的，其收入列入地方政府预算，由地方政府安排调度。
应答时间：2021-12-24，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

6. 现在投资地方债还有发展前景吗？

现在人们的生活条件也已经约好来越好了，年轻人的手中也已经有一些资金，但是他们都不愿意把这些钱存在银行里，因为银行的利率实在是太低了，所以很多人都想要做一个很好的投资，来赚一笔可观的收益。现在投资地方债还有发展前景吗？

一、什么是地方债如果大家想要知道投资这个行业到底有没有发展前景，首先肯定就要知道什么是地方债，其实就指的是地方政府为了发展经济，通过发行债券这种方式向银行或者是当地的百姓来筹集资金，一般来说，都是以当地的财政收入或者是国家所拥有的土地来作为抵押或者是担保。

二、还有发展前景其实小编觉得这个投资到现在来说还是比较有发展前景的，因为毕竟发行的债券背后是由地方政府作为保障的，就算这个过程之中出现了一些问题，你的权益也不会发生损害，而且地方政府在后期的时候，一般都是用这笔钱投资到地方的基础建设，比如说学校或者是做一些水利工程的，那么这些事情其实一旦做起来就是非常有前景的，所以你如果投资的地方在的话应该是比较有发展前景的，而且你可能在这个过程之中，还能够得到一笔可观的收益。小编觉得这真的是一个不错的投资，而且安全性也是非常高的。

三、结语小编觉得看一个投资到底有没有发展前景，不仅仅是需要看当前的收益情况，还需要把自己的目光放得长远一点，比如说这个投资的安全性很高，那么也是值得大家去进行投资的，而且小编觉得地方在毕竟是有政府作为保障，所以经营的业务应该是非常可靠的，所以小编觉得投资地方债是有发展前景的。

7. 地方债务对地方经济发展有什么影响

　　从国际经验看,如果制度设计合理,地方债务是促进地方经济发展的有效途径。
　　地方政府一直承担着促进地方经济发展、扩大城市基础设施建设和补贴全国亏损的责任。从长期看，中国正处于工业化、城镇化加速发展时期，各级政府在推动城市建设、改善公共服务方面的作用依然显著。地方基本建设所需资金数额庞大。地方政府配套资金对投资增长至关重要，地方政府配套资金依然需要政府举债的支持。
　　地方政府债务的特殊性决定了对待这类问题重在规范，要从地方和银行两方面来规范与治理。从国际经验看，如果制度设计合理，地方债务是促进地方经济发展的有效途径。
　　首先，加强对地方政府的融资约束。地方政府融资运作不规范，主要表现在总体负债水平较高、资本金不足或资本金不实、偿债责任主体不明确等方面。改革方向应是推动地方政府通过融资平台所形成的隐性负债向及时公开披露合规的显性负债转变。一是强化地方政府预算约束。加强中央有关部门对地方债务的监控，根据地方GDP水平和财政收入状况确定债务规模，建立并完善地方债务风险预警和监测体系，建立各级政府的责任制度和债务的偿还保障机制，建立地方政府融资额度和期限的授权制度。特别要加强地方人大的审查、监督作用。从远景看，为了强化对地方政府的法律约束，国家也应该考虑建立地方政府破产程序。二是完善信息披露要求。充分、及时的信息披露能有效发挥外部力量对发行主体的监督和约束作用。除了披露基本经营信息以及基本财务信息外，尤其应对营利模式、资产注入情况、担保形成的债权债务关系等进行详细披露。同时，还应当督促发行主体的后续信息披露，尤其是对资产转移、重大资产重组等资产整合行为进行充分披露，加强债务存续期内的监管，并加大对信息披露不充分行为的惩罚。三是适度扩大发债规模。发行地方政府债券应当成为改善地方政府负债模式的改革方向。与平台融资模式相比，该模式具有主体明确、高效透明、显性管理等优势。四是逐步建立地方政府债务评级机制。地方债发行的一个重要问题，就是债务的风险保障机制。这就需要加入市场力量的评级制度，要让地方政府融资有透明度，有风险防范机制。
　　其次，探索新型融资模式。新型城镇化，不再是行政权力主导下的大范围布点和圈地运动，而理应是一条既遵循市场发展规律，又能够很好汲取历史教训，且具有一定前瞻性的道路。随着我国城镇化进程的加快，传统的融资模式与经济转型要求之间存在一定的冲突，主要体现在:我国城镇化融资缺口较大，财政税收难以满足，土地财政不可持续，地方投融资平台不规范且债务风险较大。新时期我国城镇化融资亟待打破商业银行、地方政府与监管层三者的复杂博弈怪圈，不能仅仅依靠现有的银行贷款、城投债、信托贷款等资金来源渠道，还需要积极拓宽社会自有资金等融资渠道。这一方面需要国家出台税收等政策优惠措施，另一方面加强城镇化新型融资品种的创新力度，进一步引导社会资金投入城镇化领域。
　　最后，加强信贷管控。地方基础设施建设项目的市场化、专业化运作，为吸纳商业银行贷款提供了一个重要的平台。近年来，随着地方建设投资高涨，各地投融资平台负债规模急剧膨胀，积累了大量问题和风险。多个投融资平台公司向不同银行借款，导致的负债信息模糊、总体过度授信等问题尤为突出。商业银行应根据自身经营情况和特点，选择对接相应的地方融资平台，“有进有退、有保有压”，而非遍地开花。商业银行在开拓新业务领域中，应高度关注和深入研究地方政府融资深化所隐含的区域转移特征。同时，既要总结以往支持地方融资的经验，也要加大地方融资机制建设与融资工具创新，还要建立地方政府融资风险的监控与防范机制，确保支持地方经济、社会发展与防范银行风险并举。
　　

8. 地方债的优缺点

 地方政府发行债券筹集资金面临着《预算法》的制约。我国《预算法》严禁地方政府举债，地方政府发行债券必须修改法律，而这样做就意味着，在短期内地方政府发行债券不会成为现实。地方政府发行债券将会产生一系列的法律问题，如果没有严格的约束机制，一些地方政府过分举债之后，将会出现破产问题。而我国目前尚未对政府机关破产作出明确的规定，一旦地方政府破产，中央政府将承担怎样的责任，地方人大将作出怎样的安排，所有这一切都必须通盘考虑。