定向资产管理计划比信托更安全吗

1. 定向资产管理计划比信托更安全吗

不是的，产品的安全性不是来自于产品形态，而是取决于产品内核。
1、产品形态比较：定向资产管理计划对应的是单一资金信托，是针对单一投资人发行的产品，前者发行方及监管为券商及证监会；后者发行方及监管为信托及银监会。集合资产管理计划对应的是集合资金信托。产品形态上基本类似，只是监管层和发行方不同。这一层面无法判断项目的安全系数。
2、产品结构：基本产品结构沿袭了集合资金信托结构的模板，结构化产品的风控方式也大体相同，信托系有比较丰富的经验，券商侧重创新，这个层面应该是平手。
3、刚性兑付层面：券商系的刚性兑付能力肯定是不如信托系的，信托系的刚兑基本属于隐形的，因为要穿透至股东，而券商刚兑并没有明确的强制要求。因此从刚性兑付层面，信托高于券商。
4、流动性：信托资产的流动性不如证券资产，这个是信托资产的一个软肋，流动性是安全性的关键一点，这点信托不如券商。
补充：产品的安全性通过以上方式比较还是过于牵强，有点关公战秦琼的味道，更重要的是着眼于实际产品，从发行主体、抵押物、增信担保、还款来源上来逐步分析。而且不同的金融产品针对不同偏好的客户，客户的判断也是不一样的。

2. 定向资产管理计划比信托更安全吗

不是的，产品的安全性不是来自于产品形态，而是取决于产品内核。
1、产品形态比较：定向资产管理计划对应的是单一资金信托，是针对单一投资人发行的产品，前者发行方及监管为券商及证监会；后者发行方及监管为信托及银监会。集合资产管理计划对应的是集合资金信托。产品形态上基本类似，只是监管层和发行方不同。这一层面无法判断项目的安全系数。
2、产品结构：基本产品结构沿袭了集合资金信托结构的模板，结构化产品的风控方式也大体相同，信托系有比较丰富的经验，券商侧重创新，这个层面应该是平手。
3、刚性兑付层面：券商系的刚性兑付能力肯定是不如信托系的，信托系的刚兑基本属于隐形的，因为要穿透至股东，而券商刚兑并没有明确的强制要求。因此从刚性兑付层面，信托高于券商。
4、流动性：信托资产的流动性不如证券资产，这个是信托资产的一个软肋，流动性是安全性的关键一点，这点信托不如券商。
补充：产品的安全性通过以上方式比较还是过于牵强，有点关公战秦琼的味道，更重要的是着眼于实际产品，从发行主体、抵押物、增信担保、还款来源上来逐步分析。而且不同的金融产品针对不同偏好的客户，客户的判断也是不一样的。

3. 定向资产管理计划与信托计划的区别

　　相同点：\x0d\x0a　　1、项目发行方均为金融机构，都属于投融资平台，可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域。\x0d\x0a　　2、项目发行前必须报备相关监管单位，资金监管、信息披露等方面都有严格规定。\x0d\x0a　　3、发行的项目本质相同通道不同，认购方式相同，项目合同、说明书等类似。\x0d\x0a　　4、目前通过这两种方式取得的投资收益均无需代扣代缴个人所得税。\x0d\x0a　　不同点：\x0d\x0a　　1、信托公司由银监会监管，定向资产管理公司由证监会监管；\x0d\x0a　　2、信托募集结束，款项交至托管银行即可成立；定向资管计划募集完毕后，需交由证监会验资，验资完毕方可成立；\x0d\x0a　　3、未来定向资产管理计划份额可通过交易所向其他投资者转让；信托份额转让需双方同时去信托公司办理。\x0d\x0a　　4、定向资管计划为市场新兴产品，为做好品牌目前收取的通道费用较信托低，因此相对信托产品而言，让渡给投资者的收益较信托高。

4. 定向资产管理计划与信托计划的区别是什么？

　　相同点：
　　1、项目发行方均为金融机构，都属于投融资平台，可以横涉资本市场、货币市场、产业市场等多个领域。
　　2、项目发行前必须报备相关监管单位，资金监管、信息披露等方面都有严格规定。
　　3、发行的项目本质相同通道不同，认购方式相同，项目合同、说明书等类似。
　　4、目前通过这两种方式取得的投资收益均无需代扣代缴个人所得税。
　　不同点：
　　1、信托公司由银监会监管，定向资产管理公司由证监会监管；
　　2、信托募集结束，款项交至托管银行即可成立；定向资管计划募集完毕后，需交由证监会验资，验资完毕方可成立；
　　3、未来定向资产管理计划份额可通过交易所向其他投资者转让；信托份额转让需双方同时去信托公司办理。
　　4、定向资管计划为市场新兴产品，为做好品牌目前收取的通道费用较信托低，因此相对信托产品而言，让渡给投资者的收益较信托高。

5. 我同学认为旺理财官网上面写定向资产管理计划比信托更安全吗

不是的，产品的安全性不是来自于产品形态，而是取决于产品内核。
1、产品形态比较：定向资产管理计划对应的是单一资金信托，是针对单一投资人发行的产品，前者发行方及监管为券商及证监会；后者发行方及监管为信托及银监会。集合资产管理计划对应的是集合资金信托。产品形态上基本类似，只是监管层和发行方不同。这一层面无法判断项目的安全系数。
2、产品结构：基本产品结构沿袭了集合资金信托结构的模板，结构化产品的风控方式也大体相同，信托系有比较丰富的经验，券商侧重创新，这个层面应该是平手。
3、刚性兑付层面：券商系的刚性兑付能力肯定是不如信托系的，信托系的刚兑基本属于隐形的，因为要穿透至股东，而券商刚兑并没有明确的强制要求。因此从刚性兑付层面，信托高于券商。
4、流动性：信托资产的流动性不如证券资产，这个是信托资产的一个软肋，流动性是安全性的关键一点，这点信托不如券商。
补充：产品的安全性通过以上方式比较还是过于牵强，有点关公战秦琼的味道，更重要的是着眼于实际产品，从发行主体、抵押物、增信担保、还款来源上来逐步分析。而且不同的金融产品针对不同偏好的客户，客户的判断也是不一样的。