解析银行理财产品的风险

1. 解析银行理财产品的风险

      在一般人的观念里，银行是个很保险的地方，那么对于银行理财产品，同样也会认为是保险的，而且到银行买理财产品的时候，银行的人也总会说没有什么风险。那么事实真的是这样的吗？对理财产品有过接触的人就会知道，银行的理财产品也是有风险的。      首先，我们要弄清楚银行理财产品大致分类，即可以分为保证预期年化预期收益型产品、保本浮动预期年化预期收益型产品、非保本浮动预期年化预期收益型产品。然后，弄清楚银行理财产品按投资方向的分类，银行理财产品可以分为货币市场类产品、资本市场类产品、产业投资类产品。还有就是要需要弄清楚银行理财产品的期限分类，及可分为超短期产品、短期产品、中期产品、长期产品以及开放式产品。最后，弄清楚银行理财产品按照设计结构的分类，银行理财产品分为单一性产品和结构性产品。当你对以上的知识有了大概的了解后，再根据不同理财产品的风险性来决定购买哪种产品。一般说来，保证预期年化预期收益型产品的投资风险小于保本浮动预期年化预期收益型产品小于非保本浮动预期年化预期收益型产品，但不能一概而论。如有的结构性产品虽然采用的是保本浮动预期年化预期收益型设计，但由于结构设计不合理，能预期年化预期收益的可能性很小。而有的债券类产品虽然为非保本浮动预期年化预期收益结构，但其预期年化预期收益较稳定，风险较小。通常，期限越短，流动性风险越小，而期限越长，则流动性风险越大。      现在各种理财产品的出现，导致了很多虚假诈骗的事情发生，所以就算是银行出的理财产品，在我们购买之前还是要了解各种相关的信息，以防被忽悠了。

2. 银行理财产品风险问题

银行通过理财产品汇集到的资金或者用来投资于某些市场，或者用于放贷，相关的收益的一部分作为客户的收益。风险就在于投资市场的波动以及贷款无法及时偿还。这种情况下会出现亏损。但一般银行出于自己的声誉以及未来业务的考量，会通过拆东墙补西墙的办法，即再发行一款产品，先把之前的缺口补上。所以说一般银行理财产品不会亏掉本金，但盈利不一定有保证。而且银行理财产品有固定的期限，所以想换现金不是随时能换到的。

一款理财产品的风险要通过看它的投资目标，例如用于投资股票市场或者基金市场的，那风险肯定高喽。如果投资债券或者现金，那风险很低，但收益也很低。如果投资房地产等固定资产，以中国目前的状况，那是风险极高。

是否保本要看具体理财产品的说明，银监会现在禁止宣传理财产品时使用保本保收益等字样，合同中一般也不会出现。是否保本要看具体产品而定，有些产品风险极低，或者说有相应的对冲风险的措施，那我们就可以认为这款理财产品具有保本的功能。

有问题的话请随时联系我。我是独立理财顾问，希望我可以用我的专业知识帮助到你。

3. 银行理财产品的风险

任何理财都有风险，一定要理性看待，银行的理财产品也不例外，一般来说，银行理财还是比较安全的，具体风险就要看产品类型了。银行理财产品面临的主要风险有市场风险、信用风险、流动性风险、通货膨胀风险、操作管理风险以及不可抗力风险等。

4. 银行理财产品风险六：操作风险

      银行办理业务或内部管理出了差错，必须做出补偿或赔偿；法律文书有漏洞，被人钻了空子；内部人员监守自盗，外部人员欺诈得手；电子系统硬件软件发生故障，网络遭到黑客侵袭；通信、电力中断；地震、水灾、火灾、恐怖袭击；等等，所有这些，都会给商业银行带来损失。这一类的银行风险，被统称为操作风险。      操作风险是一项自银行开展经营活动以来就存在的古老风险，但是操作风险长期以来都没有被完整地纳入银行风险管理框架内，甚至难以得到一个全面、权威的定义。二十世纪九十年代以来，全球经济一体化进程加速、金融管制日益放松、金融技术日新月异，银行的经营规模日益扩大、业务日趋复杂，操作风险给银行业带来的危害愈发凸显。全球很多银行出现了由于操作风险造成的损失事件，且造成损失的金额和影响巨大，甚至不乏一些看似稳健运营的银行由于操作风险损失事件引发破产的示例。      这些事件进一步体现了有效管理操作风险的重要性和迫切性。操作风险管理对银行业风险管理模式和方法带来了全新的巨大挑战，银行业界和监管层都意识到有必要将操作风险作为一项专项风险进行研究，从而摸索有针对性的管理方法。      与信用风险、市场风险相比，操作风险具有以下特点：      (1)操作风险中的风险因素很大比例上来源于银行的业务操作，属于银行可控范围内的内生风险。单个操作风险因素与操作损失之间并不存在清晰的、可以界定的数量关系。      (2)从覆盖范围看，操作风险管理几乎覆盖了银行经营管理所有方面的不同风险。既包括发生频率高、但损失相对较低的日常业务流程处理上的小纰漏，也包括发生频率低、但一旦发生就会造成极大损失，甚至危及到银行存亡的自然灾害、大规模舞弊等。因此，试图用一种方法来覆盖操作风险的所有领域几乎是不可能的。      (3)对于信用风险和市场风险而言，风险与报酬存在一一映射关系，但这种关系并不一定适用于操作风险。      (4)业务规模大、交易量大、结构变化迅速的业务领域，受操作风险冲击的可能性最大。      (5)操作风险是一个涉及面非常广的范畴，操作风险管理几乎涉及银行内部的所有部门。因此，操作风险管理不仅仅是风险管理部门和内部审计部门的事情。      国内有人对我国的操作风险进行了实证分析。根据研究结果，我国商业银行操作风险的主要特征大概可以总结为：      (1)损失事件主要集中在商业银行业务和零售银行业务，主要可以归因于内部欺诈、外部欺诈，占到损失事件比例最大的是商业银行业务中的内部欺诈。      (2)单笔损失金额的均值相差很大，在度量操作风险时，应该分别考虑每个业务部门和每个风险事件组合下的损失分布情况。      (3)损失事件的多少与银行的总资产规模成正相关，但损失金额多少与总资产没有明显的相关性。      (4)从损失事件数目和损失金额的地区分布看，操作风险不一定发生在经济发达的分支机构，但是肯定会发生在管理薄弱、风险控制意识不强的地区。      我国商业银行操作风险主要原因      1、公司治理结构不健全。一是所有者虚位，导致对代理人监督不够。二是内部制衡机制不完善。董事会、监事会、经营管理层之间的制衡机制还未真正建立起来。三是存在“内部人”控制现象。由于国有商业银行所有者虚位，很容易导致银行高管人员利用政府产权上的弱控制而形成事实上的“内部人”控制，进行违法违纪活动。四是内部控制能力逐级衰减。国有商业银行的“五级”直线式管理架构，由于内部管理链条过长，信息交流不对称，按照“变压器”原理，总行对分支机构的控制力层层衰减，管理漏洞比较多。      2、内控制度建设尚不完备。一是没有形成系统的内部控制制度，控制不足与控制分散并存，业务开拓与内控制度建设缺乏同步性，特别是新业务的开展缺乏必要的制度保障，风险较大。二是内控制度的整体性不够。对所属分支机构控制不力，对决策管理层缺乏有效的监督。对业务人员监督得多，而对各级管理人员监督得较少、制约力不强。三是内控制度的权威性不强。审计资源配置效率低下，稽核审计职能和权威性没有充分发挥，内部审计部门没有完全起到查错防漏、控制操作风险的作用。      3、风险管理方法落后，信息技术的运用严重滞后。      4、员工队伍管理不到位。银行管理人员在日常工作中重业务开拓，轻队伍建设；重员工使用，轻员工管理，对员工思想动态掌握不够，加之举报机制不健全，使本来可以超前防范的操作风险不能及时发现和制止。      5、与风险控制有冲突的考核激励政策容易诱导操作风险。      6、社会转型及银行变革容易引发操作风险。当前社会治安形势仍然严峻，针对银行的抢劫、诈骗、盗窃等犯罪时有发生。从银行内部来看，国有银行正在进行股改，伴随机构撤并，也带来了大量富余人员消化问题，并导致各种矛盾的尖锐化。

5. 银行理财产品的风险有哪些？

一般情况下，目前基本上产品都是有风险的，除非合同文本协议上注明是保本产品，没有注明的都是有本金损失的风险，具体风险程度要视产品的投资标的范围，投资需谨慎。
购买理财产品前，建议您阅读合同，留意投资标的范围，风险介绍等。

6. 银行理财产品的风险有哪些

任何理财都有风险，一定要理性看待，银行的理财产品也不例外，一般来说，银行理财还是比较安全的，具体风险就要看产品类型了。银行理财产品面临的主要风险有市场风险、信用风险、流动性风险、通货膨胀风险、操作管理风险以及不可抗力风险等。

7. 极低风险的商业银行理财产品

极低风险的商业银行理财产品有1、银行存款不论是活期存款、定期存款还是大额存单，都属于银行一般性存款业务，储户以存款利息为收益。银行存款一方面有银行做担保，信誉度较高，另一方面也受存款保险条例的保护，因此银行存款的风险是很低的。2、国债国债也称国家公债，是以国家信誉为担保的债券，国债持有到期后投资者可拿回本金并获得利息收益。3、货币基金低风险理财，货币基金的优势就是流动性强，安全性高，收益稳定等，低风险理财投资者是可以把闲置资金投在货币基金里的，这样可以获得一定收益，保障资金增值保值。虽不像银行储蓄与国债一样几乎零风险，但在收益上要高出些许。

8. 银行理财产品风险三：流动性风险

      某些理财产品期限较长或投资于难于及时变现的金融产品，在理财产品存续期间，投资者在急用资金时可能面临无法提前赎回理财资金的风险或面临按照不利的市场价格变现所致的亏损风险。为了能够减小流动性风险的影响，投资者可以进行资产配置，将一部分闲置资金投资于随时可以赎回的高流动性产品，以免用钱时不能够及时赎回。此外，需要关注的是，现金管理类产品有巨额赎回的条款限制，一旦客户集中赎回达到一定比例，银行有权利拒绝或延期处理。      截至2013年第一季度，中国内地理财产品的规模已高达13万亿元，其中很大一部分将在6月到期。短期内，偿还这些到期的理财产品将是内地银行需要面临的最大问题。      关于银行理财产品规模究竟有多大，一直存在争议。银行理财产品规模相当于商业银行存款的16%，但中等规模银行的比率更高。由于“发新还旧”是到期理财产品最主要的偿还渠道，因此，流动性风险是理财产品面临的最大难题。而产品期限短、基础资产流动性差且存在期限错配、投资者不稳定等特点，都带来了流动性风险。      银行理财最大的风险在于资产本身，如果中国制造业企业、地方融资平台与房地产开发商出现偿付问题，整个链条上的参与者都会受到波及，商业银行表内资产的不良率也可能飙升，单单应对表内风险都可能力有不逮，更不用说兼顾两头。      当然，部分中小银行在流动性问题和资本压力的倒逼下，将理财作为揽存手段，产品定价严重脱离其真实水平，公司治理和风险管理制度又不健全，一旦市场出现不利波动，连锁性兑付问题不容低估。因此，监管层加强对理财产品的监管和风险预警，以及银行完善对理财资金投资运作的管理、厘清参与方的权责关系，确保风险及明晰责任，都是十分必要的，而解决最大的潜在风险，决不能仅仅盯住银行。      就中短期来看，银行理财产品带来的最直接风险是对整体流动性的负面影响。一轮“钱荒”席卷银行间市场，虽然其中一个重要原因是国际资金的流出，随着相关部门加强对投机性外汇资金流入的监管，以及国际资金纷纷从新兴市场撤离的示范效应，前期进入国内的国际资金重新流出，导致国内资金市场出现超预期紧张。但到期银行理财产品面临的兑付缺口，同样也导致了资金需求的大幅上升和预期年化利率坚挺，因此，如果政策方向未变，随着理财产品的到期，7月前银行间同业拆借预期年化利率还会继续上升。      更值得注意的是，管理层加快了金融体系“去杠杆”的步伐，这些监管政策的实施放大了市场资金需求，导致整体流动性趋于收敛。从管理层的种种表态来看，政府开始试图减少对流动性的依赖，货币投放方式的改变对流动性形成压制，国内流动性增速或将进入下行通道。这也就意味着，起码在6月份，市场流动性偏紧与理财产品兑付缺口将出现叠加，势必加剧整个金融市场的资金波动。