A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

1. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

A股要试点T+0？真要实施，散户被割韭菜的可能反而大了！

2. 如果股市施行T+0，对散户有利还是不利？

旣有利也有不利，有利的一面有些散户反应快，出手快跑短差有利了就快速了结不给套住，不利的一面有些散户动作慢虽有利不走但形势急下恐怕就套住了，是玩不过大资金的。所以根据本人特点来决定吧。
  
 应该是利弊互现。
  
 一、有利的一面：
  
 在有股指期货存在，而二级市场实行T+0、只能单边买涨获利的交易制度，对于众多的中小投资者是不公平的。
  
 放开T+0确实有利于投资者及时纠正错误，兑现利润，回避突发事件导致的极端暴跌行情。比如说2015年的股灾，如果在T+0制度下，是可以有机会提前止损出局的。
  
 二、不利的一面：
  
 任何一种好的制度改革，都会被中国市场玩坏。这真的是“独具特色”。
  
 比如说：
  
 1、全流通制度
  
 最初企业上市的时候，我们设计的是分法人股和流通股两部分。大股东的法人股是不可以在二级市场流通的。
  
 但实施全流通制度改革以后，企业上市以同股同权，大股东充分利用规则，疯狂减持套现，成为屡屡被诟病的痼疾。企业IPO上市、增发、配股。几乎是圈钱套现的代名词。
  
 2、熔断机制
  
 本来出台熔断机制，是为了避免市场大幅波动。却成了机构们大肆做空的机会，不得不草草夭折。
  
 3、创业板20CM
  
 推行涨跌幅20%的制度，是为了提高市场活跃度，为注册制试水。但资金疯狂炒作低价股，垃圾股。以至于主板被边缘化。在管理层强力干预下，如今创业板活跃度明显降低。
  
 三、结论：
  
 在考虑推出T+0制度的时候，应该充分评估风险，把“防范和化解金融风险放在第一位”，把大资金利用规则操纵市场的漏洞堵住。使之成为一项既能增加市场活跃度，又不会再次成为收割工具的时候，才可以推出。
  
 已经适应了T+1交易。如果开放T+0真要重新好好学习尽快适应。
  
 T+0交易对小散是利好还是利空。这个真的很难说。不是一句话“能及时纠错”就完结的事！
  
 股市风云变幻，主力操盘诡异。是很难摸清主力对股价的运作。
  
 T+0交易会有很多新问题有待解决。在过去的交易中，有很多股票走出“天地板”或“地天板”走势。我们也发现每天有好多股票走出“V”型反转走势。
  
 这问题就来了。我们炒股大多人设有“止损位”。有人承担风险小设3%。有人承担风险能力大设5%。
  
 在实盘交易中，如果这股真往跌停板上撞。我们止损了！而且第二天又跌停板或者大幅低开。我们减少了损失。这样T+0的优点就出来了。
  
 在实盘交易中，如果股价跌到3%以下后我们止损了。过一段时间主力又拉升出现“V”反转（每天都有）。这不是自己扇自己耳光吗？我们还要继续跟进吗？
  
 所以说，T+0交易是利好还是利空。只有实行了，我们亲自操作了才能下结论吧！任何喊利好或利空都是不靠谱的！它实际就是一把双刃剑。
  
 如果实施，总的来说对散户有利，但这只是外因，对于恶意炒作的主力有抑制作用，是件好亊，散户多了一些纠错机会。
  
 如果实行丅十0，散户可能输得库子都没得穿的。总以为小散可随进随出，机构船大不好调头。错。是散户手快还是程序交易快？机构庄家是有目标做上去或做下来，有能力，有本钱。散户是跟在机构后面投机跟风，怎么有可能超庄家先进先出？只要有钱机构可一分钟满仓。拉起来随时走人。总认为散户抬轿子，错。机构才是抬轿人，随时随地把你连人带轿扔山上自已跑路，连坐轿钱都不要。让散户站在山岗上看天空好难，看大地好绿。只有卷商笑死说真香。
  
 
  
 假如实行T十0的股票交易方式，对我们广大散户投资者是非常不利的。
  
 在97年以前的股市实行的，就是T十0的交易方式，当时股友们每天跑进跑出多次，看上去每笔交易都是盈利的多，亏损的少，但一年下来，账户上也没有多少盈利，绝大多数股友还是亏损的，因此许多股友永远退出了股市。静下心来想一想，交易的次数多了，亏损的概率也较大了。投资股票不是来回炒股，做差价来赚钱，每次投资就像种地一样需要播种、浇地、施肥、田间管理，一直到收获是一项长期的过程，是长线的持有和等待，不可能是一买就涨，就卖出，或一买就跌，就割肉。这种重交易，轻投资的股票交易方式是一种错误的方法。
  
 中国的股市的成长，需要亿万股民的永久参与，而不是让这些股民被割韭菜，因此吃瓜群众建议，管理层最好不要实行这种竭泽而渔的T十0股票交易方式
  
 
  
 肯定不利。
  
 最早的中国股市就是T 0，但让股市每日剧烈波动，让黑庄横行，小散更惨烈。
  
 当然，随着法律法规完善，中国股市也在不断进步，机构投资逐渐占据主导地位，股市交易进一步完善，T 0可能会放开。
  
 如果说，小散是被收割的韭菜，无论是T 什么？这个规律还是适用的。
  
 又有会说了，境外的市场，如何如何，那只是今天看到的，它们初期如何呢？
  
 境内韭菜，到境外，难道就不是了，未必，，，，
  
 相信，中国发展越来越好，中国股市也会越来越好。
  
 我认为不利的一面更大。为什么呢？
  
 股市实施T+0，对散户而言，作用并不是很大，散户能否在股市盈利，关键还是技术高低和心性是否磨炼到位。
  
 你技术到位，仓位管理到位，T+1的制度下，你照样可以实现T+0。
  
 再说，T+0的制度实施，不只是对散户有用，庄家、游资照样也可以T+0，他们会更精。
  
 即使是T+0，你不敢卖筹码还是卖不出，心性磨炼没到位的话。
  
 其次，频繁的交易，不一定能赚到钱。
  
 股市八二法则，在T+0制度下应该不会改变。
  
 说到底，关键在于主观条件。
  
 感谢阅读，请加关注。
  
 我认为不利，因为炒股票的人。特别是散户，股票急涨，急跌，他们会频繁操作，这样大概率会错过行情，买飞，卖飞，提高了交易手续费。因为走势是跌宕起伏不定的。
  
 有利也有弊，股市实行t+1和涨停幅度限制制度是出于对广大投资者做的保护措施。中国股民普遍专业炒股技能处于门外汉。实施t+0制度对大多数不能稳定盈利的没什么区别，无非加快了操作次数，变相的加快了亏损，对有固定盈利模式的短线操作者是有利的。

3. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

A股要试点T+0？真要实施，散户被割韭菜的可能反而大了！

4. 假如A股市场实行T+0交易制度，对散户是利大还是弊大？

点关注，不迷路！A股：散户股市盈利之道——T+1和T+0，哪个交易制度更利于散户？国庆节期间，大家放心过节，在10月8日我会给大家做节假总结视频。关注后，我会在每天下午6点半发布复盘教学视频，周末有视频教学！

5. 为什么说，T加0对散户不利？

T+0出来后，风险降低了？赚的钱更多了？你想多了............

6. t+0对散户是好是坏

1.打板选手会减少
在市场上有很多崇尚“龙头战法”的打板选手，俗称“涨停板敢死队”。如果T+0了，那么很多打板选手会减少，他们会选择其它的交易模式，因为现在的t+1当日买入不可以买出，但是T+0后一旦个股涨停板，很多人会选择获利了结，这个具体的逻辑一两句也说不清楚，反正就是从当日安全角度考虑的，因为T+0后炸板率肯定增多。

2.市场活跃度会增加
现在的T+1当日买入就不能卖出了，所以业余的散户买完就不能操作了，但是如果T+0买完获利之后，可以选择卖出，然后在买入其它看好的股，这样增加了操作次数，也就增加了市场的活跃度。

3.散户会变得越来越难
T+0后散户会变得越来越难，因为很多大资金拉升和控盘会变得更自由，很多业余的散户只有在工作之余才会偷偷的看一眼股票，然后买进，如果是t+1的制度，买进后当日就可以不用管了，因为不可以操作，但是T+0当日买入后还是要继续花时间看盘，因为还有操作次数，还有差价可做，即使当如买入了涨停板，还有可能被大家砸，由于散户的时间有限，所以散户会变得越来越难。
综上所述，如果T+0实施，那么市场活跃度会增加，散户由于没有时间看盘会变得越来越难，而职业打板选手虽然会转型，但是由于当日T+0，所以机会也就越来越多。

7. 股市T +0对于小散户真的有优势吗？

 多一种选择对于广大小散户总是有好处的，做的不好最多不去做好了。
   对于我来说我是很乐意T+0的推出，因为本身现在没推出的情况下，我也是每天都在做高抛低吸，多一种选择真是太好了。
   再说现在我们的股市就是在一个比较狭窄的区间震荡，根本没有持续上涨的动力，所以在这种每天涨涨跌跌的股市中，T+0的推出对广大散户来说就是个利好。
   趁现在还没有推出T+0之前，大家就要练好一身过硬的基本功。股票其实是件熟能生巧的事情，多做做也就熟练了，平时自己多一些独立思考，不要简单去听信别人追涨停什么的。股票是一门精细的活，只有自己老老实实去琢磨去练习，慢慢就老道了，每个水平好的人也都是这样过来的，股市没有捷径可走。个人观点，仅供参考。
     
   股市实行T+0对于小散户，可能对于一部分散户有优势而对于一些散户是致命的：
     
     
   也许一部分散户不单止只做股票市场，有涉及期货市场或者外汇市场之类的，那么这一部分散户是有优势，对点位的把握，进场出场把握的比较好，那么可以赚到一部分属于自己的钱。因为他们已经习惯了，买进赚钱然后卖出。有优势，对于他们来说，如鱼得水。
     
     
   但是另外一部分散户可能没那么幸运了，因为他们还是习惯于T+1，一时之间没有转换过来，并且对于买卖点的把握不太好，这样会造成频繁交易，并且不赚钱，反而会亏的更多。
     
     
   所以实行T+0对于不同的小散户，那么优势就不一样，因为有些散户一直炒股票，没有接触其它市场，自然一时之间T+0适应不过来，而且有可能会巨亏或者大亏.
     
     
     
     没有。T+0对散户更为劣势，主力能更好地割韭菜。
   在中国除了股市之外，还有期货市场，期货市场就是T+0的制度，里面也有神话人物！然而里面比股票更加残酷，亏九赢一都没有！
   而我目前还处于一个小幅度盈利的位置，根据我多年的期货经验，可以断定，T+0 的交易制度会是一部分人输光，一部分人发财，当然输的人会更多，因为这个制度会使得市场变得高度投机，哪些追涨杀跌，执行力不到位，贪婪和恐惧等等人性的弱点会放大数倍，而这些弱点，一般没有接受过专业培训的人，基本都有！
   该制度会变成绞肉机，让一部分人死的更快，没有挣钱的能力，就不要再参与这个博易了！
   财富天注定，且行且珍惜！
   首先你要明白股票在任何模式下，都是大部分人亏钱，小部分人赚钱才是合理的市场，以前用T加1也是为了保护投资者，后面用T加0是因为市场成熟，后期T加0意味着机会越来越多，同时也意味着风险越来越大，不管任何时候，都要有自己的操作模式，不要让别人，让市场影响自己的判断，庄的优势是资金大，同样资金大是一把双刃剑，所以任何时候市场都是公平的，想在股市赚钱，就要努力学习
   T+0这么大改革，对小散户是否有优势，跟T+0对整个市场的利弊，与对机构投资者的利弊是割裂不开的，要全面的来看这个问题，不是像很多回答的那样，会不会割韭菜的问题。
     
   首先T+0不是第一次试水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用过T+0交易，但由于投资者不成熟，监管手段不完备，引发了过度投机。所以1995年，A股交易制度由T+0改为T+1，一直到今天。所以曾经的T+0是失败的，如果一个制度对一个市场是失败的，那一定是亏钱的是大多数，小散户首当其冲。
     
   另外，现在部分的ETF、QDII基金和可转债目前已经实行T+0交易。这些衍生品小散户是不是都很陌生？那就对了，这些交易品种的主要参与者都是机构，也就是说在T+0的交易经验上，机构已经走在了前面。
     目前监管层对T+0的一致态度是 有利有弊，改革并未达成共识。 
   T+0改革并不存在法律障碍，A股特有的穿透式的账户体制甚至是利于监管的。但是， 不同于注册制的同声一辞，T+0改革并未达成共识。 
   2013年光大816事件后（可以百度一下，乌龙指成交72亿），对上交所加快研究股票T+0制度的呼声一度很高。
   但最终，2016年央行在金融稳定报告指出，A股贸然恢复T+0不仅无助于提高市场效率，还会诱发系统性金融风险。
   到了2019年，在科创板这块制度改革试验田上，仍沿用T+1交易制度。
   由此可见监管部门对T+0的谨慎态度。投资者自己也要想一下，是否准备好迎接一个T+0的交易市场。
     
    再来看看T+0对市场的利弊。 
    T+0益处： 
    1.增加了股票供给，完善价格发现机制。 T+1制度下，当日成交股票无法再流通，限制了供给。尤其对于流通市值小且资金追逐程度高的次新股和题材股，T+0交易利于完善价格发现机制。
   但其实A股没有T+0，换手率也已经是海外T+0市场的3,4倍，流动性似乎不是一个很紧俏的东西。
     
    2.日内风险管理，体现公平性。 当日买入股票，当日可卖出避险，给投资者及时纠错的机会。为无法使用融券、期权和期货等对冲风险的中小投资者提供公平交易制度。
    以上两点对散户都是友好的。 
     
    T+0弊端： 
    1.助张投机行为。 A股市场个人投资者（约等于散户）交易额占比约80%，对于理念不成熟的投资者，通过日内回转交易博取价差，会增加亏损概率和交易成本 。 
   想想你自己进到这个T+0市场有多慌，就知道这个市场80%的资金有多慌，大家一起慌的后果，不敢想。    
    2.增加操纵风险。 违规资金通过回转交易，造成股价或交易量虚假繁荣，引诱投资者跟盘，达到操纵市场的目的。
   别人想割你的时候，当天就可以完成收割，相当于过去的收割机功率加大了无穷倍，只要他愿意，他可以进进出出的割你一整天。
     
    3.不利于中小投资者保护。 T+0结合两融和衍生品派生出多样的交易策略，相比于高频交易的专业投资者，中小投资者在交易技术和交易设备方面都处于不利地位。当然，这也是市场机构化转型的阵痛，利于中长期投资者结构改善。
   这几年有一个很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易机制下实现T+0的策略，收益非常稳定，靠的就是交易员的专业程度和手速，跟打 游戏 一样，全是年轻选手拼手速，年纪大一点都会被这个策略淘汰。
    问问自己， 游戏 都打不好，敢不敢来试试T+0。 
     
   说了这么多，好像T+0太可怕了，但是它 能活跃交易，但不能改变市场运行趋势 
     
   T+0最大的制度效应是活跃交易。 从美日韩市场看，当日回转交易额占比全市场交易额10-20%。这么看最受益的是证券公司，交易量大了可以赚取更多的佣金 ， A股全面放开T+0带来的佣金收入增量2-5%。 
     
    T+0并不能改变市场中长期运行趋势。  历史 上看，A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）交易制度由T+1转变为T+0后，当月股指表现强势，但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即下跌。
   也就是 市场该跌跌，该涨涨，跟交易机制的关系不大。     
   图为：1992年上证指数涨了306.9%。
    以海外为鉴，展望A股T+0制度 
   成熟市场对于回转交易有严格的监管。
    美国 T+0交易最早是通过信用交易账户进行， 有最低资产门槛 ；
    日本 实行单次T+0， 每只股票当日T+0交易一次 ；
    中国台湾从指数成分股 开始逐渐扩大T+0试点。
   海外这么做，我想中国的T+0如果有一天真的开始执行，也一定是有些限制的，让广大投资者有个适应的过程，或者先有资金门槛等方式选择一部分投资者，但这样对其他投资者是否公平，又是新的话题。
     
    对照海外经验，我猜测A股T+0制度： 
   只允许具备适当性的投资者参与；
   设立回转交易账户区别于普通交易管理；
   有限次数或有限额度的日内回转交易；
   强化回转交易监控手段和信息披露；
   从蓝筹股或者新股开始试点。
     不过现在上交所表示，T+0目前只是在研究阶段，不必过度解读。    
   如果你能看完我的答案，应该对t+0更了解了，那如果这一天真的到来，祝你好运哦。
   谈不上优势，只是股市必须走向成熟，走向国际化。
   小散抄短线根本玩不过机构和大户，抄短线就是零和 游戏 。A股想要和国际接轨，首先分红要改为每年四次。
   当然有，钱可以快进快出。
   对，可以实现相对公平，让机构割起韭菜就没那么顺心了，因为你随后可以卖出，t+1,你买了，给你绑住腿，不许动

8. 股市里为什么很多散户希望T+0，改为t+0之后散户真的能够赚钱吗？