美国金融改革法案对美国股票有什么影响

1. 美国金融改革法案对美国股票有什么影响

对美国金融股票是利空，因为监管严格，金融机构的钱没那么好赚了。

对其他行业来说，因素待定。

2. 美国税改法案将对中国经济带来哪些影响

中国财政部长肖捷已经多次提出过“税制的国际竞争力”的问题。所以中国未来的减税计划也会陆续出台，而这对于普通百姓来说是值得期待的好事。去年和今年中国的税制改革着重于“营改增”，相信明年我国的税制改革将更加让利于民。

再者，特朗普减税计划的实施，将会使美国经济得以进一步向好，美国明年将会持续开始加息和缩表进程，近期韩国加息就是打响了亚洲国家加息的第一枪。当美国提高加息和缩表的速度之后，中国央行有可能会被动加息一至二次，这无疑坚定了我国金融“降杠杆，控风险”信心，未来新的金融监管风暴还将持续。
再次，特朗普减税方案一经通过，会对美国经济产生强有力的推动效果。美国经济的反弹，对中国的实体经济构成利好。现在问题是，只要国内经济保持平稳发展，中国央行的货币政策就没有持续宽松的必要，各地政府房地产调控政策还将持续。所以，特朗普说改对于A股和楼市的上涨形成掣肘。
虽然特朗普的减税方案目前还存在着各种瑕疵，但减税计划已经获得了参众两院的通过，这对于美国经济的复苏将会起到非常好的推动作用。而对于中国经济来说，有利于实体经济的发展和金融去杠杆进程的持续。而对于国内的股市或者楼市将构成一定的利空。

3. 美国通过的法案怎么对他国产生影响？

美国通过的很多法案都是针对其他国家的，当然会对其他国家产生巨大的影响。比如，美国通过的关于香港的法案。
比如美国总统特朗普签署刺激经济法案，2万亿美元流入市场，标志着全球经济开始进入通胀阶段。也就是说，从现在开始，你手中的资金将会缩水。目前，中国最有价值的东西是房地产。也许很多人认为，国家已经经历了疫情，房地产的市场应该是最萧条的。

扩展资料
在2003年非典疫情，在那次疫情之后，国民经济迅速发展。当时，房地产业也赶上了这趟快车，发展迅速，价格也迅速上涨。当时国家对房地产业有一定的扶持态度，鼓励房地产业发展，这也是房价上涨的原因之一。
疫情过后，国家对房地产仍然保持着不投机的态度，所以我们对房价会上涨没有直观的感觉。人们认为只有在物价上涨之后，才会发现自己没有把握好时机。
其次，2008年，金融危机席卷亚洲，导致整个亚洲经济萧条。各国都在想办法应对危机。无一例外，中国房地产业又赶上了这趟列车，从而占据了中国经济支柱的地位。房价成了大家饭后的话题。以前买房的人已经享受到了房价上涨带来的好处。
美国作为一个经济大国，出台了一项经济刺激法案，美元流入市场，必然导致物价上涨，货币贬值。对你来说最有价值的是房地产。
根据中国人民银行公布的数据，中国广义货币供应量年增长率为139％。现在你有100万元。10年或20年后，你的钱不值钱了。目前，房地产和保险业能够保持和增加其资产的价值。房地产提供舒适和保险保障。

4. 请问谁有《美国新金融监管法案》的文本容？或者请问谁知道美国《新金融监管法案》的核心思想是什么？

货币战争    控制世界
1.1新闻主要内容
    2010年7月16日星期五，美国参议院继众议院之后，以六十票对三十九票，通过最终版本的金融监管改革法案，为法案最终成为法律清除最后障碍。总统奥巴马将于下星期（注释，已经签完了，点这里）签署生效这部厚达两千三百页的法案。这是美国自上世纪三十年代大萧条以来，影响最深远的金融监管改革，包括设立新机构，保障进行金融交易的客户利益，以及限制银行参与多项高风险的交易活动。
1.2法案内容（与历史1930s比较）
 美国参议院周四递交给总统奥巴马(Barack Obama)签字立法的金融监管法案成为二十世纪三十年代以来美国金融监管史上最为瞩目的改革法案。这项金融法案旨在弥补监管空缺，并对引发2008年金融危机的罪魁祸首－投机性交易操作实施禁令。这份法案名为《Dodd-Frank华尔街改革与消费者保护法》，主要包括以下内容：
 新监管职权
 法案赋予联邦监管机构一项新权利，使其能够对未接受纳税人资金救助但陷入困境的大型金融公司进行接管和分拆，以防止此类公司的倒闭引发整个金融体系的动荡。将设立一个由美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corp., 简称FDIC)运作的流动性程序。美国财政部(Treasury)将预先支付有关接管倒闭金融公司的前期成本，但美国政府则必须制订出一项资金偿付方案。接管后期中，监管机构将泰国评估费的方式收回接管资产超过500亿美元金融机构过程中发生的任何损失。
 金融稳定委员会
 将建立一个由10名成员组成的金融稳定监管委员会(Financial Stability Oversight Council)，该委员会成员由负责监控和管理美国金融系统性风险的现有监管者组成。该委员会的职责中包括：如果经评估后某家大型综合性金融机构对金融体系稳定构成威胁，则该委员会将建议美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称Fed)在资本金、杠杆以及其他规定方面对该金融机构实施更加严格的要求。在极端情况下，该委员会有权对金融机构进行分拆。
 沃尔克规则(VOLCKER RULE)
 将限制大型金融机构的自营交易业务，但这些银行可以小规模地投资于对冲基金和私募股权基金，这类投资规模在第一级资本中所占比例最高不得超过3%。银行不得对其所投资的基金进行救助。
 衍生品
 将对场外衍生品交易市场实施全面监管，其中包括针对衍生品交易和出售衍生品的公司的监管。将要求日常衍生品交易在交易所或类似电子交易系统中进行，并通过清算所进行清算。定制的掉期产品交易将仍可以在场外市场进行，但相关交易必须上报至中央储存库，以便使监管机构能够对整体市场形势有更加全面的掌握。将在资本金、保证金、报告、纪录保存以及业务活动方面对从事衍生品交易的公司实施新的规定。
 掉期产品的剥离
 只要求银行剥离风险最高的衍生品交易业务并转至关联公司。这是根据民主党参议员Blanche Lincoln提出的更广泛监管提议而最新达成的一项折衷方案。银行可以保留利率掉期、外汇掉期、黄金和白银等掉期交易业务。法案要求公司把农产品、未明确大宗商品、能源及多数金属的掉期交易业务转给关联公司。
 消费者机构
 将在Fed内部建立一个新的消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)。该机构将负责向提供信用卡或抵押贷款等消费者金融产品及服务的银行和非银行机构颁布和实施规定。这个新监管机构研究和实施的规定适用于所有抵押贷款相关业务、资产超过100亿美元的银行和信贷机构、发薪日贷款方、支票兑换机构以及其他某些非银行金融机构。汽车经销商不在该机构监管范围之内。
 优先购买权
 将允许各州自行颁布的更严格消费者保护法适用于全国性银行。全国性银行将可依情况和所在州的不同而寻求享受州级法律豁免权。如果州级法律妨碍或严重干扰了银行的业务经营能力，那么银行则可以申请法律豁免权。州级首席检察官有权执行新消费者金融保护局颁布的部分规定。
 FED监管职责
 将批准针对金融危机期间Fed实施的所有应急借款计划进行一次性审计。 Fed还将披露通过贴现窗口和公开市场操作向银行放贷的相关细节。将取消银行成员推选Fed 12家地区联邦储备银行行长的职责。将限制Fed的应急借款权，即不允许Fed向私人公司发放紧急贷款，所有贷款计划均需要获得美国财政部长批准方可实施，并禁止破产公司参与紧急贷款计划。
 监管变更
 将撤销美国储蓄管理局(Office of Thrift Supervision)，相应监管职责将由美国财政部金融局(Comptroller of the Currency)承担。在经过各方争论之后，Fed最终保留对数千家社区银行的监管权。将授权Fed对大型综合性金融机构实施监管，以确保政府对那些可能给整体经济带来风险的金融机构的风险性和复杂程度有所了解。
 银行资本金要求
 将基于规模和风险设定新的资本金要求，其中包括禁止拥有子公司的大型银行将信托优先债券作为一级资本。将允许资本规模不足150亿美元的银行将信托优先债券继续作为一级资本。大型银行将有5年时间把信托优先债券从一级资本中逐步剔除。
 结束问题资产救助计划
 决定提前结束7,000亿美元问题资产救助计划(Troubled Asset Relief Program, 简称TARP)，剩余资金将用于支付金融法案的相关成本。金融法案将立即终止TARP计划，原定结束日期为10月1日；财政部不得将剩余资金投入新计划或其他新措施中。据议员表示，这项变更将节省约110亿美元。该法案还将银行向FDIC交付的存款保险额度再次上调，并以此筹得另外57亿美元。这两项填补法案成本费用的措施取代了此前有关向资产规模分别超过500亿美元和100亿美元的银行机构和对冲基金收取180亿美元费用的提议。
 存款保险
 将把银行、非银行存款机构和信贷机构的联邦存款保险额度永久性提升至250,000美元；这一标准可回溯至2008年1月1日执行。
 抵押贷款
 将设立新的住房抵押贷款国家最低承贷标准。将首次要求银行在放贷时对借款人收入、信用纪录及工作状况进行查证，以确保借款人具备偿还房贷的能力。将禁止银行向引导借款人借入高息贷款的经纪人支付佣金。
 证券化
 对贷款进行打包的银行必须把其中5%的信贷风险保留在银行自己的资产负债表中。监管机构可以让符合特定最低标准的低风险抵押贷款类证券免受相关规定的约束。监管机构可以批准商业不动产抵押贷款市场的其他风险自留型证券。
 信用评级机构
 将完善信用评级行业；待美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission, 简称：SEC)研究之后，将建立一个新的半官方性质机构，旨在解决信用评级行业内惯有的利益冲突。如果信用评级机构故意或因疏忽而未能给出合理的评估结果，则投资者可以对评级机构提起诉讼。此外，还将在SEC内部设立一个新的监管办公室。
 投资建议机构
 SEC将有权在相关研究完成后对发布投资建议的经纪交易商实施更高要求。允许SEC要求经纪交易商遵循类似于投资顾问秉承的受托责任标准，但并不强制要求SEC必须这么做。
 公司治理
 针对高管薪酬和丰厚福利问题，公开上市公司股东将拥有一票无约束投票权；SEC将有权赋予股东向董事会提名董事候选人的权利。
 对冲基金
 将要求对冲基金和私募股权基金以投资顾问名义在SEC登记注册，并要求其提供交易信息以帮助监管机构管控系统性风险。
 保险业
 将在美国财政部内部设立一个新的联邦保险办公室(Federal Insurance Office)，主要负责保险行业的监管工作，并向系统性风险委员会提供那些被视为具有系统重要性的保险商名单。这个新机构需要向国会(Congress)提交改善保险业监管规定的意见和建议。
1.3美国启动金融改革的背景
1.3.1次贷危机
 金融危机产生之前，其他国家一直对美国强调要加强金融监管，特别是各种创新金融工具，但美国却一直认为衍生工具是经济的活力之源。当次级贷款所引发的经济危机为国家甚至全球经济带来重创之后，美国才决定对金融行业出台改革法案，严厉整改整个国家的金融体系。自危机爆发以来，美国政府和金融监管机构就开始策划研究一系列的金融改革方案，并且不断与各个利益集团进行谈判和辩论。迄今为止，虽然仍有不少的利益妥协，但一定程度上仍然反映了美国金融监管的发展趋势和美国政府的态度。 
1.3.2 金融创新过度
    美国监管体系的缺陷是多方面的，但金融创新无疑是危机最重要的诱因之一。金融创新的速度和品种随着专业人员知识水平提升和信息技术的不断完善，创新工具已经脱离了金融监管的能力范围（如对冲基金、次级贷款，CDs等）。经营复杂金融产品的金融机构杠杆率过高，最终导致了风险爆发。而美国政府鼓励自由市场和鼓励金融创新的态度更是加速了危机的产生。所以美国这次法案的改革也试图限制金融创新和复杂金融工具的经营，以期金融创新更加规范和理性。
1.3.3 美国金融机构现有模式
 美国金融实行的是伞形监管（如右图）。对于金融控股公司下属的非银行分支机构，美联储在一般情况下不能对其进行检查、提出资本金比例要求或要求其提供报告，除非美联储确定金融控股公司的非银行分支机构出现重大问题，将危及其银行类子公司的安全，并且功能监管者无法有效解决这些问题。我们在调查中了解到，美联储真正实施这种监管非银行分支机构权力的机会很少，因为美联储必须首先获知非银行分支机构出现了问题，然后才能做出判断是否应对其进行监管，而在功能监管者与美联储之间缺乏良好沟通的情况下，美联储是很难及时获得这类信息的。由此可见，目前美国的金融监管仍然是分业管理模式。
 而在新法案中，金融稳定委员会，消费者金融保护局等条目的出现使监管有了混业监管的趋势。美国政府期望用这样的方式化解系统风险。但对于华尔街的金融企业而言，引起问题的主要原因不只是因为业务的经营范围，更是由于金融产品自身的高风险性等。所以除监管模式的改革之外还要有对表外业务和杠杆率的监督加以配合，才能使法案实施后取得期望的收效。
2.对于新法案的各方意见
 根据这一法案，美国金融监管体系将全面重塑，原先金融企业“大到不能倒”的状况将得到改变。新法案规定，政府不会再拿纳税人的钱救助类似雷曼、美林银行这种面临倒闭的金融机构，如果再出现资金问题，它们将直接被清盘；另外，美国的大银行、对冲基金，私募公司和衍生产品市场也将受到更加严格的监管。
 据此业内人士预计，该法案的通过将对整个华尔街产生重大影响。一些大型金融机构都将面临巨大的变革，这些变革将涉及其业务的方方面面，从借记卡业务到衍生产品交易，以及对冲基金投资业务。华尔街分析师预计，新法案中有关限制银行自营交易、剥离部分衍生品交易等条款将使大型证券公司盈利下降10%以上。
  短期看来，这一影响也的确立竿见影。在法案通过后不到24小时，美股金融股便全线走低。16日，美股开盘大跌百余点。分析人士表示，金融监管法的通过可能在短期内会对华尔街银行的盈利带来负面影响，同时也可能令美国的信贷状况更加吃紧。
  但是从长远来看，金融监管新规能否真正有效防范系统性风险、避免金融危机重演，目前还难以断言，甚至令人不敢乐观。至少从目前美国的一些主流媒体判断来看，经济学家们对此是褒贬不一，多数人认为它只是轻微减少了经济风险，甚至不足以立法。在法案通过后，《华尔街日报》对43名经济学家进行调查后发现，仅有6%的受访经济学家认为该法案将对未来产生重大影响，而高达58%的受访经济学家则认为，法案只会略微降低另一场危机发生的风险。
  美国《新闻周刊》杂志网站7月15日也发表文章称，该金融改革法案并没有解决许多潜在的问题，未来危机恐怕仍然难以避免。
  文章指出，此次通过的金融监管法案的确赋予了监管机构更大的权力，使其能够更及时发现未来可能出现的危机并作出应对。但是，法案更多考虑的是如何发现和解决危机而不是从根本上阻止危机的发生。这就像是改善医疗和公共卫生之间的区别一样，法案更像是帮助医生诊断和治疗病人的疾病，而不是改变生活环境避免人们生病。这也就是说，很多可能导致金融危机的薄弱环节和问题依然存在。
  在这其中，家庭负债就是未来人们仍需关注和警惕的主要问题之一。美国家庭负债额占GDP的比例从上世纪90年代初不足60%飙升至2006年的近100%。对此，芝加哥大学经济学家拉古拉姆·拉詹指出，“这就是收支不平衡。上世纪八九十年代大部分人收入增长迟缓，于是借贷开始大行其道，人们开始非理性消费。”如今，人们的收入情况依然不佳，失业率已达9%。这还要考虑到社会分配不均的问题，自经济衰退出现之前，经济不平等现象就呈上升势头。现实情况是，穷人失业率依然居高不下，而富人经济则已迅速复苏。家庭借贷目前仍相当于GDP的90%以上，而且导致这一现象的问题还在恶化。
  在这种情况下，这一被奥巴马及其支持者们认为是“史上最有力的保护消费者的法规”无疑要遭到外界的广泛质疑。有人甚至表示，“消费者根本不会从中受益。”在各种批评声中，最常见的一种是：改革只是徒有其名，要想落实谈何容易。丹佛大学企业和证券法教授布朗就指出，“一大堆问题，法案都因为无解而干脆丢给了监管单位。例如，什么叫做大到不能倒只有天知道。”更有人称，法案中新设的消费者金融保护局只会给银行增加新的负担，他们把这种负担转嫁给消费者，会让获得按揭贷款、信用卡贷款的成本更高。
  而除了众多尚待制定的规则外，此次金融改革还有一个至关重要的问题没有解决，那就是处于本轮金融风暴中心的“两房”(房利美和房地美)根本没有被触及。正如共和党参议员麦凯恩批评说，改革法案中不包括解决两房的办法，“这就等同于向恐怖主义宣战，却忽视了基地组织”。
  正因如此，在大多数反对该项法案的经济学家们看来，奥巴马的改革动作过快，太过忙于打已经过去的仗，而未来的金融危机几乎没有可能再次出于同一根源。他们认为这项立法是超越了人们对危机本质的认识，在政府立法之前，美国应该确保自己从错误中学到了什么。美国第一信托顾问布赖恩·维斯博里的一番话或许能够代表人们的担心，“只是轻微地减少金融风险并不值得立法一项重大改革，这将产生其他意想不到的后果。”
3.华尔街各方的应对措施
 投资银行Keefe, Bruyette & Woods, Inc.的银行分析师坎农(Frederick Cannon)说，由于对衍生品的最新限制等于也限制了把贷款打包再出售给外部投资者的证券化市场，因此新的改革法案将增加借款成本。他说，证券化市场使贷款更便宜。
 民主党人及自由分析师说这是一个政治恐吓策略。他们说，新规将使银行业更稳健。消费者和公司均将从旨在打压滥用行为的规定中受益。
 美国国家消费者法律中心(National Consumer Law Center)华盛顿办公室律师桑德斯(Lauren Saunders)说，我们认为，由于成本将更公开、更透明，新规定将带动价格下降。人们将能够货比三家。贷方能够隐藏成本时，信贷更昂贵。
 华尔街的分析师说，对特定自营交易的限制、银行部门与部分衍生品业务的分业经营以及大量其它变化将使最大型证券公司的利润减少10%以上
 花旗集团(Citigroup Inc.)法律总顾问、董事会秘书赫尔弗(Michael Helfer)说，花旗很快就会指定一位高管牵头成立一个内部特别行动小组，以评估那些为使新法生效将被制定出来的规则将会产生何种商业影响。赫尔弗周四在一场由证券业及金融市场协会(Securities Industry and Financial Market Association)组织的活动上说，这种商业模式评估最终将导致花旗作出判断：遵守新规究竟意味着公司应“收取更多费用”、“不增加收费”，还是“不做这块业务”。
 摩根大通(JP Morgan Chase & Co.)的分析师阿鲍侯赛因(Kian Abouhossein)说，金融监管改革可能会把银行的长期股本收益率(即公司净收益与股东的股本之比)从19 %压低到16%。他说，投资银行可以通过削减员工薪酬来部分挽回失去的利润。
 对冲基金和私募股权投资基金的经理们正面临着美国证券交易委员会(SEC)更加严格的监管。
 许多资产不少于一亿美元的基金公司，以及差不多所有资产在1.5亿美元以上的基金公司，都需要在SEC登记，这一规定将在新法颁布一年后生效。规模小于上述企业的基金公司将受到州政府的监管，这可能会导致其费用增加。大小基金公司都将被要求更加详细地披露它们的投资产品、客户、交易对手和借钱交易时资金的具体用途等等。
 未知数仍然还有很多。比如一些大型对冲基金可能会被认为由于规模太大而不能倒闭，因而它们对财务杠杆的使用及其他冒险行为可能会受到更加严格的控制。
 一些消费者已经看到了变化。虽然新法案尚未签署成为法律，但抵押贷款发放机构已经在加强对贷款申请人偿债能力的审核。很多机构还要求借款人提供更多能证明其收入和财产的文件。消费者很快还会看到其他变化。
 但是，新设立的消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)要发挥职能，可能还要等上至少一年的时间。消费者金融保护局在针对抵押贷款、信用卡、短期高利贷等一系列产品制定、实施监管规则方面，将用油广泛的权力。
 与此同时，财政部官员将努力使该局尽快运转起来。财政部一位高级官员说，当务之急包括创建一种简单的抵押贷款披露机制，并开辟一条集中化的消费者投诉热线。
 银业行监管机构还将很快制定旨在重塑抵押贷款发放行为的新规。监管层必须决定，有关首付款、信用记录和借款人债务水平的具体规则将是什么模样。

5. 美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生什么影响？

美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生影响，对于不同的国家的影响自然程度也是不一样的，美国减税后，相比于其他国家，美国将具有巨大的优势，会吸引全世界的公司进入美国，这会让其他国家的竞争力越来越弱。


美国与某些国家相比，电力、天然气成本该国是美国的2倍以上，由于该国对电力、天然气直接定价的原因，企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算，单位生产成本342元，折合55.16美元，美国设备自动化程度较高，单位用电量相应增加10%，每吨至500度，按照电价0.05美元/度计算，单位生产成本25美元，国内比美国高出1.2倍，这就相较于美国更多的公司愿意去美国，成本更低。


土地成本很多国家也是比美国的高，并且美国是永久性产权，然而很多国家也是有期限的，这与美国相比较也是更加的难受，如果美国降低自己的公司税，自然会得美国的竞争力大挣，不过也会造就一些问题。


美国减税对欧洲和日本影响可能相当小一点，因为他们以高端制造业为主，创新能力强，盈利能力强，也需要各自的国家提供人才，所以不会为了减税而搬迁，难受的是一些低端制造业国家，这里所说的低端是指单纯从事加工制造而不是创新，减税对他们有巨大的吸引力，企业搬迁后，会导致大量的员工失业。
美国减税，自然是考虑美国的利益来的，只会有利于他自己的国家而不利于其他国家的发展。

6. 川普初步政纲首次公布，这样的新政对留学生有什么影响

川普竞选官网近日公布了未来政府的初步政策框架，包括“让美国更加安全”、“让美国人重返工作”、“让政府重新为人民服务”三部分，大体内容与竞选时期主张相符。这是川普团队在竞选后首次全面阐述其政策立场。
　　框架基本总结了川普此前的政策主张，重申要在南部边境建造一座隔离墙，提出要斥资5500亿美元建设基础设施，撤销“多德-弗兰克金融法案”，通过减税和转变贸易政策等手段来增加国内就业，重塑美国经济。
　　下面我们来逐一看下各领域的初步政策主张：
　　1、移民：彻底改革移民政策，包括“建墙”
　　关于移民，川普曾表示，他对美国移民改革的立足点是“首先确保美国人的就业机会、薪资水平和安全状况”。其次，“在保护合法移民福祉的前提下，控制外国劳工进入美国的数量”，避免这部分人与美国人争抢工作机会。第三，“对于移民的筛选，首先要确保他们支持美国价值观、美国宪法及美国人。对于输出恐怖主义及无法做安全背景审查的国家，美国应暂停接收那里的移民申请”。
　　
　　最新的政策框架显示，川普团队将“执行以下十项措施，完善移民制度，“保护我们的社区，并将美国放在首位”：
　　1) 在南部边境建造隔离墙;
　　2) 非法移民不再抓了就放;
　　3) 对外国人犯罪零容忍;
　　4) 对保护非法移民不被遣返的城市(如旧金山)，取消联邦政府的资助;
　　5) 取消所有违宪的行政命令，严格执行所有移民法律;
　　6) 对那些无法进行充分筛查的国家和地区，停止发放美国签证;
　　7) 确保在我们下令遣返之后，其他国家接回他们的非法移民。
　　8) 建成生物识别出入签证追踪系统;
　　9) 闭(对非法移民的)工作和补助;
　　10) 重塑合法移民相关政策以确保其能带来给美国及美国工作者的最多利益
　　你以为他说“造墙”是开开玩笑？人家是认真的…以上十项措施的公布，川普再次传达了很明确的态度，就是要通过强硬的移民政策，保障本国公民利益。
　　首先开刀的必然是非法移民，从列出的十项措施中有一半都与非法移民有关 可见一斑。
　　川普在竞选时就多次强调，如果他当选，将迅速遣返非法移民，并且决不会让非法入移民获得合法公民身份，成为美国公民。凡是有犯罪记录的非法移民以及在其执政期间被抓获的非法入境者，都将被遣返。他还将废除奥巴马2014年11月颁布的有关移民改革的行政令。该行政令旨在保护约400万长期滞留在美的符合限定条件的非法移民免于被遣返。他还反对接受逃避叙利亚战争的难民，并且禁止穆斯林进入美国。当初竞选时的主张已通过这次的正式政策框架一一体现了。
　　若只是打击非法移民，主要针对西裔，华人非法移民比例不大，受到的影响较有限。但若川普连合法移民都“不放过”，那才最可怕，对华人移民之路影响深远。人们没注意到的是，他对合法移民也同样采取比较强硬的态度。川普上台后的政策取向对中国人移民美国会产生哪些影响呢?
　　绿卡更难
　　川普的绿卡政策肯定会收紧，移民家庭要将会比前更难将家人移民来美。
　　
　　竞选期间，川普曾说：“将会把美国国内的移民人数按历史标准(historial norms)，保持在一定水平上。”问题是：什么是历史标准?川普还没有作说明。从1970年至今，外国出生的移民人口增加了三倍，目前占全美人口的13%，估计到2065年时，将会增至18%。
　　如果川普所说的历史标准，是1966年至1976年，那么上台后，联邦政府发出的移民签证和绿卡，将会比现在减少41%。
　　另方面，竞选期间川普已说过，他上台后将会使绿卡更难申请，甚至会在一段时间之内完全停止发出绿卡;如果真是这样，移民家庭要申请原居地家人来美将更加困难。
　　H1B政策缩紧
　　除了投资移民、亲属移民外，留学移民也是华人移民美国的主要途径之一。美国为了吸引人才，也对留学生申请绿卡开辟通道，留学生可以找一个雇主，然后申请H-1B签证，获得H-1B签证后，就可以申请绿卡。持有H1B签证者可以在美国工作3年，然后可以再延长3年，6年期满后如果签证持有者的身份还没有转化，就必须离开美国。
　　基于川普的立场和态度，对我们来说最受打击的当属那些想通过“H-1B”拿身份的留学生们了。川普表示毕业于STEM专业的美国人中只有一半能够找到STEM专业相关的工作。而持有H1B签证的非美国籍人员占了STEM专业岗位的三分之二。所以，川普最新的H-1B政策总结来说就是：1提高现行工资标准 2、优先雇佣美国人。
　　简单来说：你们不是抱怨要抽签么?没关系，我们抬高 H-1B 可从事工作的工资价码，这样美国公司就不需要这么多 H-1B 了，也就不需要抽签了(…也就是说毕了业你就可以哪里来回哪里去了)。目前而言，留学生在毕业以后，大多仅有1年的实习期。实习期过后，需要有雇主支持且抽中工作签证才可继续留在美国工作，然而中国籍学生的中签率仅为8.4%。即使有幸抽中工作签证留在美国，靠工作获取绿卡还需7至13年的时间。随着川普的上任，这样一来留学生们毕业后能够继续留在美国的难度更将大大增加。
　　赴美生子“福利”或消失
　　美国在国籍问题上实行出生地原则，即凡在美国领土上出生的婴儿都将自动成为美国公民。这是造成近些年中国赴美生子热潮的主要原因。
　　而川普认为，美国公民出生地原则对非法移民有最大的吸引力。他曾表示，要推翻在美国出生便是美国人的政策。某些保守派人士也认为这一原则是美国成为“非法移民聚居地”的根本原因。
　　根据美国现有法律，非法移民在美所生子女，在年满21岁后就可以替父母、兄弟姐妹申请移民身份。无数非法移民正是利用这一规定，先在“地下”等待多年，然后通过子女“漂白”身份，再利用自己的合法身份，申请尚留在原居住国的亲人来美团聚。
　　目前国内赴美产子的人数非常惊人，2008年，约4200名中国妈妈以游客身份在美国产子，到2012年这一数字已飙升至1万人。从2013年到2015年，中国妈妈赴美产子热潮继续高涨。如果川普上台后真的在出生地原则上做出调整，势必对想要和正在准备赴美产子的妈妈是一个巨大的打击。
　　2、经济：采取贸易保护，增加就业
　　川普认为，过去十年间太多贸易协议并没有把美国人民放在第一位，以致美国人民失去了无数的就业机会，。大批工厂在美国本土关闭并迁往海外，都是因为政府施加了严苛的监管条例和税收，他的政府承诺将“扭转几十年来那些将工作岗位送到国外的贸易政策”，要让企业更加愿意留下来，为美国创造更多的就业，纳更多的税，重塑美国经济。美国将再度成为人们就业、生产和创新的目的地。
　　很明显，川普将采取保护型经济政策，就是以大力发展国内产业为主，对进口商品进行限制，减少进口商品对本土品牌的冲击。美国面临着严重的人口失业问题，支持本土产业的发展会有效解决失业问题。川普将逐步废除现存的损害就业的监管规定，承诺把流向海外的制造业就业机会重新带回美国，主张将最高联邦企业所得税率从目前的35%降至15%，并提议对美国企业海外利润一次性征收10%的税，将所得税用于投资美国经济落后的州。计划在在12年内创造两千五百万个新的就业岗位。
　　3、金融：撤销“多德-弗兰克法案”，放松银行监管
　　在金融领域，川普政府认为金融危机后实行的多德-弗兰克金融法案并没有起到应有的作用，美国仍深陷自大萧条以来最缓慢、最脆弱的复苏中，数以百万计的人失去工作，经济增速一直处于2%以下，只达到历史平均水平的一半。与此同时，大银行的规模仍在扩张，纳税人仍要面临需要为大而不倒的金融机构买单的可能。川普指出，“多德-弗兰克经济并不是为劳动者服务，”承诺将撤销多德-弗兰克金融改革法案，这意味着在明年1月份上台后，新政府将寻求重塑美国监管金融行业的方式。
　　多德- 弗兰克华尔街改革和消费者保护法案是奥巴马政府为应对2008 年金融危机而制定的一部金融改革法案，奥巴马总统于2010 年7 月21 日签署，此法案被认为是美国自“大萧条“以来最全面、最严厉的金融改革法案。
　　
　　川普认为该2010年实施的法案是造就金融危机以来经济复苏疲弱的原因，并称将以刺激经济增长和就业创造的新政策取代该法案。该法案的废除，可能潜在地导致银行业信贷和利润增加。另外，在通胀背景下，川普的新经济政策将推高市场利率并扩大利差，这也将利好美国银行业。美国银行是美国对于市场利率敏感度最高的主要金融机构，利差的快速放大将对美国银行的利润增长极为有利。
　　4、医疗改革：废除奥巴马医保法案
　　川普政府将协同国会，废除和替换奥巴马医保法案，推进健康储蓄账户(HSAs)，让联邦政府回到原有的监管角色，建立以病人为中心、高质量、可负担的医保系统，采取任何必要措施减轻美国人的负担。
　　川普团队提出，人们可自愿选择在各个州购买健康保险，并给予各州分管医疗福利基金的权利，让各州研发新技术去造福更多低收入的群体。保护普通人的生命，包括最无助和残障的美国人。对食品和药物管理进行改革，将更多的精力投入到患者对于新药物的需求中。提升医疗的现代化程度，来更好的应对即将到来的新生儿潮和退休潮。
　　5、教育：择校机会更多
　　择校和受教育机会法案。川普将推动政策，为全美国大约7000万学龄人群，2000万中学生和1.5亿工作中的成年人提供学习、工作和创收机会。将重新定向教育资金，为孩子提供更多机会，家长有权利选择他们的孩子去公立、私立，特许、重点、还是家庭学校。取消国家统一的核心教学标准，把教育的监管权放还给地方和社区。法案还扩展了职业和技能教育，使公民能更轻松的负担2年制和4年制教育。
　　6、税收：更低/更简单/更公平/更利增长
　　自2008年以来，共和党的许多政策都因白宫和民主党在国会的领导而无法通过。两党之间对于税收改革的迫切性存在共识，改革成功需要总统的领导。川普税改计划的宗旨是：更低、更简单、更公平，更有利于增长。川普计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%。年收入在4万8000元至8万3000元的每个纳税人，每年可节省1000元;年收入370万元或以上，即最顶端的0.01%富豪阶层，每年更可减少100万元的税项。年收入低于2万5000美元的个人和低于5万美元的夫妇都不必交税。单身没有子女的群体、中等收入结婚退休夫妻的年税收都有不同程度的减免。总的来说，川普的税收政策是中低收入群体的福音。
　　
　　7、国防及国家安全：打击恐怖主义
　　在国防和国家安全层面，川普政府承诺打造强有力的军事力量，将迅速并持续地采取行动，打击恐怖主义，扼制激进意识形态给国家和人民带来的威胁。川普表示将解决核武器和网络攻击带来的灾难性危险，确保我们的战略核武器现代化并继续实施有效的威慑”;加大审查力度，尽可能减少美国的基础设施在应对网络攻击时的漏洞。
　　8、交通及基础设施：投资5500亿
　　美国交通系统已经被忽视了很久，人民因此受到拖累。堵车、航班延误、地铁拥挤等现象不一而足，整个系统处于崩溃中。
　　川普政府承诺，投资5500亿美元来打造一个可靠高效的交通网络，让交通更快速更安全。“我们的道路、桥梁、机场、中转系统和港口要让全世界嫉妒，提高所有美国人的生活质量。
　　9、能源独立
　　重新制定美国能源政策，包括结束“煤炭战争”。新的能源政策强调美国将充分利用美国的能源，包括传统能源和可再生能源。川普表示美国将成为一个能源净出口国，给公民带来百万个就业岗位。他还强调要致力于保护我们美妙的自然资源和魅力的自然栖息地、清洁的空气和水源。另外，计划还提出将向化石能源生产商开放离岸和在岸土地和水域的租赁。
　　10. 捍卫公民宪法权利
　　作为总统，川普将捍卫美国公民的宪法权利，否决一切超过国会授权范围的立法，根据宪法的规定履行行政和军事职责;捍卫美国公民基本的言论和宗教自由、持有武器的权利，以及其他法律和宪法修正案所赋予的权利。
希望对你有所帮助，望采纳，谢谢！

7. 人权与民主法案美国通过又能起到什么用处

将来就好拿这说事了，在自己国内就有了“法理依据”

8. 美国金融服务现代化法案是什么时候通过的?

1999.11.4