什么是"信息不对称".它造成的不良后果是什么，请举例说明

1. 什么是"信息不对称".它造成的不良后果是什么，请举例说明

信息不对称(asymmetric information)指交易中的各人拥有的信息不同。在社会政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，由此造成信息的不对称。 在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的;掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。不对称信息可能导致逆向选择(Adverse Selection)。

在上市公司治理中通常表现为下列三种情况：一是违反借款协议，私自改变资金用途;二是借款人隐瞒投资收益，逃避偿付义务;三是借款人对借入资金的使用效益漠不关心，不负责任，不努力工作，致使借入资金发生损失。

　　信息不对称将会造成以下不良经济后果：

1、劣货驱逐良货。在交易者难辨真假的情况下，假货与真货价格相同，因真货成本高于劣货成本，所以使真货减少或消失。

2、市场缩小或使市场不存在。原因一：消费者为保护自身利益，在难以分辨真假时，会拒绝购买商品。原因二：消费者担心买到假货，而尽可能地减少购买量。

3、造成需求缺口与供给过剩并存。交易双方资信缺乏，往往会减少交易量，造成一些产品供给不足，另一些过剩。

4、造成不公平交易和不公平竞争。信息优势方会采用欺诈手段对信息劣势方进行损害。

5、造成消费者和生产者行为扭曲或不能合理决策。

一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息，但反例也可能存在。前者例子可见于二手车的买卖，卖主对该卖出的车辆比买方了解。后者例子如医疗保险，买方通常拥有更多信息。

2. 什么是"信息不对称"？它造成的不良后果是什么？

什么是信息不对称？影响在哪里

3. 什么是"信息不对称"？它造成的不良后果是什么？

信息不对称(asymmetricinformation)指交易中的各人拥有的信息不同。在社会政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，由此造成信息的不对称。在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。不对称信息可能导致逆向选择(AdverseSelection)。一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息，但反例也可能存在。前者例子可见于二手车的买卖，卖主对该卖出的车辆比买方了解。后者例子如医疗保险，买方通常拥有更多信息。代理人并不总是为了委托人的最大利益而行事。如经理作为全体股东的代理，但是可能不会始终维护股东的利益，在决策时尽可能是自身利益最大化。在委托代理关系中，由于信息不对称，股东和经理人之间的契约并不完整，需要依赖经理人的“道德自律”。股东和经理人追求的目标是不一致的，股东希望其持有的股权价值最大化，经理人则希望自身效用最大化，因此股东和经理人之间存在道德风险，需要通过激励和约束机制来引导和限制经理人的行为。这也是股权激励的原则。信息不对称状态在交易完成之后会使交易双方面临“道德风险”问题。道德风险问题是研究保险合同时提出来的问题，经济学家经常用道德风险概括人们“偷懒”，“搭便车”和机会主义行为。在上市公司治理中通常表现为下列三种情况：一是违反借款协议，私自改变资金用途；二是借款人隐瞒投资收益，逃避偿付义务；三是借款人对借入资金的使用效益漠不关心，不负责任，不努力工作，致使借入资金发生损失。

4. 信息不对称会造成哪些不良经济后果

信息不对称将会造成以下不良经济后果：
　　1、劣货驱逐良货。在交易者难辨真假的情况下，假货与真货价格相同，因真货成本高于劣货成本，所以使真货减少或消失。
　　2、市场缩小或使市场不存在。原因一：消费者为保护自身利益，在难以分辨真假时，会拒绝购买商品。原因二：消费者担心买到假货，而尽可能地减少购买量。
　　3、造成需求缺口与供给过剩并存。交易双方资信缺乏，往往会减少交易量，造成一些产品供给不足，另一些过剩。
　　4、造成不公平交易和不公平竞争。信息优势方会采用欺诈手段对信息劣势方进行损害。
　　5、造成消费者和生产者行为扭曲或不能合理决策。

5. 信息不对称会造成哪些不良经济后果

信息不对称会造成以下几种不良的经济后果：1、劣货驱逐良货，在交易者难辨真假时，假货与真货价格相同，因真货成本高于劣货成本，所以使真货减少或消失；2、市场缩小或使市场不存在；3、造成需求缺口与供给过剩并存。交易双方资信缺乏，往往会减少交易量，造成一些产品供给不足，另一些过剩；4、造成不公平交易和不公平竞争，信息优势方会采用欺诈手段对信息劣势方进行损害；5、造成消费者和生产者行为扭曲或不能合理决策。市场缩小或使市场不存在主要有以下两种原因：1、消费者为保护自身利益，在难以分辨真假时，会拒绝购买商品；2、消费者担心买到假货，而尽可能地减少购买量。代理人并不总是为了委托人的最大利益而行事，如经理作为全体股东的代理，但是可能不会始终维护股东的利益，在决策时尽可能是自身利益最大化。在委托代理关系中，由于信息不对称，股东和经理人之间的契约并不完整，需要依赖经理人的“道德自律”。股东和经理人追求的目标是不一致的，股东希望其持有的股权价值最大化，经理人则希望自身效用最大化，因此股东和经理人之间存在道德风险，需要通过激励和约束机制来引导和限制经理人的行为，这也是股权激励的原则。完全竞争的市场中，作为经济活动参与者的生产者和消费者对影响其选择的相关经济变量都拥有充分的并且是完全相同的信息。但在现实经济中，往往存在这样一种现象，在某项经济活动中，某一参与者比对方拥有更多影响其决策的信息，这就是信息不对称现象。

6. 你是看待信息对称和信息不对称的？它们有啥实际的作用？

信息不对称理论的作用
1、该理论指出了信息对市场经济的重要影响。随着新经济时代的到来，信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出，并将发挥更加不可估量的作用。
2、该理论揭示了市场体系中的缺陷，指出完全的市场经济并不是天然合理的，完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果 ，特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。
3、该理论强调了政府在经济运行中的重要性，呼吁政府加强对经济运行的监督力度，使信息尽量由不对称到对称，由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。
传统的经济学理论通常假设市场交易双方都具有完全的信息,然而,在现实经济活动中,经济行为主体在大多数情况下不仅不具备完全信息,而且发现信息的能力也十分有限,从而使其决策行为面临许多的不确定性,这与传统的经济学理论的完全信息假设发生了直接冲突。信息不对称问题理论恰恰正是在弥补传统的经济学理论的漏洞的基础上推动了现代经济学理论的新发展。
1、信息不对称理论是对传统经济学的重大突破
由于信息不对称问题的存在可能造成信息占有优势一方经常会作出败德行为和信息占有劣势一方面临交易中的逆向选择,这两种的直接后果是扭曲了市场机制的作用,误导了市场信息,造成市场失灵。因此,必须设计最优的市场体制方案来防止信息不对称问题带来的市场失灵,这一理论不仅为洞察市场经济的运行拓宽了理论视角,而且也为转型经济中的发展中国家进行体制设计和政策选择提供了具有启发性的思路。

7. 举例说明明你是如何看待信息不对称

如果你有试过买东西的话（这不是废话吗），你肯定有试过：
买一个物品，有不同牌子和价格，你不知道如何选择
因为你作为一个消费者对所要购买的东西毫无所知，除了表面能看到的
而作为零售商的出售者，对产品各个属性可谓是了如指掌
这明显就能看到一个这样的现象，就是你们两方对同一产品掌握着不同数量程度的信息
这就是信息不对称
为了消除信息不对称给你带来的风险（质量低劣等等）
一般消费者会选择一个品牌口碑比较好、公司比较大的产品
因为对于这些企业而言，欺骗消费者会面临更加大的风险（因为它们的顾客面更加广，按照3：:11原则，一个坏消息能又一个人传到11个人的耳中，这对于大公司而言，是个巨大的威胁）
当风险对等的时候，通常能消除带来的危害
除此之外，寻求知名企业的产品也是提高自身信息数量与层次的一个手段

8. 信息不对称引发的误会

这次去贵州旅游的第二天，发生了一件这样的事：我们从肇兴侗寨准备坐车到景区门口，当第一辆车来的时候，看到车牌是昨天我们所坐的车，便上车了，结果车上几个人占了好几个位子，我们仨没法坐了，便跟他们说，这是我们昨天坐的车，应该是按原位坐，结果那几个人不搭理我们，便产生了一点点的小误会，后来导游东东跟猫王听见了便过来说让我们乘坐下一班车，说刚刚在路上已经跟大家说明大家先坐景区车出到门口再换乘大巴车，至此，我们才明白是怎么回事。
  
 在出景区门口的路上，我陷入了思考：这个其实就是信息不对称引发的误会，没有人是错误的，各有各的道理；如果我知道导游说的这些话，我肯定不会去挤昨天载我们的这台车，因为按照我的性格是不愿意去挤这些的，而且只不过是稍微晚点到门口而已，这完全没有关系。
  
 作为我们来说，由于我们一路上在看街边的店铺，又买水果诸如此类，一直都是走在最后面，根本没听见导游说的这番话，否则，我们就不会上车跟别人争论了；因为我们也是守规矩之人，我们想的是原车原位。
  
 对于那辆车上跟我们争论不下车的人来说：他们都听到了导游的话，他们认为他们没错，确实他们是没错，除了占位子。
  
 这世上有很多时候很多事情就是由于信息不对称引发了很多的误会，而且很多时候别人不会给机会给你解释，其实哪里来这么多的误会，哪里来的这么多恨，就不会有这么多的伤痛，比如分手的爱人……
  
 我又想去之前在公司发生的一件也是由于信息不对称引发的误会：
  
 负责公司内务的w，一直都是在微信群发各类通知，如果是在平时不太重要的信息，我们看过一眼就过去了，偏偏有一次有一个大客户来我们公司看产品，结果出现了拿样品的时候出现了乌龙，客户对此怀疑我们的专业程度；待客户走后，我说，我从来不知道公司更改了这个产品，我是对外做销售的，这么重要的事情我都不知道有这回事，w表示已经在微信群通知了，结果大家都不愉快。后来我给了一个建议，重要的事情一定要通知到本人，而且必须在会议上要提出，让所有人都知道。
  
 以上的例子就是明显的信息不对称引发的误会，而且是极其严重的，对于公司来说。
  
 后面导游为了避免再出现类似的事件，干脆按照报名表的先后顺序上车落座，为此大家都一致通过。
  
 愿天下的人都可以尽量的避免出现这种不必要的误会，如果出现了也请尽量解释清楚，因为真的没必要，很多时候想想真的不值得。
  
 尽量站在别人的角度来看问题，有时候转换角度你会发现不一样的真相。